Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-58047/23

13 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения вынесена 08 сентября 2023 года.

Полный текст мотивированного решения суда изготовлен 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "ЭЛАРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "РПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки по договору №079-20/349 от 16.10.2020 в размере 277 015,00 руб., без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭЛАРА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "РПЗ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании сумму неустойки по договору №079- 20/349 от 16.10.2020 в размере 277 015 рублей 00 копеек. 

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.

Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление. Отзыв на исковое заявление в установленном порядке размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражным судом Московской области 08.09.2023 принята и размещена резолютивная часть решения суда по настоящему делу в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, иск удовлетворен. 

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://asmo.arbitr.ru/.

Через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы искового заявления АО "ЭЛАРА", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Как следует из материалов дела, между АО "ЭЛАРА" (Поставщик) и АО "РПЗ" (Покупатель) заключен рамочный договор № 079-20/349 на поставку продукции производственно-технического назначения в рамках исполнения государственных оборонных заказов от 16.10.2020 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик на основании ведомостей поставки обязуется изготовить и поставить, а Покупатель принять и оплатить изделия микросборки (далее – «Продукция»).

Факт исполнения истцом своих обязательств по Договору подтверждается по ведомости поставки № 2022187323201412208195088/079-20/349/5 от 03.12.2020, которая является отдельным договором, ответчику была поставлена Продукция по следующим УПД: 22105703 от 05.07.2021, 22105932 от 09.07.2021, 22106178 от 16.07.2021, 22106417 от 26.07.2021, 22106932 от 06.08.2021. 

Всего стоимость поставленной Продукции составляет 4 229 064 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.6 Договора Покупатель производит выплату аванса после подписания ведомости поставки. С учётом произведённого аванса задолженность ответчика, за Продукцию, поставленную по указанной ведомости, составляла 2 364 696 рублей 00 копеек. 

По ведомости поставки № 2022187320951422209017511/079-20/349/10 от 15.06.2021, которая является отдельным договором, ответчику была поставлена Продукция по следующим УПД: 22108855 от 27.09.2021, 22109081 от 30.09.2021, 22109085 от 30.09.2021. 

Всего стоимость поставленной Продукции составляет 6 351 256 рублей 80 копеек.

В соответствии с п. 2.6 Договора Покупатель производит выплату аванса после подписания ведомости поставки. С учётом произведённого аванса задолженность ответчика, за Продукцию, поставленную по указанной ведомости, составляла 3 175 628 рублей 40 копеек. 

Всего сумма задолженности по договору № 079-20/349 от 16.10.2020 составляла 5 540 324 рублей 40 копеек.

Согласно условиям Договора, окончательный расчет производится в течение 20 рабочих дней со дня передачи Продукции Покупателю.

Учитывая, что Ответчиком не были соблюдены условия Договора по оплате, ему начисляются пени в соответствии с п. 5.4 Договора (в редакции протокола разногласий подписанного обеими сторонами) в размере 0,05% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки. В связи с тем, что условиями Договора установлено ограничение ответственности – не более 5% от неоплаченной суммы.

Итого сумма неустойки составляла 277 015 рублей 00 копеек.

Расчет неустойки был произведён на дату направления претензии № 070/324 от 28.03.2023. 

В адрес ответчика была направлена претензия № 070/324 от 28.03.2023, после получения которой ответчиком была перечислена задолженность в сумме 5 540 324 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 4152 от 28.04.2023, № 4202 от 28.04.2023 и № 5101 от 25.05.2023. Однако сумма неустойки в размере 277 015 рублей 00 копеек перечислена не была. 

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

АО «РПЗ» направило отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения иска. Ответчик обосновал свои возражения тем, что истцом, при начислении неустойки, не учтены положения п. 5.4 Договора № 079-20/349 от 16.10.2020 в редакции протокола разногласий. Ответчик указал, что в соответствии с п. 5.4 указанного Договора, предел его ответственности ограничен 5% от неоплаченной суммы за продукцию на день расчета неустойки. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд не принимает данный довод ответчика, поскольку данное возражение является несостоятельным, так как п. 5.4 Договора № 079-20/349 от 16.10.2020 в редакции протокола разногласий согласован сторонами в следующей редакции: «За просрочку поставки Продукции по вине Поставщика, Поставщик по письменному требованию Покупателя уплачивает последнему пени в размере 0,05% от стоимости не поставленной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленной Продукции. За просрочку окончательного расчета по вине Покупателя, Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает последнему пени в размере 0,05% от не оплаченной суммы за Продукцию за каждый день просрочки, но не более 5% от не оплаченной суммы за Продукцию». Условие о том, что ограничение ответственности в размере 5% применяется к неоплаченной сумме на день расчета неустойки - отсутствует.

К тому же расчет неустойки был произведён не на дату подачи иска, как считает ответчик, а на дату направления претензии № 070/324 от 28.03.2023, когда задолженность ещё не была оплачена.

В силу пунктов 1 – 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

По договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене (ст. ст. 454, 486, 488, 506 ГК РФ).

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ). 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки истцом товаров, их получение ответчиком без замечаний и возражений подтверждается представленной в материалы дела УПД, в которой имеется подпись представителя ответчика с расшифровкой, скрепленная печатью. Принадлежность подписи и печати, оттиски которой имеются в накладных, ответчиком не оспорена.

Данный документ в установленном законом порядке не признаны подложным документом. Заявления о фальсификации доказательств от ответчика в установленном статьи 161 АПК РФ не поступало.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара Продукции, истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по договору №079-20/349 от 16.10.2020 в размере 277 015 рублей 00 копеек, соответствуют положениям статей 330, 331 ГК РФ.

Рассмотрев настоящее требование, суд находит основания для его удовлетворения.

Представленные истцом расчет неустойки по Договору за период с 03.12.2020 по 28.03.2023 на сумму 118 234 рублей и расчет неустойки Договору за период с 15.06.2021 по 28.03.2023 на сумму 158 781 рублей. 

Представленный суду расчет проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 277 015 рублей 00 копеек – неустойки. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с АО "РПЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЭЛАРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неустойки по договору №079- 20/349 от 16.10.2020 в размере 277 015 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 540 рублей 00 копеек. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Е.В. Дубровская