/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-24361/2016

17 января 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 января 2018 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Тютриной Н.Н.,

судей: Белоножко Т.В., Скубаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2017 года по делу № А33-24361/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мозолькова Л.В., апелляционный суд: Споткай Л.Е., Парфентьева О.Ю., Радзиховская В.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 февраля 2017 года с Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю и Республике Тыва (ОГРН 1052466215977, ИНН 2466134518, далее – УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва) в пользу товарищества собственников жилья «Аэропорт» (ОГРН 1082411001441, ИНН 2411018992) взыскано 159 696 рублей 22 копейки неосновательного обогащения, 53 996 рублей 97 копеек пени, 7 274 рубля судебных расходов. Выдан исполнительный лист серии ФС № 011410260.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года, произведена замена УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва на его правопреемника Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю (ОГРН 1022402662204, ИНН 246605080868, далее – ГУ МВД России по Красноярскому краю).

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность определения от 27 июля 2017 года и постановления от 25 октября 2017 года в связи с неправильным применением судами норм материального права.

По мнению подателя кассационной жалобы правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы и всех ее территориальных органов, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является МВД России, а не его территориальные органы.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Установив, что в результате ликвидации УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва выбыло из спорных правоотношений, и Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» полномочия по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции в настоящее время возложены на МВД России, являющееся правопреемником упраздняемой ФМС России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для замены стороны по настоящему делу – УФМС России Красноярскому краю и Республике Тыва на его процессуального правопреемника – ГУ МВД России по Красноярскому краю, являющееся территориальным подразделением МВД России.

Довод ГУ МВД России по Красноярскому краю о том, что правопреемником упраздняемой ФМС России и всех ее территориальных органов, по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, является МВД России, а не его территориальные органы был рассмотрен судами и отклонен как несоответствующий содержанию положений вышеупомянутого Указа Президента России.

Оснований не согласиться с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется. Нормы права применены судами правильно.

Иное толкование подателем кассационной жалобы положений действующего законодательства не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения и постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение о замене стороны ее правопреемником.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 июля 2017 года по делу № А33-24361/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

 

Судьи

     Н.Н. Тютрина

 

     Т.В. Белоножко

 

     А.И. Скубаев