Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94642/2023

21 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Медицинское предприятие «Симург» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Годовалов» 

о взыскании, 

при участии 

от истца: ФИО2 по доверенности от 22.09.2023; 

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинское предприятие «Симург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» о взыскании 966 086 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 02.07.2018 №115/18, 196 593 руб. 18 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 21.09.2023, с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.07.2018 ООО «Медицинское предприятие «Симург» (поставщик) и ООО «Годовалов» (покупатель) заключили договор поставки товара № 115/18 (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю изделия медицинского назначения по согласованной сторонами заявке покупателя, спецификации или счете поставщика, а покупатель обязуется принять этот товар и своевременно оплатить. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма конкретной партии товара определяются поставщиком по заявке покупателя в письменной или электронной форме. Указанные данные содержатся в счете или накладной, направляемой поставщиком покупателю. Дополнительные условия поставки могут отражаться в счете поставщика. Оплата цены товара, указанной в счете или накладной, а также приемка товаров признается согласованием и принятием покупателем условий об ассортименте, количестве, цене единицы товара и общей сумме конкретной партии товара. Стоимость доставки включена в цену продукции (если согласована отгрузка товаров). По усмотрению покупателя может осуществляться самовывоз товара (выборка товаров со склада поставщика), что должно быть отражено в заявке покупателя.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или уполномоченными на то представителями сторон. 

01.06.2020 ООО «Медицинское предприятие «Симург» и ООО «Годовалов» заключили дополнительное соглашение к договору поставки товара от 02.07.2018 № 115/18, по условиям которого стороны установили отсрочку платежа до 90 календарных дней с момента передачи товара. 

Согласно пункту 4.2 договора оплата товаров считается произведенной покупателем надлежащим образом только при зачислении денежных средств за товары на корреспондентский счет банка поставщика. 

Свои обязательства ООО «Медицинское предприятие «Симург» по договору выполнило надлежащим образом, поставив ООО «Годовалов» товар на общую сумму 966 086 руб. 10 коп., что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ООО «Годовалов» оплату стоимости поставленного ООО «Медицинское предприятие «Симург» товара произвело не полностью. 

24.07.2023 ООО «Медицинское предприятие «Симург» направило в адрес ООО «Годовалов» претензии исх. № 40/23 и № 41/23 с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 966 086 руб. 10 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты принятого товара покупатель на основании письменной претензии поставщика уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки в размере 196 593 руб. 18 коп. за период с 18.04.2023 по 21.09.2023 судом проверен и признан арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Годовалов» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинское предприятие «Симург» (ИНН 

<

***>) 966 086 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки от 02.07.2018 №115/18, 196 593 руб. 18 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 21.09.2023, неустойку, начисленную за период с 22.09.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности (966 086 руб. 10 коп.) за каждый день просрочки, а также 24 627 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.