АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6315/2023

г.Тверь

11 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь к Муниципальному унитарному предприятию "Фировские коммунальные услуги", Тверская область, п.г.т. Фирово

о взыскании 1036620,65 руб.

в отсутствие лиц участвующих в деле 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию  «Фировские коммунальные услуги»  о взыскании 1036620,65 руб. задолженности за февраль 2023 года за поставленный природный газ.  

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, в связи с чем в соответствии со ст. 136 АПК РФ  предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

От ответчика поступил отзыв, факт нарушения порядка расчетов по оплате стоимости оказанных услуг обосновывает отсутствием денежных средств.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием "Фировские коммунальные услуги" (Покупатель) заключен муниципальный контракт на поставку газа № 52-4-0548/23 от 22.11.2022, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый (далее газ), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. 

На условиях указанного контракта Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» в спорный период поставило ответчику газ в объеме 117587 куб.м., который не оплачен ответчиком.

 В связи с просрочкой ответчика исполнения принятого на себя обязательства по оплате полученного газа, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Претензионный порядок истцом соблюдён.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений муниципального контракта на  поставку газа № 52-4-0548/23 от 22.11.2022. 

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года № 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» к договору газоснабжения через присоединенную сеть. 

Муниципальный контракт на поставку газа № 52-4-0548/23 является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец производил поставку газа, ответчик произвел отбор газа. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт поставки ответчику истцом газа в спорный период надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе муниципальным контрактом на поставку газа № 52- 4-0548/23 от 22.11.2022, двусторонним актом поданного - принятого газа от 28.02.2023 №6001, счетом-фактурой, и не оспаривается ответчиком. Спор по качеству поставленного газа и объёму поставки отсутствует.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Доказательства оплаты истцу задолженности, составляющей предмет заявленного спора, ответчиком суду не предъявлены. 

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 1036620,65 руб. задолженности по оплате поставленного в феврале 2023 года газа подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Фировские коммунальные услуги» Тверская область, п.г.т. Фирово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1026900536101) 1036620,65 руб. задолженности, а также 23366 руб. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя  после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          О.Е.Куров