АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-7188/2021  «14» сентября 2021г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Районная эксплуатационная  компания Жилищное Единство» Коминтерновского района г. Воронежа, г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 747, 81 руб. пени при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 11-06/1512 от 17.07.2020,  диплом № 1992 от 02.07.2005  

от ответчика – не явился, извещен 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Районная эксплуатационная компания Жилищное  Единство» Коминтерновского района г. Воронежа (ответчик) о взыскании  4 747, 81 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленной энергии за  период просрочки с 16.03.2021 по 20.05.2021.  

В судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте  судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в  

отсутствие его представителя. 

В порядке ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводилось в  отсутствие ответчика.  

Ответчик относительно исковых требований возражений не  представил, размер исковых требований не оспорил.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования  поддержал.  

Учитывая, что ответчиком возражений относительно рассмотрения  дела в его отсутствие не заявлено, с учетом мнения истца, на основании п. 4  ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто  судебное заседание в первой инстанции.  

На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся  перерыв до 14.09.2021.  

Из материалов дела следует. 

20.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 15258 с приложениями и протоколами разногласий, в  соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался  обеспечивать поставку электроэнергии в целях содержания общего  имущества многоквартирного дома исполнителю до точки поставки, а также  урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии исполнителю, а ответчик (исполнитель) –  обязался своевременно оплачивать приобретенную электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договор действует с 01.01.2017 по 31.12.2017 и считается ежегодно  продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия  договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п.  8.1 договора).  

В силу п. 4.1 договора оплата электроэнергии производится  исполнителем ежемесячно в порядке и сроки, установленные договором и  действующим законодательством РФ.  

В соответствии с п. 4.3 договора, в редакции протокола разногласий от  07.02.2017г., расчет за потребленную энергию производится исполнителем  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.  

В силу п. 5.1 договора фактический объем электрической энергии  определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом  в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим  договором (в редакции протокола разногласий от 07.02.2017).  

Стоимость поставленной электрической энергии определяется по  регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с нормативно-правовыми  актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области  государственного регулирования тарифов (п. 4.2 договора).  

Как следует из расчета истца и представленных в его обоснование  доказательств, в феврале 2021г. в многоквартирные жилые дома,  находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия в  количестве 99 892 кВтч на сумму 403 563, 68 руб., к оплате предъявлена  

счет-фактура. 

Ответчик поставленную в спорный период электрическую энергию не  оплатил.  

06.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия № 12338 от  01.04.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также  уплатить пени за нарушение установленного срока оплаты поставленной  электрической энергии.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для  обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и начисления  пени за нарушение срока оплаты поставленной электроэнергии.  

20.05.2021 платежным поручением № 5022 ответчик уплатил основной  долг в размере 403 563, 68 руб.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в  совокупности представленные по делу доказательства, суд находит  заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются  главой 30 ГК РФ.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В статье 424 ГК РФ закреплено, что исполнение договора оплачивается  по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  

устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Согласно п. п. 79, 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442),  расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей  (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.  Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес  гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов  учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения между  исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их  права и обязанности, а также порядок определения размера платы за  коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.  

Как следует из п. 2 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг  является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы  или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю  коммунальные услуги.  

В соответствии с п. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления  многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками  помещений в многоквартирном доме; управление товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом; управление  управляющей организацией.  

Из пунктов 2 и 9 ст.161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на  управляющую организацию по договору управления многоквартирным  домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме,  предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком  доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению  иной направленной на достижение целей управления деятельности.  

Исходя из изложенного, ответчик является исполнителем  

коммунальных услуг, действует при этом в интересах собственников  помещений в многоквартирных домах, обслуживанием которых он  занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.  

В соответствии с Правилами № 354 расчет размера платы за  приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс  (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии)  осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае  отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по  нормативам потребления.  

Согласно п. 40 и п. 44 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг  в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления  в составе платы за коммунальную услугу отдельно вносит плату за  коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом  помещении, плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе  использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные  услуги на общедомовые нужды). Размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется  в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.  

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14  приложения № 2 к Правилам № 354 между потребителями объем  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за  расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги,  рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении  объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из  показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми  помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и  нежилого помещения (абз. 2 п. 44 Правил № 354).  

Согласно п. 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О  правилах, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами», порядок определения объемов коммунального  ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному  исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного  дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным  формулам.  

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку  электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в  управлении ответчика, что последним не оспорено.  

Факт поставки ответчику электрической энергии и количество  коммунального ресурса подтверждается представленными по делу  доказательствами (актом приема-передачи электроэнергии № 1000/19522/01  от 28.02.2021, актами снятия показаний приборов учета, сведениями о  площади мест общего пользования и нормативе потребления, ведомостью  энергопотребления).  

При расчете стоимости потребленной электроэнергии применены  тарифы на электрическую энергию, действующие в спорный период,  утвержденные Приказами УРТ Воронежской области.  

Ответчик стоимость поставленной электроэнергии оплатил с  нарушением установленного договором срока.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической  энергии истцом начислены пени в размере 4 747, 81 руб. за нарушение срока  оплаты электрической энергии за период с 16.03.2021 по 20.05.2021.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ,  выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой  ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора,  вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой  стороной своего обязательства.  

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке  исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность  должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку),  размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде  периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона № 35 - ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  

теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает  альтернативного способа расчета неустойки.  

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с  01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается  к значению ключевой ставки Банка России, определенному на  соответствующую дату.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (раздел Разъяснения по вопросам, возникающим  в судебной практике, ответ на вопрос 3), по смыслу ст. 26 Закона об  электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит  применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.  

В то же время, определенность в отношениях сторон по вопросу о  размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной должником  просрочкой обязательств по контракту, наступает в момент окончания  исполнения таких обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки  

необходимо руководствоваться ставкой Центрального банка РФ,  действовавшей на день прекращения обязательства. Данная позиция  отражена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991,  от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.  

Следовательно, истцом при расчете пени обоснованно применена  ключевая ставка, действовавшая на день погашения долга.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан  соответствующим требованиям закона и условиям договора.  

Ответчик контррасчет пени не представил, размер пени не оспорил.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 4 747, 81 руб. за период с 16.03.2021 по 20.05.2021 обоснованно.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9  АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет  риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих  процессуальных действий.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства  дела и оценив представленные по делу доказательства в совокупности и  взаимосвязи, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  иска.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной  пошлины, а также почтовые расходы в размере 138 руб.  

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных  расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и  другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом  соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  

(представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее - Постановление № 1) в случаях, когда законом либо договором  предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок  урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка  (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку  отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения  кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на  обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов  ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц),  в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными  издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца  отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без  несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).  

Истцом представлены в материалы дела почтовые реестры и  квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых расходов в  заявленном размере.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание результат  рассмотрения спора, почтовые расходы истца следует отнести на ответчика.  

Размер государственной пошлины, с учетом уточненных исковых  требований, по настоящему иску составляет 2 000 руб.  

Истец при подаче иска уплатил в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 11 128 руб.  

 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в  случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой.  

 С учетом изложенного, а также в связи с удовлетворением уточненных  исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлине, 9 128 руб. государственной  пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная  эксплуатационная компания Жилищное Единство» Коминтерновского  района г. Воронежа, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 747, 81 руб. пени, 2 000  

руб. расходов по уплате государственной пошлины, 138 руб. судебных  издержек.  

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго  Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 9 128 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Воронежской области.  

Судья О.И. Сидорова