Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-36714/19

14 июня 2019 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 г. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола секретарем с/з Новиковым К.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РСК» к ООО «Норд Вэй» о  взыскании задолженности и неустойки,  

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РСК» обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Вэй» о  взыскании 831 951 руб. 97 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2018г.   № 226, 23 756 руб. 50 коп. пени за период с 16.03.2019г. по 11.06.2019г.  

Исковые требования основаны на положениях статьей 309, 310, 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального  ресурса.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное  заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований в связи с частичным погашением задолженности  ответчиком, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 731 951 руб. 97 коп.  задолженности, 46 349 руб. 31 коп. пени за период с 16.03.2019г. по 11.06.2019г.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2019г. исковое  заявление принято к производству.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Судом установлено, что между истцом – ООО «Р-СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (ООО  «РСК») и ответчиком ООО «Норд Вэй» заключен договор теплоснабжения от 01.01.2018 г.   № 226 (далее – договор), по условиям которого истец обязался отпустить ответчику  тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в размере,  порядке, сроках, установленных вышеуказанным договором.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с  тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по  договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их  измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66АПК РФ). 

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Ответчик доводы искового заявления не опроверг, возражений по расчету объема  потребленного коммунального ресурса и отзыв на иск не представил, доказательств оплаты  задолженности не представил.  

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании  задолженности в размере 731 951 руб. 97 коп. подлежащим удовлетворению как законное,  подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего  законодательства.  

Истцом также заявлено о взыскании 46 349 руб. 31 коп. пени за период с 16.03.2019г.  по 11.06.2019г., начисленной на основании пункта 7.18 договора.  

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений  положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным  последствиям нарушения обязательства.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны, излишне уплаченная государственной пошлина в связи с уточнением  истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435,  438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Норд Вэй» в пользу ООО «РСК» 731 951 руб. 97 коп.  задолженности, 46 349 руб. 31 коп. пени за период с 16.03.2019г. по 11.06.2019г. и  18 566 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ООО «РСК» из федерального бюджета 1 548 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2019г. № 1076.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия  

Судья Коваль А.В.