93/2019-142948(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  

08 ноября 2019 года А46-16344/2019  Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07 ноября 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Регионторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию  города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  598330 руб. 54 коп.  

в судебном заседании приняли участие:  

от истца - не явились, уведомлены надлежащим образом, от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Регионторг» к  муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 598330 руб.  54 коп., том числе: 587400 руб. задолженности по договору на поставку товара от 26.04.2019   № 9341/2/19, 10930 руб. 54 коп. пени за период с 22.06.2019 по 06.09.2019 и пени с  07.09.2019 по день фактического погашения долга; а также 217 руб. 46 коп. почтовых  расходов.  

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и  месте судебного разбирательства; истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его  отсутствие.  

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в  деле доказательствам.  

 Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не  обозначил.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с пунктами 1.1, 1.2  договора от 26.04.2019 № 9341/2/19, заключенного между обществом с ограниченной  ответственностью «Регионторг» (поставщик) и муниципальным предприятием города Омска  «Тепловая компания» (заказчик), поставщик обязался передать заказчику товар (сварочные  электроды), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар. Наименование  товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара, страна происхождения  товара определяются в соответствии со спецификацией (Приложение к настоящему  договору).  

Как указывает истец, он поставил ответчику обусловленный договором товар на сумму  587400 руб., о чем свидетельствуют товарная накладная от 22.05.2019 № 127, акт приемки- передачи товаров от 22.05.2019.  

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата поставленного товара производится  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным  согласованным сторонами способом, в течение 30 календарных дней с момента подписания  сторонами акта-приема передачи товара (партии товара) на основании выставленного  поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной.  

Заказчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем  образовалась задолженность в размере 587400 руб.  

ООО «Регионторг» в адрес заказчика направлена претензия от 12.08.2019 № 124/19 с  просьбой в кратчайшие сроки погасить задолженность и уплатить пени.  

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном  размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные  требования подлежащими удовлетворению.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе  Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Факт поставки товара ответчику на сумму 587400 руб. подтверждается  представленными истцом в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку оплата поставленного товара в размере 587400 руб. не произведена, что не  оспорено ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и  обоснованными.  

По правилам статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Стороны в пункте 7.2 договора предусмотрели, что в случае просрочки исполнения  заказчиком обязательств по оплате, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки  (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока  

исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно расчету истца размер пени в соответствии с указанным пунктом договора  составил 10930 руб. 54 коп. При этом истец просит производить начисление пени от суммы  задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты включительно.  

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара  установлен материалами дела, в связи с чем истец правомерно просит взыскать пени за  период с 22.06.2019 по 06.09.2019 в сумме 10930 руб. 54 коп  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку,  суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени до момента  фактического исполнения обязательства является обоснованным. Период просрочки  определен верно.  

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 217  руб. 46 коп., о факте несения которых свидетельствует кассовый чек от 06.09.2019 РПО  

 № 63009025005136 ФГУП «Почта России». 

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Суд находит возможным удовлетворить требование о возмещении почтовых расходов в  сумме 217 руб. 46 коп.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной  пошлины возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644069, 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 630128, 

<

...>/1) 598330 руб.  54 коп., в том числе: 587400 руб. задолженности и 10930 руб. 54 коп. пени за период с  22.06.2019 по 06.09.2019, а также пени в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, за каждый день просрочки,  начиная с 07.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства; 14967 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины и 217 руб. 46 коп. почтовых  расходов.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.П. Микуцкая 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 29.05.2019 7:12:37Кому выдана Микуцкая Анна Павловна