АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-4964/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

5 ноября 2024 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 5 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи 

 

Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника-гражданина ФИО2, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 6 июня 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 3 июня 2024 года) в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено в судебном заседании 23 октября 2024 года.  

Указанные сведения размещены в ЕФРСБ сообщением №14586199 от 7 июня 2024 года, опубликованы в газете «Коммерсантъ» №103(7793) от 15 июня 2024 года. 

От финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. От кредитора ПАО Сбербанк поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении этого ходатайства в отсутствие представителя банка.

Судебное разбирательство проведено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учитывая, что участвующие в деле лица с момента получения первого определения обязаны и имеют техническую и правовую возможности самостоятельно отслеживать движение дела о банкротстве и всех споров посредством электронных сервисов (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021).Рассмотрев отчет, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы  X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

   В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в том числе, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, а также если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона. 

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов предъявлены требования кредиторами: ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО Банк «ГПБ», уполномоченным органом. 

Собрание кредиторов, назначенное на 23.09.2024, признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума. Собрание было назначено и проведено управляющим в пределах сроков, установленных пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Отложить проведение первого собрания на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве кредиторы, в т.ч. ПАО Сбербанк, не просили. План реструктуризации долгов гражданина должником, кредиторами не представлен.

От кредитора ПАО Сбербанк поступило ходатайство от отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что в настоящий момент банк разрабатывает проект плана реструктуризации долгов. 

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства кредитора, поскольку у суда уже отсутствует возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока рассмотрения дела, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, а для выполнения мероприятий, указанных банком (разработки плана, направления финансовому управляющему требования о проведения повторного собрания, с учетом сроков извещения о проведении собрания в форме заочного голосования), потребуется, как минимум, еще 2-3 месяца.

Более того, суд не считает подобное поведение кредитора добросовестным и полагает, что удовлетворение в такой ситуации ходатайства банка нарушит баланс интересов лиц, вовлеченных в банкротный процесс, права других участников дела о банкротстве (должника, иных кредиторов). При этом суд исходит из следующего.

Требование ПАО Сбербанк принято к производству 23.07.2024.

Собрание кредиторов проведено 23.09.2024, до рассмотрения требований ПАО Сбербанк.

Однако Закон о банкротстве не связывает возможность реализации кредитором права на представление плана реструктуризации долгов с включением его требований в реестр требований кредиторов, поскольку в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина кредитор не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Очевидно, что в течение этого срока требования кредиторов еще не могут быть рассмотрены, учитывая сроки на предъявление возражений и сроки рассмотрения требований, установленные статьей 71 Закона о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Таким образом, у кредитора не было никаких препятствий для составления плана, его представления финансовому управляющему, должнику и кредиторам до даты проведения первого собрания кредиторов.

Отложить проведение первого собрания на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве ПАО Сбербанк не просил.

Тем не менее, кредитор не представил проект плана не только на рассмотрение первому собранию, но и в настоящее судебное заседание, указав, что проект еще даже не разработан.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения соответствующих процессуальных действий.

Помимо этого, кредитор ПАО Сбербанк, в принципе, не обосновал возможность утверждения плана реструктуризации долгов в настоящем деле, учитывая, что финансовым управляющим в анализе финансового состояния должника (22.09.2024, 21:35) сделан вывод о неплатежеспособности последнего; что у должника имеются непогашенные текущие обязательства в сумме 16757,29 руб. (по данным отчета – 8.10.2024, 14:44), что препятствует утверждению плана – пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве; что должник получает заработную плату в среднем в размере 69 459 руб., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (по данным отчета – 8.10.2024, 14:44), что предполагает необходимость исключения из дохода двух прожиточных минимумов, а размер известных требований кредиторов составляет 2 100 969,13 руб.  

При этом другие кредиторы согласие на погашение их требований не в полном размере не давали (абз. 2 пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В этой связи суд отклонил ходатайство кредитора ПАО Сбербанк об отложении судебного разбирательства и рассмотрел дело по существу в настоящем заседании.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в частности тот факт, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве не представлен, суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина на 5 месяцев на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. 

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку какая-либо кандидатура собранием кредиторов для утверждения в деле о банкротстве не предложена, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3. Информация о несоответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлена.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 124, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Кемерово, место жительства: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 24 марта 2025 года. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 22986, являющуюся членом союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес: 236035, Калининград, а/я 5761).

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, внесенное по платежному поручению № 999 от 07.03.2024. 

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве. 

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении. 

Финансовому управляющему до истечения срока, на который введена процедура,  обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов (при условии завершения всех мероприятий):

- итоговый отчет о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», с указанием сведений о суммах денежных средств (доходов), исключенных из конкурсной массы;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета кредиторам;

- копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (если имущество продавалось в процедуре) и погашение требований кредиторов; 

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; 

а также недостающие документы из следующего перечня:

- ответ ЗАГС;

- ответы из компетентных органов в отношении должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ; сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц), СФР;

- ответы из компетентных органов в отношении супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц);

- выписки по счету(-ам) должника за период проведения процедуры; 

- заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; 

- акт обследования жилищных условий; 

- опись имущества.  

Обязать финансового управляющего при досрочном завершении мероприятий представить в арбитражный суд:

- ходатайство о завершении процедуры с итоговым отчетом и документами, перечисленными выше.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина судом будет рассмотрен вопрос о ее продлении.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать номер арбитражного дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного  суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                               О.А. Нецлова