ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-13467/2017, 18АП-13465/2017

Дело № А47-11840/2013

27 ноября 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" и публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2017 по делу № А47-11840/2013  (судья Ананьева Н.А.)

В судебном  заседании принял участие представитель  ФИО2, представляющий  интересы ФИО3 по доверенности от 30.05.2016, Компании «Разгуляй-Укррос Групп Лимитед»  по доверенности от 13.06.2017, общества с ограниченной ответственностью «Башкир-агроинвест» по доверенности от 23.05.2016,  общества с ограниченной ответственностью  «Разгуляй – Менеджмент» по доверенности от 23.05.2016, общества с ограниченной ответственностью  «Виктория»   по доверенности от 01.11.2017.

Определением арбитражного суда от 14.01.2014 возбуждено дело о признании закрытого  акционерного общества «Орский мясокомбинат» (далее - ЗАО «Орский мясокомбинат», должник) банкротом. 

Определением арбитражного суда от 19.05.2014 (резолютивная часть объявлена 07.05.2014) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4

Решением арбитражного суда от 24.11.2014г. (резолютивная часть объявлена 18.11.2014) ЗАО «Орский мясокомбинат» признано банкротом с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего ФИО4 

Определением арбитражного суда от 04.06.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 определение арбитражного суда от 04.06.2015 отменено, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Определением арбитражного суда от 02.12.2015 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 

Определением арбитражного суда от 16.05.2017 срок конкурсного производства продлен до 18.11.2017. 

Конкурсный управляющий должника 31.07.2017 (согласно сведениям о документе, поданном посредством системы «Мой арбитр») обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 

- разрешить разногласия, возникшие между конкурсными кредиторами ЗАО «Орский мясокомбинат» по вопросам реализации имущества должника путем публичного предложения; 

- утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орский мясокомбинат». 

Определением  от 22.09.2017 (резолютивная  часть объявлена  04.09.2017)  суд утвердил изменения в  Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  ЗАО «Орский мясокомбинат», представленные публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), за исключением п. 11.5, п. 11.6 и п. 11.2. 

Пункты 11.5 и 11.6 изложил в предложенной конкурсным управляющим редакции: 

«11.5. Начальная цена продажи, предусмотренная для продажи имущества посредством публичного предложения, соответствует начальной цене имущества на повторных торгах. Цена продажи имущества снижается на 5% от начальной продажной цены в 10:00 каждый 4 календарный день. Если в период действия цены предложения равной 35% от начальной цены продажи не поступит ни одной заявки, последующее снижение действующей цены продажи устанавливается в размере 5% от цены продажи, составляющей 35% от начальной цены публичного предложения. По достижению 30% от цены продажи, составляющей 35% от начальной цены публичного предложения, и отсутствии заявок торги останавливаются. Последующий порядок продажи имущества подлежит согласованию с собранием кредиторов. 

11.6. Размер задатка устанавливается в размере 10% от первоначальной цены продажи.». 

Пункт 11.2. исключен.

Не согласившись  с указанным  судебным актом, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» и публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также податель апелляционной жалобы) обратились в суд с апелляционными  жалобами.

В апелляционной жалобе акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее –АО «Россельхозбанк») полагает, что определение суда в части установления цены отсечения незаконно и подлежит изменению. Так, принятые судом изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орский мясокомбинат представлены конкурсным управляющим должника непосредственно в судебное заседание в виде уточнений.  Указанные  уточнения не были направлены заблаговременно конкурсным управляющим должника в адрес кредиторов, в том числе в адрес АО «Россельхозбанк», в связи с чем, у Банка не было возможности оценить уточнения и представить свои возражения.  Суд отказал АО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк России»  в установлении цены отсечения в размерах 45 % и 60 %, установив при этом цену отсечения, предложенную конкурсным управляющим должника – в размере 10, 5%. Банк полагает  установление цены отсечения в редакции конкурсного управляющего должника неправомерным.  В оспариваемом определении суд указал обстоятельства, которые могут повлиять на  эффективную реализацию заложенного имущества должника, однако предметно не раскрыл и не подтвердил каким-либо расчетом. Вывод суда о том, что в случае, если имущество по цене отсечения, предложенной кредиторами, реализовать  не удастся, конкурсный управляющий и арбитражный суд вынуждены будут вернуться к рассмотрению вопроса о дальнейшем порядке реализации имущества, что приведет к  затягиванию конкурсного производства и отразится на правах и законных интересах кредиторов и самого должника, по мнению Банка, подлежит отклонению, как противоречащий правоприменительным выводам постановления Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 №1678/13. Кроме того, в судебных заседаниях конкурсный управляющий должника пояснил, что в настоящее время имеется потенциальный покупатель имущества. Сформулированные Банком условия и порядок реализации имущества, в том числе, в части установления минимальной цены продажи имущества, ниже которой имущество не может быть продано, и порядок действий, в случае не реализации имущества должника по цене отсечения, являются в достаточной степени определенными, не противоречат интересам конкурсных кредиторов должника, не нарушают права конкурсного управляющего, не оказывают негативного влияния на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества должника, в том числе, на доступ заинтересованных лиц к торгам, не влекут необоснованного затягивания сроков реализации имущества должника, процедуры конкурсного производства и увеличение расходов в деле о банкротстве. При таких обстоятельствах, АО «Россельхозбанк»  считает необходимым изменить пункт  11.5 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орский  мясокомбинат» в части цены отсечения, установив ее размер в редакции Банка – 45%.

В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» полагает, что судом при разрешении разногласий не установлено, что изменения в Положении, предложенные ПАО «Сбербанк России» могут негативно повлиять на получение максимальной цены от продажи залогового имущества, препятствуют доступу публики к торгам или являются неопределенными. Напротив, внесение оспариваемым определением изменений в пункт 11.5 Положения негативно влияет на возможность получения максимальной цены от реализации завода, движимого имущества, дебиторской задолженности.  Вывод суда о том, что при не реализации имущества в редакциях Положения, предложенных ПАО «Сбербанк России»  и АО «Россельхозбанк», конкурсный управляющий и суд  будут вынуждены вернуться к рассмотрению вопроса о дальнейшем порядке реализации имущества, основан на предположении (спор может и не возникнуть) и не подпадает ни под один из трех критериев, перечисленных в пункте 9  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58. Предложенный ФИО5 вариант изменений в Положение подготовлен не в целях выявления максимальной цены имущественного комплекса, а в целях реализации имущества одному заинтересованному покупателю – ООО «Орский мясокомбинат». Редакция арбитражного управляющего и судебный акт не содержат периода, по истечении которого снижение цены происходит на 5%, что создает неопределенность в проведении торгов. Разбивка торгов посредством публичного предложения на два этапа в данном случае не имеет экономического смысла и нецелесообразна.  Таким образом, ПАО «Сбербанк России» полагает, что определение от 22.09.2017 в части внесения изменений в пункт 11.5 в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орский мясокомбинат» является незаконным, в связи с недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. В оставшейся части судебный акт ПАО «Сбербанк России» не оспаривает.

В судебном заседании представитель  кредиторов  возражал   против  доводов  жалобы, пояснив, что  спорное  имущество  невозможно  будет оставить  за  собой    в счет  погашения  требований, поскольку  доля залоговых кредиторов  в  имущественном  комплексе, выставленном на торги, невелика. Также  имущество, с учетом   конкуренции  на рынке консервной  продукции, является  неликвидным.

Поступившие в суд  апелляционной инстанции  отзывы    конкурсного управляющего  ФИО5  и  представителя  кредиторов Пасечника И.В. не приобщены  к материалам дела, поскольку  не  представлены  доказательства   направления  отзывов   в адрес  подателей апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие  неявившихся  лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий  обратился  в суд за разрешением  разногласий, возникших между конкурсными кредиторами ЗАО «Орский мясокомбинат» по вопросам реализации имущества должника путем публичного предложения и  утвердить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, представленные ПАО «Сбербанк России», за исключением п. 11.5 и п. 11.6, которые изложить в следующей редакции, с учетом уточнения:

«11.5. Начальная цена продажи, предусмотренная для продажи имущества посредством публичного предложения, соответствует начальной цене имущества на повторных торгах. Цена продажи имущества снижается на 5% от начальной продажной цены в 10:00 каждый 4 календарный день. Если в период действия цены предложения равной 35% от начальной цены продажи не поступит ни одной заявки, последующее снижение действующей цены продажи устанавливается в размере 5% от цены продажи, составляющей 35% от начальной цены публичного предложения. По достижению 30% от цены продажи, составляющей 35% от начальной цены публичного предложения, и отсутствии заявок торги останавливаются. Последующий порядок продажи имущества подлежит согласованию с собранием кредиторов.

11.6. Размер задатка устанавливается в размере 10% от первоначальной цены продажи.». 

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства. 

В состав имущества ЗАО «Орский мясокомбинат», подлежащее реализации на торгах единым лотом, входит имущество, как обеспеченное залогом  ПАО «Сбербанк» и АО «Россельхозбанк», так и  имущество, предметом залога не являющееся. 

На очередном собрании кредиторов ЗАО «Орский мясокомбинат» 20.01.2017  утверждено Предложение о продаже имущественного комплекса должника единым лотом. 

Согласно решению о признании несостоявшимися торгов с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества ЗАО «Орский мясокомбинат» от 29.05.2017, из-за отсутствия участников повторные торги признаны несостоявшимися, в связи с чем, имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. 

С целью определения дальнейшего порядка продажи имущества должника 20.07.2017  конкурсным управляющим ЗАО «Орский мясокомбинат» ФИО5 было назначено собрание кредиторов, один из вопросов повестки дня было  утверждение  изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орский мясокомбинат». 

В соответствии с протоколом собрания кредиторов ЗАО «Орский мясокомбинат» от 20.07.2017, необходимый кворум для принятия собранием кредиторов решений отсутствовал (т.1, л.д.8).

Однако, присутствующие на собрании кредиторы направили в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Орский мясокомбинат» ФИО5 проекты изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орский мясокомбинат». Предложения поступили от следующих кредиторов: ПАО «Сбербанк», ООО «Башкир-агроинвест», ИП ФИО3, ООО «Разгуляй- Менеджмент», Компания Разгуляй-УКРРОС ГРУП ЛИМИТЕД (иные кредиторы).

В соответствии с представленными изменениями в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орский мясокомбинат» имеются следующие разногласия: ПАО «Сбербанк» предлагает привлечь в качестве организатора торгов залоговым имуществом  специализированную организацию, привлекаемую конкурсным управляющим в порядке пункта  8 статьи  110 Закона  о  банкротстве.

Согласно пункту  11.2 изменений в Положение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества ЗАО «Орский мясокомбинат» за выполненные работы и оказанные услуги организатор торгов получает вознаграждение в размере 1,0 % (один процент) цены продажи имущества Должника, определенной по результатам торгов. 

В свою очередь, иные кредиторы в целях минимизации расходов предлагают оставить организатором торгов конкурсного управляющего ЗАО «Орский мясокомбинат» ФИО5, в соответствии с утвержденным 20.01.2017 Предложением о продаже имущественного комплекса должника единым лотом. 

Также в соответствии с изменениями в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенными ПАО «Сбербанк», по пункту  11.5 начальная цена продажи, предусмотренная для продажи имущества посредством публичного предложения, соответствует начальной цене имущества на повторных торгах. Цена продажи имущества снижается на 10% от начальной продажной цены, в 10:00 каждый 5 календарный день. Цена отсечения составляет 60% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения (т.1, л.д.18-19).

Иные кредиторы предлагают иной порядок продажи (т.1, л.д. 16-17), в соответствии с пунктом  11.4 начальная цена продажи, предусмотренная для продажи  имущества посредством публичного предложения, соответствует начальной цене имущества на повторных торгах. Цена продажи имущества снижается на 10% от начальной продажной цены, в 10:00 каждый 4 календарный день. Если в период действия цены предложения равной 30% от начальной цены продажи не поступит ни одной заявки, последующее снижение действующей цены продажи устанавливается в размере 5% от цены продажи, составляющей 30% от начальной цены публичного предложения. По достижению 30% от цены продажи, составляющей 30% от начальной цены публичного предложения и отсутствии заявок, торги останавливаются. Последующий порядок продажи имущества подлежит согласованию с собранием кредиторов.

АО «Россельхозбанк» представило свою редакцию Положения. Согласно утвержденного Банком Положения(т.2, л.д.8-16): 

- начальная цена продажи имущества посредством публичного предложения составляет 11 294 100 руб.; 

 - организатор торгов - Арбитражный управляющий должника;

- электронная площадка - «Межрегиональная электронная торговая система», расположенная в сети Интернет по адресу: www.mets. ru;

- продажа имущества должника осуществляется пятью лотами; 

- размер задатка составляет 10 (десять) % от начальной цены продажи имущества должника в счет обеспечения оплаты имущества  должника на счет, определенный организатором торгов и указанный в информационном сообщении; 

- величина снижения начальной цены продажи составляет 5 (пять) процентов от начальной цены продажи посредством публичного предложения; 

- срок, по истечении которого последовательно снижается  начальная цена продажи составляет 5 (пять) рабочих дней. В дальнейшем снижение цены происходит каждые 5 (пять) рабочих дней; 

- торги посредством публичного предложения будут продолжаться до достижения 45 (сорока пяти) процентов от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения (цена отсечения). При этом в случае, если имущество не будет продано по минимальной цене (цене отсечения), Банк утверждает новый порядок и условия продажи имущества посредством публичного предложения. 

Из дополнений к заявлению конкурсного управляющего следует, что  конкурсный управляющий поддерживает изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Орский мясокомбинат», представленные ПАО Сбербанк, за исключением п. 11.5. и  п. 11.6.

Пункт 11.5 конкурсный управляющий предлагает изложить в следующей редакции: «Начальная цена продажи, предусмотренная для продажи имущества посредством публичного предложения соответствует начальной цене   имущества на повторных торгах. Цена продажи имущества снижается на 5% от начальной продажной цены, в 10:00 каждый 4 календарный день. 

Если в период действия цены предложения равной 35% от начальной  цены продажи не поступит ни одной заявки, последующее снижение действующей цены продажи устанавливается в размере 5% от цены продажи, составляющей 35% от начальной цены публичного предложения. 

По достижению 30% от цены продажи, составляющей 35% от начальной цены публичного предложения и отсутствии заявок, торги останавливаются. Последующий порядок продажи имущества, подлежит согласованию с собранием кредиторов.» 

Пункт 11.6 конкурсный управляющий предлагает изложить в следующей редакции: 

«Размер задатка устанавливается в размере 10% от первоначальной цены продажи.» 

По мнению конкурсного управляющего такое изложение порядка снижения цены продажи и размера задатка наиболее отвечает интересам всех кредиторов и самого должника с точки зрения уменьшения сроков продажи и расходов конкурсного производства, а так же возможности  привлечения потенциальных покупателей. 

Суд первой инстанции  согласился  с  редакцией,  предложенной  конкурсным управляющим, утвердив Положение в соответствующей  редакции, суд пришел к выводу о том, что установление цены отсечения в размере 45 %, 60 % будет препятствовать ходу конкурсного производства. В случае, если имущество по такой цене отсечения реализовать не удастся, конкурсный управляющий и арбитражный суд будут вынуждены вернуться к рассмотрению вопроса о дальнейшем порядке реализации имущества, что приведет к затягиванию конкурсного производства и отразится на правах и законных интересах кредиторов и самого должника. Пункт 11.2, в соответствии с которым в качестве организатора торгов выступает специализированная организация, привлекаемая конкурсным управляющим в порядке пункта  8 статьи  110 Закона  о банкротстве, которой уплачивается вознаграждение в размере 1% цены продажи имущества,  исключен судом, поскольку не представлено доказательств невозможности проведения торгов конкурсным управляющим самостоятельно, конкурсным управляющим такая возможность не отрицается, первые и повторные торги проводились конкурсным управляющим без привлечения специализированной организации, а ее привлечение повлечет увеличение расходов конкурсного производства.

Заслушав  представителя кредиторов, исследовав представленные  в материалы  дела  доказательства, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу  о наличии оснований  для  изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139, пунктом 4 статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закона  о  банкротстве) предусмотрен порядок утверждения предложения конкурсного управляющего о продаже имущества должника, как являющегося, так и не являющегося предметом залога.

Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений. 

Собранием кредиторов, назначенным на 20.07.2017, изменения в порядок продажи имущества должника утверждены не были ввиду возникших разногласий. 

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление Пленума № 58),  основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

 Как следует  из редакции, предложенной  конкурсным  управляющим, цена  отсечения  составляет 10,5 % от начальной  цены продажи имущества, а именно:

-  начальная цена  лота №1  составляет 383 934 975 руб. 30 коп.;

- цена  предложения, равная 35%  от  начальной  цены  продажи,  составляет 134 377 241 руб. 36 коп. (383 934 975 руб. 30 коп. * 35/100).

Согласно  предложенному порядку, если  в период  действия  цены  предложения, равной  35% от начальной цены  продажи  не поступит ни  одной  заявки, последующее  снижение  действующей  цены  продажи  устанавливается  в размере 5% от цены продажи, составляющей 35 % от начальной  цены публичного  предложения. 

По достижении 30% (40 313 172 руб. 41 коп.= 134 377 241 руб. 36 коп. *30/100)) от цены продажи, составляющей 35% от начальной цены публичного предложения (134 377 241 руб. 36коп.), и отсутствии заявок торги останавливаются. Последующий порядок продажи имущества подлежит согласованию с собранием кредиторов.

Таким образом, 40  313 172 руб. 41 коп. – это  10,5 % от начальной цены  лота (383 934 975 руб. 30 коп.).

Тогда  как  залоговые  кредиторы предлагали   цену отсечения, равную 45 (60)%, что наиболее отвечает   имущественным  интересам  конкурсных кредиторов.

С учетом  изложенного, с целью получения максимальной цены продажи  имущества  должника, учитывая наличие права  залогового кредитора   оставить  залоговое имущество  за  собой, несмотря  на незначительную  его долю в  имущественном комплексе,   суд апелляционной  инстанции   считает, что  судебный акт  в  части утверждения  пункта 11.5 в редакции  конкурсного  управляющего подлежит  изменению и утверждению в редакции ПАО «Сбербанк России» в соответствии   с  пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, а апелляционная  жалоба   ПАО «Сбербанк России» - удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2017 по делу № А47-11840/2013 изменить в части утверждения пункта 11.5 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого  акционерного общества  «Орский мясокомбинат», апелляционную  жалобу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Утвердить пункт 11.5 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества закрытого  акционерного общества «Орский мясокомбинат» в следующей редакции:

«Начальная цена продажи, предусмотренная для продажи имущества посредством публичного предложения, соответствует начальной цене имущества на повторных торгах. Цена продажи имущества снижается на 10% от начальной продажной цены, в 10:00 каждый 5 календарный день. Цена отсечения составляет 60% от начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения».

В  остальной части  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.09.2017 по делу № А47-11840/2013 оставить  без изменения, апелляционную жалобу  акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.Н. Хоронеко

Судьи                                                                                  С.А. Бабкина

                                                                                                           С.В. Матвеева