АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3386/2021

г. Чебоксары

24 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.09.2021

Полный текст решения изготовлен 24.09.2021

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09.09.2021 – 16.09.2021

дело по иску

кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429900, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Финрезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 429900, 

<

...>

о взыскании 2 432 584 руб. 67 коп., 

при участии

от истца: ФИО2 - доверенность от 07.07.2021 (сроком действия до 31.12.2021), диплом, 

установил

кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (истец) обратился в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финрезерв» (ответчик) о взыскании 2 015 636 руб. 58 коп.  по договору  займа от 25.07.2018 № 0070102000114, от 24.10.2019 №0040102001754.

Доводы мотивированы положениями  статей 309, 310, 395, 807, 810, 811  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании суда  требования уточнил согласно ходатайству от 16.09.2021. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 1 954 304 руб.. долга и 478 280 руб. 67 коп. процентов и членских взносов. Указал, что размер процентов по договору от 29.12.2019 составляет 294 009 руб. 86 коп. за период с  24.12.2019 по 16.09.2021,  по договору от 25.07.2018 размер процентов и членских взносов составляет  160 660 руб. 02 коп.. После перерыва направил дополнительные документы.

Ответчик представителя не направил, письменный мотивированный отзыв не представил. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определения суда о принятии искового заявлении и назначении, отложении   судебного разбирательства  направлялись  ответчику по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным.  

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом  и ответчиком заключен договор займа от 24.12.2019 №0040102001754, по условиям которого истец обязался передать ответчику  1 500 000 руб. сроком до 24.12.2021, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 12,96% годовых (пункты 1.1., 2.4. договора).

Порядок возврата займа и уплаты процентов прописан в пункте 2.6. договора.

В пункте 2.9. договора прописано право истца на одностороннее расторжение договора и предъявление требования  о досрочном возврате займа.

Во исполнение обязательств по договору от 24.12.2019 истец перечислил ответчику 1 415 000 руб. платежным поручением от 24.12.2019 №288.

Между КПК «Ядрин-Агрокредит» (правопреемником которого является истец)  и ответчиком заключен договор займа от 25.07.2018 №0070102000114, по условиям которого истец обязался передать ответчику   2 000 000 руб. сроком до 25.07.2021, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % годовых (пункты 1.1., 2.4. договора).

Порядок возврата займа и уплаты процентов прописан в пункте 2.6. договора.

В пункте 2.9. договора прописано право истца на одностороннее расторжение договора и предъявление требования  о досрочном возврате займа.

Во исполнение обязательств по договору от 25.07.2018  истец перечислил ответчику 800 000 руб. платежным поручением от 25.07.2018 №5.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам явилось основанием для направления в его адрес требований от 12.10.2020 №К-1 и К-2 о досрочном возврате займа.

Неисполнение требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском  в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На момент принятия судебного акта по данным истца задолженность ответчика по договору займа от 25.07.2018  составляет  539 304  руб., по договору  от 24.12.2019  – 1 415 000 руб..

Доказательства своевременного и полного возврата займа, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. 

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания возврата суммы займа   подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 954 304 руб., как подтвержденные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по договору от 25.07.2018  - за период с 25.07.2018 по 16.09.2021 в сумме   160 660 руб. 02 коп., по договору  от 29.12.2019  – за период с 24.12.2019 по 16.09.2021 в сумме  294 009 руб. 86 коп..

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В пункте 2.4. договоров сторонами согласован размер процентов.

Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 454 669 руб. 88 коп..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 23 520 руб. 79 коп. членских взносов за период с 24.12.2019 по 16.09.2021 со ссылкой на уведомление от 04.07.2018.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации, как добровольные имущественные взносы и пожертвования. В пункте 2 статьи 26 Закона указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены устав кооператива, а также положения о порядке  предоставления займов членам КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» и о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимпомощи «Народный кредит», утвержденные протоколом внеочередного общего собрания членов (пайщиков)  от 22.04.2021,  уведомление от 04.07.2018 о применении  обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве в Кооперативе, в том числе о внесении членского взноса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд считает необходимым в указанной части отказать ввиду отсутствия в материалах дела надлежащих и достаточных доказательств с точки зрения относимости и допустимости согласно статьям 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих обязанность ответчика по уплате членских взносов в заявленном истцом размере. 

Уведомление от 04.07.2018 не может служить документом, устанавливающим порядок уплаты и размер членских взносов.

Кроме того,    устав  кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит»,  утвержденный  протоколом  очередного общего собрания членов (пайщиков) содержит указание на то, что членские взносы определяются Положением формирования и использования имущества кооператива. Вместе с тем, в материалы дела представлено положение, утвержденное лишь 22.04.2021, и его условия не совпадают с требованиями, прописанными в уведомлении от 04.07.2018.  Таким образом, обязанность ответчика по уплате указанной суммы  надлежащими доказательствами не подтверждена. Иное из материалов дела не следует.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финрезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 954 304 (Один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи триста четыре) руб. 09 коп. возврат суммы займа, 454 669 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 88 коп. процентов за пользование займом, в остальной части – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финрезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 34 822 (Тридцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. государственной пошлины. 

Взыскать кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 341 (Триста сорок один) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева