АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-13515/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

13 ноября 2024 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 г.  Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2024 г.   

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Лобойко О.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем  Бызовой А.В.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности от 27.03.2023 ФИО1 

дело по иску Акционерного общества "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский  металлургический комбинат", г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМЦ-Огнеупоры", г. Новокузнецк,  Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 830 249 руб. 32 коп. долга, 255 692 руб. 67 коп. неустойки (с учетом  уточнений)  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество "ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский  металлургический комбинат» (далее – АО «ЕВРАЗ ЗСМК», истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «СМЦ-Огнеупоры» (далее – ООО «СМЦ-Огнеупоры»,  ответчик) о взыскании 830 249 руб. 32 коп. платы за негативное воздействие на  централизованную систему водоотведения и превышение нормативов состава сточных  вод, 255 692 руб. 67 коп. неустойки (с учетом уточнений).  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, пункт 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644 (далее – Правила № 644) мотивированы установлением истцом факта  превышения ответчиком в сточных водах допустимых концентраций загрязняющих  веществ и неисполнением ответчиком своих обязательств по внесению платы за  негативное воздействие на централизованные системы водоотведения (далее – ЦСВ)  согласно условиям договора водоотведения № ДГЗС6-000291 от 01.06.2021.  

Определением суда от 16.07.2024 исковое заявление принято к производству в  упрощенном порядке, 16.09.2024 определением суда осуществлен переход к  рассмотрению по общим правилам искового производства, спор рассмотрен в судебном  заседании 30.10.2024.  

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своих представителей не  обеспечил, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявлял.  

Возражая на заявленные требования, в письменном отзыве пояснил, что не  согласен с правильностью отбора проб и правильности проведенного исследования  взятых проб (истец ссылается на выставленную счет-фактуру № 0091118273 от  31.03.2024 за плату за негативное воздействие в виде дебутилфталата на сумму 156 182,  40 руб. с НДС. Акт отбора проб № 3 от 22.01.2024 года). В акте отбора проб № 3 от  

22.01.2024 указана ссылка на ГОСТ 59024-2020 «Вода. Общие требования к отбору  проб» нет ссылки на методику исследования сточной воды ООО «Лаб24»  (222.0023/RA.RU311866/2022). Скан копии (заверенной) разделов методики, где  прописаны правила отбора проб (на диметилфталат, диметилсульфид, дебутилфталат),  сроки хранения, условия консервации и требования к транспортировке ООО «Лаб24»  не представлены Ответчику по его запросу, в суд к исковому заявлению не приложены.  Согласно ГОСТУ 59024-2020 для отбора проб по загрязняющим веществам  «сульфиды» (в том числе летучие)» используется в качестве консерванта  уксуснокислый цинк, или гидроксид натрия, если pH пробы ниже 8,5 ед. Водородный  показатель pH вообще не определялся, а также в акте указан другой консервант натрий  серноватистокислый (0,08г). Нарушены условия консервации пробы для его  транспортировки для лаборатории.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил  требования в части неустойки, просил взыскать с ответчика 830 249 руб. 32 коп. платы  за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и превышение  нормативов состава сточных вод, а также 255 692 руб. 67 коп. неустойки, поддержал  доводы отзыва и возражений на отзыв ответчика. Ходатайство об уточнении исковых  требований заблаговременно направлено в адрес ответчика.  

Ходатайство об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 АПК  РФ.  

Суд, в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению  дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения  предварительного судебного заседания.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителей ответчика.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

01.06.2021 между АО «ЕВРАЗ ЗСМК» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ВКХ) и ООО «СМЦ-Огнеупоры» (абонент) заключен  договор водоотведения № ДГЗС6-000291 (далее – Договор).  

Согласно пункту 1 Договора организация ВКХ обязуется принимать сточные  воды абонента в централизованную систему водоотведения и осуществлять их  транспортировку с дальнейшей передачей в инженерные сооружения ООО  «Водоканал», а абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать режим водоотведения,  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых  в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации  водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и  размере, которые определены договором.  

Оплата абонентом сброшенных сточных вод производится по тарифам на  водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6 Договора).  Пунктом 7 Договора установлено, что расчетный период, установленный договором,  равен одному календарному месяцу. Абонент вносит плату в размере 50 % стоимости  объема сточных вод, сброшенного абонентом в прошлый месяц, до 18 числа текущего  месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с  учётом средств, внесенных ранее, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ  

не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата  поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.  

В соответствии с пунктом 9 Договора размер платы в связи с нарушением  абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему  водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации.  

Согласно подпункту «г» пункта 11 Договора организация ВКХ имеет право  взимать плату с абонента за отведение сточных вод сверх установленных нормативов  по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему  водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения.  

Подпунктом «е» пункта 12 Договора предусмотрено, что абонент обязан  производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые  определены в соответствии с договором, а также в случаях, установленных  законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по  объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения,  а также в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить  плату за вред, причиненный водному объекту.  

Местом отбора проб в Приложении № 4 к Договору определены  канализационные колодцы К-5, К-74.  

В силу пункта 25 Договора сведения о нормативах допустимых сбросов и  требованиях к составу и свойствам сточных вод определены сторонами в приложении   № 6 к Договору.  

Истцом ответчику в период ноябрь 2023 – март 2024 года оказаны услуги по  водоотведению.  

 В целях осуществления контроля за качеством сточных вод абонента истцом в  период ноябрь 2023 – март 2024 года произведены отборы проб сточных вод,  сбрасываемых ответчиком в систему водоотведения истца, о чем составлены акты,  подписанные представителем абонента без возражений и замечаний. Исследования  отобранных проб осуществлены аккредитованной лабораторией (АО «Западно-Сибирский испытательный центр», номер записи в реестре аккредитованных лиц  RA.RU.21АЯ07 от 17.02.2015).  

Анализ отобранных проб, проведенный аккредитованной лабораторией, показал,  что в сточных водах ответчика установлено превышение нормативов допустимых  концентраций загрязняющих веществ.  

В этой связи организацией ВКХ произведен расчет повышенной платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и  превышение нормативов состава сточных вод в общей сумме 830 249 руб. 32 коп.  

Отсутствие оплаты повлекло направление претензии от 11.04.2024 № 310, от  05.06.2024 № 463, а оставление их без удовлетворения – обращение в суд.  

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.  

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является  ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды  (статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»  (далее – Закон об охране окружающей среды)). Согласно статье 1 Закона об охране  окружающей среды, негативным воздействием на окружающую среду является  воздействие хозяйственной и иной деятельности, 4 последствия которой приводят к  негативным изменениям качества окружающей среды; загрязнение окружающей среды  – поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства,  местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на  окружающую среду.  

В силу статьи 16 Закона об охране окружающей среды негативное воздействие  на окружающую среду является платным. Порядок исчисления и взимания платы за  негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством  Российской Федерации.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную  систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и  микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан  компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с  негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 7 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», далее – Закон о  водоснабжении и водоотведении).  

В силу пункта 25 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №  644 (далее – Правила № 644) организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу  и свойствам отводимых сточных вод, установленные Законом о водоснабжении,  законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и указанными  Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в ЦСВ сточных вод, а также  производить организации ВКХ оплату водоотведения в порядке, размере и сроки,  которые определены в договоре водоотведения.  

В соответствии с пунктом 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать  нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана  снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются  нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу  отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к  составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы  водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на  работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению  указанных требований.  

Одним из принципов охраны окружающей среды является принцип  «загрязнитель платит», который, как следует из статьи 3 Закона об охране окружающей  среды, выражается в обязательном финансировании юридическими лицами и  индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или)  иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей  среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на  окружающую среду, устранению последствий этого воздействия (постановление  Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П).  

Повышенная плата за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых  концентраций загрязняющих веществ является не штрафной санкцией, а представляет  собой иной размер платы за оказываемые услуги по приему и обезвреживанию вредных  веществ, содержащихся в сточных водах, то есть особый стоимостной эквивалент  затрат, 5 вызванных природоохранными нарушениями из-за невыполнения  технологических требований.  

Частью 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении и водоотведении предусмотрено,  что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную  систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация  которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан  внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в  порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Аналогичное положение содержится и в пункте 194 Правил № 644. 

По договору водоотведения абонент обязуется, в том числе, соблюдать  нормативы состава сточных вод (пункт 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и  водоотведении).  

В подпункте "г" пункта 36 Правил № 644 установлено право организации ВКХ  взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов  по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за  негативное воздействие на работу ЦСВ, а также плату за сброс веществ, запрещенных  или не разрешенных к сбросу в ЦСВ, а в подпункте "ж" пункта 35 Правил № 644  соответствующая обязанность абонента производить оплату.  

Как следует из пункта 113 Правил № 644, сточные воды, отводимые в ЦСВ,  должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в  ЦСВ веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в ЦСВ, по  перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей,  при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах  является запрещенной, согласно приложению № 4(1); б) значения показателей общих  свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не  должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций  по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных  пунктом 114 настоящих Правил.  

По пункту 118 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,  негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям,  установленным пунктами 113 и 114 данных Правил, абонент обязан компенсировать  организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным  воздействием сточных вод на работу ЦСВ, в порядке и размере, которые определены  настоящими Правилами.  

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и  компенсации расходов организации ВКХ при сбросе абонентами сточных вод,  оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ.  

В силу пункта 123(4) Правил № 644 (в редакции, действующей с 01.07.2020) для  объектов абонентов (при наличии любого из условий), в том числе среднесуточный  объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта  124 настоящих Правил, в случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в  соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод  зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных  подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод  абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае  принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля  декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное  воздействие на работу ЦСВ в отношении указанных объектов абонентов определяется в  соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.  

Как указано в апелляционном определении Верховного Суда Российской  Федерации от 16.03.2021 № АПЛ21-41, приведенное выше правовое регулирование  

направлено на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение,  связанных с негативным воздействием сточных вод на работу ЦСВ, имеет целью  стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными  владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, к снижению  содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что  корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона о водоснабжении.  

Абзацем двенадцатым пункта 123(4) Правил № 644 предусмотрено, что в случае  если организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод  с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 Правил №  644, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и  третьем этого пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей  водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов  абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в отношении  указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123  Правил № 644.  

Таким образом, в соответствии с пунктом 119 Правил № 644 расчет платы за  негативное воздействие на работу ЦСВ производится на основании результатов  отборов проб в соответствии с пунктом 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 – 130(3)  Правил № 644, а при наличии условий, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, – без  отборов проб.  

Частью 1 статьи 30.2 Закона о водоснабжении предусмотрено, что в случае, если  сточные воды, принимаемые от абонента в ЦСВ (канализации), содержат загрязняющие  вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава  сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение,  плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных  нормативов состава сточных вод в порядке, установленном Правилами № 644.  

Аналогичное положение содержится и в пункте 194 Правил № 644 (раздел XV)  (в Правила № 644 включен новый раздел, устанавливающий на федеральном уровне  единый порядок исчисления и взимания платы абонентов за сброс загрязняющих  веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод).  

Согласно пункту 194 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые  от абонента в ЦСВ, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых  превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести  организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в  составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.  

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод (для объектов абонентов, в отношении  которых применяются нормативы состава сточных вод), определяется организацией,  осуществляющей водоотведение, по формуле, приведенной в пункте 197 Правил №  644.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728  внесены изменения в Правила № 644, в том числе предусмотрен упрощенный порядок  определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх  установленных нормативов состава сточных вод.  

Из положений пункта 167 Правил № 644 следует, что нормативы состава  сточных вод распространяются в отношении объектов абонентов: а) при  среднесуточном сбросе с объекта абонента более 30 м3 – вне зависимости от вида  осуществляемой на объекте деятельности; б) при среднесуточном сбросе с объекта  абонента менее 30 м3 – при условии использования объекта абонента в целях  осуществления видов деятельности, указанных в абзаце четвертом пункта 167 (который  

по содержанию видов деятельности аналогичен абзацу второму пункта 203 Правил №  644).  

Арифметическая составляющая расчета платы ответчиком не оспорена (статьи 9,  65 АПК РФ).  

Установленные судом обстоятельства проведения истцом в определенном  законом порядке отбора проб сточных вод, выявления превышения загрязняющих  веществ в составе сточных вод ответчика, негативного воздействия на работу ЦСВ, в  зависимости от которых истцом произведен расчет платы, ответчиком не оспорены и не  опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Из материалов дела следует, что акты отбора проб подписаны двумя сторонами.  Разногласия при подписании актов отбора проб отсутствовали. Результаты анализов  ответчик получает нарочно.  

Акты отбора проб, протоколы испытаний обществом в установленном порядке  не оспорены и не опровергнуты (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Возражения ответчика на иск сводятся к тому, что истцом при взятии пробы  сточных вод 22 января 2024 г. были нарушены условия консервации и транспортировки  пробы до лаборатории.  

Данный довод ответчика опровергается следующим. 

В материалах дела № А27- 13515/2024, а именно в акте отбора проб № 3 от  22.01.2024 содержит перечень показателей, для исследования которых производится  взятие пробы: (Общий хим. Анализ (РО4, ХПК, ПАВ и др.); ПАУ (бензопирен,  нафталин); ЛОС (дибутилофтолат); ЛГУ (тетрахлорэтилен и др.). Ни одно вещество  перечисленное в столбце «Показатель» не относится к сульфидам. Акт отбора проб № 3  от 22 января 2024 содержит запись об отсутствии замечаний к отбору и их описанию  нет. Особое мнение, указанное в упомянутом акте отбора касается фактической  процедуры взятия проб не влияющее на показатели сточных вод. В акте отбора проб №  3 от 22.01.2024 по счет-фактуре № 0091118273 от 31.03.2024 г. отражено, что проба  сточной воды на определение концентрации показателя «дибутилфталат» была  отобрана согласно ГОСТ 59024-2020, где в таблице № 1 указаны условия хранения  фталатов: « в темном месте или в посуде из темного стекла и охлаждение до  температуры 2 град. С – 10 град. С 7 суток,» сведения о консерванте отсутствуют.  

Согласно пп.6.1; 6.3; 6.4 ГОСТ 59024-2020 пробу консервировали на месте  отбора проб, охладили, и транспортировали в контейнерах с хладоэлементами до ООО  «Лаб24». Проба была отобрана 22.01.2024 в 13:45 час. и доставлена в ИЛ «Лаб24»  24.01.2024 в 12:00 час. с использованием сумки-холодильника.  

Акт отбора проб № 3 от 22.01.2024 г. оформлен согласно п.22 Правил  осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных  Постановлением Правительства № 728 от 22 мая 2020 г. Методики исследования проб в  акте не указываются.  

Утверждение ООО «СМЦ-Огнеупоры», что при отборе проб нарушены  требования ГОСТ 59024-2020, не имеют под собой оснований, так как ответчик  аргументирует свои доводы, ссылаясь на показатель «сульфиды», не имеющим  никакого отношения к Дибутилфталату.  

Исходя из изложенного следует, что при отборе проб сточной воды по АКТУ №  3 от 22.01.2024г. правила консервации и хранении проб не нарушены.  

Также ответчик заявил о сомнениях в правильности отбора проб и проведенных  по ним лабораторным исследованиям, но не представил доказательств,  подтверждающих эти сомнения и не опроверг выводы протокола испытаний № 519 от  31.01.2024 г. об обнаружении в сточных водах ответчика превышения нормативного  значения дебутилфтолата, который относится к пластификаторам, а не сульфидам.  

Ответчик в своем отзыве ссылается также на непредставление ему правил  отбора проб, сроков хранения, условий консервации и требований к транспортировке  

ООО «Лаб24». Ответчик не раскрыл перед лицами, участвующими в деле,  доказательств обращения к ООО «Лаб24» с соответствующим запросом,  обстоятельства, имеющие значения для дела, которые должны быть установлены  представлением соответствующих правил, с учетом представленных истцом в  материалы дела доказательств. Таким образом, ответчик в нарушение ст.ст. 65, 66 АПК  РФ не доказал обстоятельства, на основании которых возражает по требованиям истца.  

Обязанность по внесению ответчиком платы истцу за негативное воздействие на  центральную систему водоотведения и превышение состава сточных вод сверх  установленных нормативов установлена п. 10 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» и п. 119 Правил 664.  

Оплата выставленных ответчику счетов-фактур в нарушение ст. 309 ГК РФ, п.  10 ст. 7 Федерального закона N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 119  Правил 664 и п. 7 договора водоотведения от 01.06.2021 г. № ДГЗС6-000291 не  произведена до настоящего времени.  

В соответствии с п. 25 Правил осуществления контроля состава и свойств  сточных вод при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод  представитель абонента обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем  своих возражений или особого мнения.  

В представленных истцом в материалы дела актах отбора проб сточных вод,  отводимых ответчиком в централизованную систему водоотведения, возражений или  особого мнения представителя ответчика нет.  

В виду отсутствия у ответчика приборов учета сточных вод на границах  балансовой и эксплуатационной ответственности сетей ЦСВ, расчет исковых  требований основан на расчетном методе определения объемов сточных вод,  сбрасываемых ответчиком в ЦСВ Истца, предусмотренном п.п. 120, 123 Правил  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 и п. 22, 23 Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.09.2013 N 776, определяется равным объему воды, поданной этому абоненту из всех  источников водоснабжения.  

Ответчик в соответствии с п. 16 Договора обязан обеспечить коммерческий учет  сточных вод в узлах учета.  

Согласно п.п. 120 Правил N 644 размер платы за негативное воздействие на  работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле П = Кк x Т  x Q, где: П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения; Кк - коэффициент компенсации, в зависимости от кратности  допущения нарушения; Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без  учета налога на добавленную стоимость; Q - объем сточных вод, отведенных  (сброшенных) с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по  показаниям прибора учета сточных вод (для поверхностных сточных вод - расчетным  способом) либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в  случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды,  сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод с начала календарного  месяца, в котором зафиксировано нарушение.  

Не установив на границах балансовой и эксплуатационной ответственности  сетей водоотведения приборы коммерческого учета сточных вод, ответчик тем самым  принял на себя риск несения расходов по внесению истцу платы за негативное  воздействие по всему объему сбрасываемых им сточных вод, а не одному выпуску.  

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона,  иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Обязанность вносить плату за негативное воздействие на работу  централизованной системы водоотведения и превышение нормативов состава сточных  вод, возложена на ответчика действующим законодательством, а также условиями  договора.  

Доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не  представлены.  

Поскольку плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения и превышение нормативов состава сточных вод является  самостоятельным видом ответственности, заявленные истцом требования о взыскании  830 249 руб. 32 коп. платы за негативное воздействие на централизованную систему  водоотведения за период ноябрь 2023-март 2024 года подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения, неустойку, определенную законом или договором.  

Пунктом 51 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее  исполнение Ответчиком обязательства оплаты по Договору, в виде неустойки в размере  1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер начисленной  неустойки за период с 11.01.2024 по 30.10.2024 с учетом уточнений по расчету истца  составил 255 692 руб. 67 коп. (подробный расчет в ходатайстве от 28.10.2024 в  электронном виде). Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным,  соответствующим законодательству и обстоятельствам дела, а требование о взыскании  неустойки подлежащим удовлетворению.  

 Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно  части 1 статьи 110 АПК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований,  государственная пошлина в неоплаченном размере 2 749 руб., подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ с  учетом разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах».  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМЦ-Огнеупоры"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЕВРАЗ  Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 830 249 руб. 32 коп. долга, 255 692 руб. 67 коп.  неустойки, а также 21 110 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СМЦ-Огнеупоры"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 749 руб. государственной пошлины в доход  федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.В. Лобойко