АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-12892/2024

 

«9» августа 2024 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кузнецова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РусИр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665813, Иркутская область, г. Ангарск, кв-л 35 (второй промышленный массив тер.), стр. 68)

к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117105, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Нагорный, проезд Нагорный, д. 6, стр. 9, этаж 3, комната 1)

о взыскании 70 168 руб. 37 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании 70 168 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 29.03.2024.

Определением суда от 18.06.2024 исковое заявление принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик с исковыми требованиями не согласен, в том числе ссылается на п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно которому обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство не проводилось.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 2 августа 2024 года.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 3 августа 2024 года.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "РусИр" (страхователь) и страховым акционерным обществом "РЕСО-Гарантия" (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 6X4, регистрационный знак E 015 BT 138, VIN - 

<

***>, путем выдачи страхового полиса «РЕСОавто» №SYS2160429229 от 12.04.2022 по рискам «Ущерб», «Хищение» и «Дополнительные расходы — GAP».

Срок действия полиса с 19.04.2022 по 18.04.2023.

Указанный договор заключался на условиях, определенных в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее – Правила страхования), утвержденных Приказом Генерального директора САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 № 148 от 13.04.2020.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, 04.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в Иркутской области Качугского р-на а/д Иркутск — Усть-Ордынский - Жигалово, между автомобилями VOLVO FH-TRUCK 6X4, регистрационный знак E 015 BT 138, VIN - 

<

***>, под управлением ФИО2 (ТС принадлежит ООО ТД «РУСИР») и VOLVO, регистрационный номер 

<

***> под управлением ФИО3 (ТС принадлежит ООО ТД «РУСИР»).

В ходе досудебного урегулирования спора САО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления страхователя от 12.09.2022 осуществила выплату страхового возмещения в сумме 1 086 190 руб.

Страхователь, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к страховщику о доплате страхового возмещения.

На основании Решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2024 по делу №А19-3773/2023 с САО «РЕСО-Гарантия» довзыскано страховое возмещение в размере 319 920 руб., исполнение которого произведено страховщиком 29.03.2024.

Как указывает истец, выплата страхового возмещения произведена ответчиком в нарушение установленных сроков, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 168 руб. 37 коп. за период с 06.10.2022 по 29.03.2024.

Истец в адрес ответчика направил претензию, содержащую требование о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В письме от 18.05.2024 страховая компания отказала в удовлетворении требования истца, пояснив, что данный вид расходов не предусмотрен Правилами страхования и не входит в состав страховой выплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли на основании страхового полиса «РЕСОавто» №SYS2160429229 от 12.04.2022, который по своей правовой природе является договором добровольного имущественного страхования, и регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 1 статьи 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Факт наличия страхового случая, обязанности выплаты и размер страхового возмещения установлены Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2024 по делу № А19-3773/2023, которое является преюдициальным для настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Даты и суммы произведенных платежей по выплате страхового возмещения подтверждены материалами настоящего дела, а именно платежными поручениями №№ 523854 от 06.10.2022, 576648 от 03.11.2022, 265790 от 19.05.2023, 164143 от 29.03.2024.

Согласно п. 12.3.3. Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Факт просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком надлежащими доказательствами.

Однако, оспаривая заявленные требования, ответчик сослался на пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», полагая, что выплаченное страховое возмещение подпадает по категорию убытков, что позволяет применить меру ответственности только с момента вступления в законную силу судебного акта, на основании которого удовлетворено требование о взыскании таких убытков.

Судом указанный довод отклонен, поскольку основан на неправильном толковании норм действующего законодательства и правовой природы правоотношений сторон.

Как указано судом ранее, правоотношения сторон возникли на основании договора добровольного имущественного страхования, следовательно, обязанность осуществить выплату страхового возмещения возникла из обязательственных правоотношений, а не деликта, в связи с чем ответственность за неисполнение такого обязательства возникает с момента нарушение сроков её исполнения установленных договором, а именно Правилами страхования, а не факта вступления в силу судебного акта о взыскании страхового возмещения.

Исследовав условия страхового полиса «РЕСОавто» №SYS2160429229 от 12.04.2022 и Правил страхования, суд установил, что специальная ответственность за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения не установлена, следовательно, подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Так, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составлен расчет, в соответствии с которым размер процентов за период с 06.10.2022                   по 29.03.2024 составил 70 168 руб. 37 коп.

Судом расчет проверен, признан неверным в части начальной даты начисления процентов.

Как указано судом ранее, п. 12.3.3. Правил страхования устанавливает, что выплата страхового возмещения производится в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Истец с заявление о выплате страхового возмещения обратился 12.09.2022, на основании данного заявления была произведена частичная выплата страхового возмещения 06.10.2022, однако срок исполнения обязательств у ответчика истекает 17.10.2022 (с учетом статей 191, 193 ГК РФ).

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо осуществлять с 18.10.2022, в связи с чем судом произведен перерасчет процентов в следующем порядке:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

865 720,00 р.

18.10.2022

03.11.2022

17

7,50

865 720,00 ? 17 ? 7.5% / 365

3 024,09 р.

-127 488,00 р.

03.11.2022

Погашение части долга

738 232,00 р.

04.11.2022

19.05.2023

197

7,50

738 232,00 ? 197 ? 7.5% / 365

29 883,23 р.

-418 312,00 р.

19.05.2023

Погашение части долга

319 920,00 р.

20.05.2023

23.07.2023

65

7,50

319 920,00 ? 65 ? 7.5% / 365

4 272,90 р.

319 920,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

319 920,00 ? 22 ? 8.5% / 365

1 639,04 р.

319 920,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

319 920,00 ? 34 ? 12% / 365

3 576,09 р.

319 920,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

319 920,00 ? 42 ? 13% / 365

4 785,65 р.

319 920,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

319 920,00 ? 49 ? 15% / 365

6 442,22 р.

319 920,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

319 920,00 ? 14 ? 16% / 365

1 963,34 р.

319 920,00 р.

01.01.2024

29.03.2024

89

16,00

319 920,00 ? 89 ? 16% / 366

12 447,16 р.

Сумма основного долга: 319 920,00 р.

Сумма процентов: 68 033,72 р.

 

С учетом произведенного судом перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами их размер составил 68 033 руб. 72 коп.

На основании изложенного, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части в размере 68 033 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 807 руб. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально (96,95%) удовлетворенным требованиям в размере 2 721 руб. 61 коп.

Руководствуясь статьями 229, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия"                                   (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "РусИр" (ИНН 

<

***>):

- 68 033 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами                          за период с 18.10.2022 по 29.03.2024 с учетом положений пункта 12.3.3. Правил страхования средств автотранспорта;

- 2 721 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины,

а всего – 70 755 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                            А.В. Кузнецов