АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4182/2018

31 августа 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2018г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕЛД»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс»

о взыскании 78408 руб. 15коп. задолженности за поставленный товар и пени, а также 4067 руб. 00коп. расходов по госпошлине,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 1 от 20.06.2018г., 

от ответчика: не явился, 

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕЛД» (далее ООО «ТЕХНОВЕЛД»)(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 07.09.2009г., место расположения: 305023, 

<

...>, корпус Литер, кв. В1) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс») (далее – ООО «Полюс») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 02.06.1998г., место расположения: 307250, Курская область, г. Курчатов, тер. промзона) о взыскании задолженности в сумме 78408 руб. 15коп., в том числе: 55373 руб. 00коп. основного долга и 23035руб. 15коп. неустойки, а также 3136 руб. 00коп. госпошлины. Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Определением суда от 28 мая 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

07.05.2018г. истец представил дополнительные обоснования  заявленных требований. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы, не представил. Определение, направленное в адрес ответчика, о принятии заявления в порядке упрощенного производства, возвращено в адрес арбитражного суда с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился. 

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав мнение истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

 Как указал истец в своем заявлении и следует из материалов дела, за период с 01.02.2017г. по 17.03.2017г. ООО «ТЕХНОВЕЛД», поставило товар ООО «Полюс» на общую сумму 55373 руб. 00коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: №339 от 06 февраля 2017г. на сумму 1728 рублей, включая НДС 18%; №340 от 06 февраля 2017г. на сумму 9900 рублей, включая НДС 18%; №392 от 09 февраля 2017г. на сумму 4575 рублей, включая НДС 18%; №506 от 17 февраля 2017г. на сумму 3200 рублей, включая НДС 18%; №623 от 01 марта 2017г. на сумму 2520 рублей, включая НДС 18%; №729 от 09 марта 2017г. на сумму 16 870 рублей, включая НДС 18%; №868 от 17 марта 2017г. на сумму 16 580 рублей, включая НДС 18%, оформленными и подписанными сторонами в надлежащем порядке.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате поставленного товара, в результате чего за ответчиком  образовалась задолженность в сумме 55373 руб. 00коп.

За неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в сумме 23035 руб. 15коп.

09.04.2018г. истец направил в адрес ответчика претензию №11 с требованием оплатить поставленный товар в срок не превышающий 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии. Которая была оставлена без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи  307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки ООО «ТЕХНОВЕЛД» ООО «Полюс» товаров подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные документы,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полюс» в доход Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОВЕЛД» 78408 руб. 15коп., в том числе: 55373 руб. 00коп. основного долга и 23035руб. 15коп. пени, а также 3136 руб. 00коп. госпошлины.  

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области. 

Судья                                                                     Д. А. Горевой