Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12542/2025

10 июля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом онлайн судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск, к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 2 080 638 руб.,  

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1, по доверенности от 14.03.2025, представителя ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.12.2024, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Омск, (далее – истец, ООО «ОЗТМ»), 14.04.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ПАО «ЧКПЗ»), о взыскании 1 009 890 руб., в том числе задолженность в размере 882 000 руб., неустойка в размере 127 890 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.  

Определением от 25.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 30.05.2025 иск принято рассмотреть по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.  

Истцом произведено уточнение заявленных требований, в которых просит взыскать 2 080 638 руб., из которых 1 764 000 руб. основной долг, 316 638 руб. – неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины.  

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом принятых судом уточнений.  

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 18.07.2023 между ПАО «ЧКПЗ» (покупатель) и ООО «ОЗТМ» (поставщик) заключен договор, согласно которому поставщик обязуется передать закупаемые или производимые им товары производственного назначения покупателю, а покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров и оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. Договора).  

Промышленный ассортимент, количество, цена, срок и способ передачи товаров, а также наименование грузополучателя определяются сторонами настоящего договора в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. Договора).  

В соответствии с п. 6.1. Договора стоимость товаров определяется сторонами настоящего договора на каждую партию товаров и фиксируется в спецификациях.  

Покупатель обязуется оплатить стоимость товаров на основании счета поставщика путем 100% предварительной оплаты в срок, установленный в спецификации (п. 6.2. Договора).  

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения принятых по настоящему договору обязательств, стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.1. Договора).  

За просрочку поставки товаров против сроков, указанных в спецификациях к договору, покупатель имеет право предъявить поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки поставки, но не более 10 % от суммы не поставленного в срок товара (п. 7.2. Договора).  

Согласно п. 7.11. Договора за просрочку оплаты товаров против сроков, указанных в спецификациях к договору, поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.  

26.02.2024 между сторонами подписана спецификация № 6, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации на общую сумму 9 534 892,80 руб.  

Согласно п. 2 Спецификации оплата товара производится покупателем в следующем порядке:  

50 % от общей суммы спецификации, что составляет 4 767 446,40 руб., в т. ч. НДС 20 % -794 574,40 руб., в течение 10 банковских дней с даты подписания настоящего спецификации (п. 2.1. Спецификации);  

25 % от общей суммы спецификации, что составляет 2 383 723,20 руб., включая НДС 20 % - 397 287,20 руб., в течение 10 банковских дней после письменного уведомления о готовности товара к отгрузке (п. 2.2. Спецификации);  

25 % от общей суммы спецификации, что составляет 2 383 723,20 руб. , включая НДС 20 % - 397 287,20 руб., в течение 10 банковских дней после ввода товара в эксплуатацию (п. 2.3. Спецификации).  

Пунктом 3 Спецификации сторонами установлены сроки поставки товара. 

Так, для позиций 1-8: в течение 120 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации, оплаты по п. 2.1 настоящей спецификации и передаче подробных чертежей Изделий с допусками размеров (п. 3.1. Спецификации);  

Для позиций 9-15: в течение 30 календарных дней с момента положительного проведения испытания поставляемой по п. 1-8 оснастки в процессе эксплуатации (п. 3.2. Спецификации).  

Истцом была произведена поставка товара, что подтверждается товарной накладной от 01.11.2024 № 322 на общую сумму 3 528 000 руб., однако ответчиком оплата поставленного товара не была произведена, что явилось основание для обращения в суд с настоящим заявлением.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 4 главы 30 ГК РФ.  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.  

В силу пунктов 4, 5 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.  

Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями  

делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Факт поставки истцом ответчику товара по договору подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не было представлено доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме, арбитражный суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности по договору в заявленном истцом размере – 1 764 000 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 316 638 руб. за период с 02.11.2024 по 05.05.2025.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 7.11. Договора за просрочку оплаты товаров против сроков, указанных в спецификациях к договору, поставщик имеет право предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки оплаты.  

Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена. Судом расчет проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен, в связи с чем, суд признает требования о взыскании неустойки в размере 316 638 руб. обоснованными.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 080 638 руб., в том числе 1 764 000 руб. – основной долг, 316 638 руб. – неустойка.  

В соответствии с ч.2 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 стать 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (статья 112 АПК РФ).  

Поскольку истцом произведено увеличение исковых требований, государственная пошлина подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 87 419 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» задолженность по договору поставки в сумме 2 080 638 руб., в том числе 1 764 000 руб. – основной долг, 316 638 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 87 419 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Судья В.И. Гладышева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru