Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96160/2024

01 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой П.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО "Машиностроительный Завод "ЗИО-Подольск" 

ответчик: ООО "Салаватнефтехимремстрой-СПБ"

о взыскании 

при участии:

- от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2024.

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2025.

установил:

акционерное общество "Машиностроительный Завод "ЗИО-ПОДОЛЬСК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Салаватнефтехимремстрой-СПБ" (далее – ответчик) о взыскании:

- пеней за нарушение сроков выполнения работ (обязательств) по Объекту капитального строительства №3 (ОКС №3)  по договору №729/1096-23 от 29.12.2023 за период с 08.04.2024 по 03.09.2024 в размере 13 205 640 руб. 82 коп;

- пеней за нарушение сроков выполнения работ (обязательств) по Объекту капитального строительства №3 (ОКС №3)  по договору №729/1096-23 от 29.12.2023 за период с 04.09.2024 по день вынесения решения суда;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 89 028 руб. 00 коп.

Определением суда от 02.10.2024 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Протокольным определением от 23.01.2025 суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ. уточнения приняты судом.

31.07.2025 в судебном заседании представители сторон поддержали заявленные требования и возражения в полном объеме.

31.07.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.08.2025  09 час. 20 мин., после перерыва продолжено в том же составе суда.

Между акционерным обществом «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (далее - АО «ЗиО-Подольск», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Салаватнефтехимремстрой-СПБ» (далее – ООО «СНХРС-СПб», Подрядчик) 29.12.2023 заключен Договор №729/1096-23 на выполнение работ по доставке и монтажу котельного оборудования (далее– Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по доставке и монтажу Котельного оборудования на Объекте капитального строительства по заданию Заказчика в соответствии с требованиями Технического задания № 34/848-ТЗ (далее по тексту - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить Работы Подрядчика.

В соответствии с разделом 1 Технического задания № 34/848-ТЗ от 29.11.2023 являющегося Приложением № 1 к Договору (далее – Техническое задание) подлежат выполнению следующие работы: Выполнение комплекса работ по транспортировке и монтажу Котельного оборудования по объектам капитального строительства №3 (ОКС №3): Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 700 000 тонн ТКО в год, Российская Федерация, Ногинский район Московской области вблизи деревни Тимохово (кадастровый номер земельного участка 50:16:0000000:71328), ОКС №4 «Хметьево» Завод по термическому обезвреживанию твердых коммунальных отходов мощностью 700 000 тонн ТКО в год, Российская Федерация, Солнечногорский район Московской области вблизи деревни Хметьево (кадастровый номер земельного участка 50:09:0020544:160).

Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что стоимость Работ Подрядчика в отношении Объекта капитального строительства № 3 составляет 295 428 206 (двести девяносто пять миллионов четыреста двадцать восемь тысяч двести шесть) рублей 17 копеек, в том числе НДС 20% - 49 238 034 (сорок девять миллионов двести тридцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 36 копеек.

Стоимость Работ Подрядчика в отношении Объекта капитального строительства № 4 составляет 512 661 005 (пятьсот двенадцать миллионов шестьсот шестьдесят одна тысяча пять) рублей 96 копеек, в том числе НДС 20% - 85 443 500 (восемьдесят пять миллионов четыреста сорок три тысячи пятьсот) рублей 99 копеек. 

Общая стоимость Работ Подрядчика по Договору составляет 808 089 212 (восемьсот восемь миллионов восемьдесят девять тысяч двести двенадцать) рублей 13 копеек, в том числе НДС 20% - 134 681 535 (сто тридцать четыре миллиона шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 35 копеек.

Стоимость Работ по Договору является твердой и изменению не подлежит.

На основании п. 3.1 Договора Подрядчик обязан приступить к Работам в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

Согласно п. 2.1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить Работы в объеме и сроки, предусмотренные Договором, в соответствии с требованиями, установленными в Техническом задании (Приложение № 1) и сдать результат выполненных Работ Заказчику.

В соответствии с п. 3.2 Договора, Работы по транспортировке и монтажу Котельного оборудования осуществляются Подрядчиком в сроки, указанные в Приложении № 2 к Договору «Спецификация Работ по монтажу с учетом доставки Котельного Оборудования» для Объекта капитального строительства № 3 (ОКС № 3) и в Приложении № 3 к договору «Спецификация Работ по монтажу с учетом доставки Котельного Оборудования для Объекта капитального строительства № 4 (ОКС 3 4).

Пункт 3.3 Договора закрепляет, что дата окончания работ по Объекту капитального строительства № 3 (ОКС № 3):

Котел №1: не позднее 07.04.2024 года;

Котел №2: не позднее 07.04.2024 года;

Котел №3: не позднее 07.04.2024 года.

Пункт 3.4 Договора закрепляет, что Дата окончания работ по Объекту капитального строительства № 4 (ОКС № 4):

Котел №1: не позднее 07.04.2024 года;

Котел №2: не позднее 07.04.2024 года;

Котел №3: не позднее 07.04.2024 года.

Согласно п. 5.1.5 Договора Стороны установили, что Акты приемки работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не являются документами, подтверждающими Окончательную приемку Заказчиком выполненных работ, а подтверждают только их объем и стоимость, и применяются для осуществления расчетов между Сторонами.

В соответствии с п. 5.1.6 Договора работы по монтажу Котельного Оборудования соответствующего котла считаются принятыми Заказчиком в полном объеме после подписания Сторонами Удостоверения о качестве монтажа соответствующего котла.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 3.3 Договора устанавливает даты выполнения работ по каждому этапу Договора.

Претензией № 34/58/2024-ПРЕТ от 03.06.2024 истец потребовал от  ответичка уплатить неустойку,  ответчиком требования претензии  не  выполнены, по состоянию на 03.09.2024 обязательства по выполнению работ по Объекту капитального строительства № 3 (ОКС № 3) не были исполнены. Просрочка выполнения работ по Договору составляет 149 дней.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик  указал,  что  просрочка  выполнения  работ  возникла  по  вине  самого  истца, а именно заказчиком не установлена не протекающая (герметичная) кровля в котельном отделении, а также ограждающие конструкции элементов здания, в котором расположено помещение котельного отделения, что в свою очередь не позволяет приступить к работам (монтаж и хранение тепловой изоляции; установка шкафов управления аппаратов паровой очистки; монтаж предохранительной, регулирующей и запорной арматуры трубопроводов котла). Заказчик не обеспечил строительную готовность для осуществления работ, не передал строительную площадку (отсутствуют акты приема-передачи, фиксирующие строительную готовность площадки для начала работ. Также Ответчик отмечает, что истцом не предоставлены доказательства передачи строительной площадки, также заказчиком не окончены и не переданы из монтажа металлоконструкции: - под установку подогревателей конденсата; - для монтажа переходных мостиков в ЛЛБ; - конструкции кровли для монтажа выхлопных трубопроводов котла и выходных патрубков предохранительного и пускового клапана с шумоглушителями, заказчик не поставил и не осуществил передачу в полном объеме трубопроводов для монтажа и производства работ (согласно п. 2.3.1 и п.2.3.3. договора - обязанность заказчика не позднее чем за 10 рабочих дней до даты отгрузки в письменном виде отправлять подрядчику уведомление о готовности к отгрузки оборудования - уведомления отсутствуют. Заказчиком оборудование своевременного не поставлено и не предоставлено для осуществления работ). Ссылаясь на указанные обстоятельства,  ответчик  просил  в   иске  отказать.

Возражая  на  доводы  ответчика, истец  отметил,  что  о замечаниях и невозможности исполнения договора ответчиком фактически было сообщено истцу 10.09.2024 (то есть спустя 5 месяцев от даты кода работы по ОКС № 3 должны быть исполнены в полном объеме). Уведомление № 627 о расторжении договора с 08.11.2024 в связи с невозможностью исполнить обязательства по договору, направлено - 09.10.2024. С даты заключения договора и до 07.04.2024 (дата исполнения обязательств, выполнения работ) о каких-либо препятствиях для выполнения обязательств по договору ответчиком не сообщалось. 05.06.2024 в адрес АО «ЗиО-Подольск» поступил ответ на претензию № 322 от 05.06.2024, согласно которому ООО «СНХРС-СПб» признает просрочку в выполнении работ по объекту ОКС-3 (номер котла 1,2,3) в рамках Договора и обязуется оплатить начисленную неустойку в общем размере 4 874 565 руб. 40 коп. в срок до 05.07.2024. Ответчик фактически признал неисполнение обязательств по договору и о препятствиях к выполнению работ не указал, что является обязанностью самого ответчика. Так согласно п. 2.1.6 Договора Подрядчик обязуется при обнаружении факта необходимости выполнения дополнительных работ незамедлительно предупредить Заказчика о выполнении данных работ. В соответствии с п 2.1.8 Договора Подрядчик обязуется незамедлительно известить Заказчика и без последствий для Подрядчика по обязательствам и срокам выполнения Работ, до получения от него указаний приостановить выполнение Работ при обнаружении: a)  возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о выполнении Работ; b)   иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемых Работ; c)        иных обстоятельств, которые могут повлечь изменение сроков или стоимости Работ. Документально подтвержденные текущие расходы Подрядчика на время такой остановки компенсируются Заказчиком. При этом о таких обстоятельствах в пределах срока исполнения работ Подрядчиком в адрес Заказчика не сообщалось. Таким образом, утверждения о затягивании сроков со стороны Истца являются не обоснованными и документально не подтверждёнными Ответчиком, а сводятся лишь к тому, чтобы снять с себя ответственность за неисполнение условий Договора. 

Истец также отмечает, что ссылка ответчика на то, что ему не передан земельный участок не состоятельны по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

Таким образом, ГК РФ говорит о необходимости передать земельный участок под строительную площадку в соответствии с условиями договора, но не содержит норм, прямо предусматривающих составление именно акта передачи или аналогичного документа в целях выполнения работ. Напротив, подчеркнуто, что при отсутствии в договоре условий о передаче земельного участка под строительную площадку площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

При этом согласно условиям Договора, для Подрядчика предусмотрены обязательства, предшествующие началу работ. 

В соответствии с п. 2 ст. 743 ГК РФ договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Согласно п. 2.1.11 Договора Подрядчик обязуется            до начала исполнения своих обязательств по транспортировке Котельного оборудования представить Заказчику заключенные договоры страхования от рисков утраты, случайной гибели или случайного повреждения при его транспортировке (включая разгрузку, перевалку и т.д.) до Объекта капитального строительства на весь период транспортировки со страховой компанией, имеющей страховой рейтинг (Рейтинг агентства «Эксперт РА») не ниже категории АА.

Подрядчик обязан в письменной форме согласовать с Заказчиком условия страхования (текст страхового полиса) Котельного Оборудования и не вправе вносить какие-либо изменения в условия страхового полиса без предварительного письменного согласия Заказчика на соответствующие изменения.

Запрещено выполнять Работы до момента оформления и представления Заказчику договоров страхования.

При этом такие Договора страхований в адрес АО «ЗиО-Подольск» предоставлены не были, а, следовательно, и работы Подрядчик не имел право выполнять. 

Так же пунктами 2.1.12, 2.1.13, 2.1.15 предусмотрены обязанности Подрядчика по предоставлению следующих документов, которые предшествуют началу работ: 

- в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента вступления Договора в силу назначить ответственных представителей для координации и согласования с Заказчиком хода выполнения Работ, о чем направить Заказчику официальное уведомление. В уведомлении должны содержаться: Ф.И.О. представителей, должность, номер и дата распорядительного документа о назначении представителей, доверенность на ответственных представителей;

- до начала Работ представить Заказчику документы, подтверждающие наличие собственной аттестованной лаборатории неразрушающего контроля металла и сварки и разрушающего контроля или представить действующий заключенный договор с организацией, имеющей аттестованную лабораторию неразрушающего контроля металла и сварки и разрушающего контроля. Перечень объектов контроля, на которые должна быть аттестована лаборатория указан в приложении № 6 к Договору;

- до начала Работ представить документы, указанные в приложении № 8 к Договору.

Вышеуказанные документы так же в полном объеме не были предоставлены Истцу, следовательно, именно Ответчик способствовал затягиванию и нарушению сроков исполнения Договора.

Согласно условий раздела 4 Договора Подрядчик обязан подготовить и направить Заказчику календарно-сетевые графики производства Работ по доставке и монтажу Котельного Оборудования 3-х уровней.

Однако такой график в адрес АО «ЗиО-Подольск» направлен не был, в связи с чем в ООО «СНХРС-СПб» 12.03.2024 направлено письмо № 923-510/1520 о необходимости предоставления графиков производства работ, а также о необходимости начала работ. Письмо ответчиком фактически было оставлено без внимания, а работы не были начаты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктами 2.3.1 и п.2.3.3. Договора предусмотрена обязанность заказчика не позднее чем за 10 рабочих дней до даты отгрузки в письменном виде отправлять подрядчику уведомление о готовности к отгрузки оборудования - уведомления отсутствуют. Заказчиком оборудование своевременного не поставлено и не предоставлено для осуществления работ.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в части 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",  отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства. 

Доктрина и судебная практика при разрешении споров исходит из презумпции вины выраженной в форме умысла. Если ответчик не приводит доводы, аргументы и не представляет доказательства, своей невиновности, проявление хотя бы минимальной степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства, то презумпция считается не опровергнутой.

В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Доказательств своевременного направления  истцу  уведомлений о невозможности  выполнить  работы   в   сроки  предусмотренные  договором  либо  доказательств того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства  ответчиком  не  представлено.

При  изложенных  обстоятельствах, учитывая,  что доводы ответчика об отсутствии  его  вины  в  допущенной  просрочке  не  нашли  своего  подтверждения,  суд   делает   вывод   о   правомерности  предъявленных    истцом    требований    по    взысканию   с   ответчика   неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения и сдачи Работ, а также нарушения сроков устранения выявленных дефектов и недостатков (в том числе в гарантийный период) Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,03% от стоимости несвоевременно выполненных Работ за каждый день просрочки, но не более 8% (Восьми процентов) от стоимости соответствующего Этапа Работ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка, определенная п. 9.2 Договора за период с 08.04.2024 по 03.09.2024 в размере 13 205 640 рублей 82 копейки

Поскольку факт  просрочки  выполнения  обязательств по оплате работ подтвержден  материалами   дела,   суд  приходит   к   выводу  о   правомерности  начисления   истцом  неустойки.

Проверив   произведенный  истцом  расчет  неустойки,  в  части   определения  периода  начисления  неустойки  на  предмет соответствия  условиям  договора  и  представленным  в  материалы  дела доказательствам,  примененной  истцом процентной  ставки;   суммы   просрочки,   на  которую    начислена   процентная  ставка,  суд   взыскивает  с ответчика  в  пользу истца неустойку за период с 08.04.2024 по 10.09.2024 в сумме 13 826 040 руб. 05 коп., с учетом ограничения 8/%, а в остальной части исковых требований отказывает.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика  подлежит   взысканию  в  пользу  истца  расходы  по  оплате  государственной   пошлины  в размере 89028 руб.00 коп,  в  остальной  части   суд   взыскивает  с  ответчика  в  доход   федерального   бюджета  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в   размере   29 248 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салаватнефтехимремстрой-СПб» в пользу акционерного общества «Машиностроительный завод «ЗИО-Подольск» неустойку за период с 08.04.2024 по 10.09.2024 в сумме 13 826 040 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 89028 руб.00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салаватнефтехимремстрой-СПб» в доход федерального бюджета 29 248 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Болотова Л.Д.