Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

10.06.2019 года     Дело № А50-7591/19

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019 года. Полный текст решения изготовлен 10.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 13.12.2017 № 1820187315751412245024829/94-17/20 в сумме 25 299 305,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.03.2019 в сумме 376 023,93 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 14.12.2018, предъявлен паспорт;  

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 26.12.2018, предъявлен паспорт;  

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» (далее – истец, общество «НПО «Поиск») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро» (далее – ответчик, общество «СКБ») о взыскании задолженности по договору от 13.12.2017 № 1820187315751412245024829/94-17/20 в сумме 25 299 305,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.03.2019 в сумме 376 023,93 руб.  

В обоснование требований истец ссылается на наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку в согласованный заключенным между истцом и ответчиком договором срок общество «СКБ» не произвело оплату поставленного товара.

Ответчик представил возражения на исковое заявление, против удовлетворения требований истца возражает, указывает на отсутствие свободных денежных средств для оплаты окончательного расчета по государственному контракту, оплата будет произведена после поступления денежных средств от государственного заказчика.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, представитель общество «СКБ» поддержала позицию, изложенную в представленных возражениях.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.12.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1820187315751412245024829/94-17/20 (далее - Договор), согласно которому общество «НПО «Поиск» обязуется изготовить и поставить продукцию АДВ 329У в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а общество «СКБ» принять и оплатить полученную продукцию.

Согласно пункту 5.1 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.06.2018, в 2018 году изготавливается 18 комплектов продукции АДВ 329У. В соответствии с условиями Спецификации № 1 в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.06.2018: 6 комплектов продукции АДВ 329У изготавливается со сроком поставки - 31.07.2018, 6 комплектов со сроком поставки -31.08.2018; оставшиеся 6 комплектов со сроком поставки - 30.09.2018.

Отгрузка комплектов осуществлена в установленные Договором сроки, что подтверждается товарной накладной от 06.08.2018 № 56, счет-фактурой от 06.08.2018 № 306; товарной накладной от 23.08.2018 № 58, счет-фактурой от 23.08.2018 № 309; товарной накладной от 28.09.2018 № 68, счет - фактурой от 28.09.2018 № 350.

Окончательный расчет за поставку 2018 года производится в течение 14 календарных дней после получения денежных средств от Госзаказчика, но не позднее 31.12.2018 (пункт 5.3 Договора в редакции протокола урегулирования разногласий от 28.06.2018).

17.01.2019 в адрес ответчика направлена претензия № 66/44-17/90 (получена 23.01.2019).

Поскольку в добровольном порядке требования истца, обществом «СКБ» после получения претензии не исполнены, общество «НПО «Поиск» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

До настоящего времени сумма окончательного расчета в сумме 25 299 305,74 руб. не произведена.

Таким образом, требование общества «НПО «Поиск» о взыскании с общества «СКБ» задолженности по Договору сумме 25 299 305,74 руб. является обоснованным. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору за период с 01.01.2019 по 11.03.2019 в сумме 376 023,93 руб.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан обоснованным и не противоречащим статье 395 ГК РФ. Размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в заявленной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Возражений ответчика по поводу начисленных истцом ко взысканию сумм не представлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования общества «НПО «Поиск» удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 151 377 руб., перечисленной по платежному поручению от 13.03.2019 № 788 (л.д. 22), подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Специальное конструкторское бюро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 25 299 305,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 11.03.2019 в сумме 376 023,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 151 377 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья   С.В. Торопицин