АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-29678/2022 

 

Дата принятия решения – 28 февраля 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель", г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей груза, в размере 11 505 180 руб. 47 коп., в том числе НДС 20% - 1 917 530 руб. 08 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Уральская горно-металлургическая компания»;  ФИО2;  Общества с ограниченной ответственностью «Металлоторг»

с участием:

с участием представителей:

 от истца – ФИО3, по доверенности от 19.01.2023, диплом БВС 0368187 (до и после перерыва),

от ответчика – ФИО4, генеральный директор, приказ от 1.08.2018 (до и после перерыва),

от третьих лиц – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель", г. Чебоксары (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании  о взыскании суммы ущерба, причиненного недостачей груза, в размере 11 505 180 руб. 47 коп., в том числе НДС 20% - 1 917 530 руб. 08 коп.

Определениями суда к участию суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Уральская горно-металлургическая компания»,  ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью «Металлоторг».

Истец в судебном заседании 13.02.2023 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Третьи лица извещенные надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном  заседании до 13 час. 40 мин. 17 февраля 2023 года.

После перерыв судебное заседание продолжено при участии тех же сторон.

Истцом представлены пояснения по делу с приложением доказательств несения расходов по оплате продукции.

Документы приобщены в материалы дела.

С учетом представления третьим лицом  ООО «Уральская горно-металлургическая компания» письменной позиции, а также наличия в материалах дела доказательств извещения третьих лиц о судебном разбирательстве, суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между АО «Завод «Чувашкабель» (заказчик) и ООО «Эфир» (перевозчик) заключен договор № 2020/0586 от 17 июля 2020 г., в соответствии с п. 1.1, которого перевозчик обязуется выполнить перевозку, по маршруту указанному заказчиком, а заказчик обязуется выплатить перевозчику стоимость услуг в размере и сроки, оговоренные в письменной заявке.

В соответствии с п. 4.2. договора, перевозчик несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшие после принятия Перевозчиком и до выдачи получателю, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что ущерб был причинен грузу вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

- за утрату или недостачу груза, принятого перевозчиком для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

- за повреждение (порчу) груза, принятого перевозчиком для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В рамках указанного договора между сторонами заключена договор- заявка №1656 от 08.09.2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом, согласно которой Ответчик обязался выполнить перевозку груза: катушки на паллетах, вес 18 т, объем 80 куб.м, загрузка «Боковая», выгрузка «Верхняя»; адрес погрузки: 

<

...> зд. 1, ОАО «Уральская горно-металлургическая компания»; Адрес выгрузки: 

<

...>, АО «Завод «Чувашкабель»; транспортным средством Камаз, г/н 

<

***>, прицеп: АХ9423 16; водителем ФИО2.

Согласно товарно-транспортной накладной №81273350 от 09.09.2022 водителем ответчика принята к перевозке от ОАО «Уральская горно-металлургическая компания» катанка медная KM М001 8,0, для многониточного волочения, по договору 2722-097-2020, весом 19586 кг. (вес нетто), 19932 (вес брутто).

В соответствии с товарной накладной  № 81274943  от 09.09.2022  (к ТТН №81273350 от 09.09.2022) стоимость груза в соответствии с договором поставки №  4-11-1/86-22П/2021/1646 от 11.01.2022 составила 11 505 180 рублей 47 копеек.

Груз, согласованный в заявке, принят к перевозке ответчиком без разногласий и оговорок к количеству и качеству, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Между тем, вверенный ответчик груз по адресу выгрузки не доставлен.

14.09.2022 АО «Завод Чувашкабель» составлен акт об утрате груза.

Истец обратился в правоохранительные органы по факту хищения груза, определением ОП ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары от 23.10.2022 материал проверки №32627 от 4.10.2022 направлен по подследственности  в подразделение экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Чебоксары.

Оплата продукции, приобретенной истцом  у третьего лица (ОАО «Уральская горно-металлургическая компания») произведена платежными поручениями № 7197 от 2.09.2022, № 7245 от 5.09.2022 на сумму 5094702 рубля 73 копейки,  а также учтены поступившие от истца оплаты по договору поставки№  4-11-1/86-22П/2021/1646 от 11.01.2022 в соответствии с подписанным истцом и третьим лицом  (ОАО «УГМК») актом сверки  расчетов  за период 10.01.2022 – 14.02.2023.

26.09.2022 истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием о возмещении ущерба в размере 11  505 180,47 руб., с приложением акта утраты груза.

Досудебная претензия истца о добровольном возмещении ущерба была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено ч.1 ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, который по своей правовой природе является договором перевозки и регулируется главой 40 ГК РФ.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В ст. 8 Устава автомобильного транспорта установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Перевозчик несет материальную ответственность в соответствии со ст. 796 ГК РФ за утрату, недостачу и повреждение груза с момента его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю в месте назначения.

Из вышеизложенного следует, что вина перевозчика презюмируется, пока им не доказано обратное.

Факт утраты груза при осуществлении перевозки подтверждается документами, представленными в дело. 

В соответствии с частью 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 Устава, устанавливается Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.12.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (далее- Правила  перевозок).

В соответствии с пунктом 81 Правил перевозок в случае утраты, недостачи,  повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В соответствии с пунктом 84 Правил перевозок акт должен содержать: дату и место составления акта;  фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; информацию о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); подписи участвующих в составлении акта сторон.

Таким образом, акт был составлен в соответствии с действующими нормами и правилами и направлен в адрес ответчика.

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке о выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.5 ст.34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

В пункте I Обзора по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2017) разъяснено, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая, что груз при перевозке был поврежден, у перевозчика (ответчика) возникла обязанность возместить истцу причиненный повреждением  груза ущерб.

Право требования истца к ответчику основано на положениях ст.ст. 785,796 ГК РФ.

В силу п.1 ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.1 ст.796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу п.2 ст.796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном деле размер убытков установлен документально.

В пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что при установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенною должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (ч.2 ст. 401 ГК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебном заседании пояснял, что перевозка была поручена ответчиком третьему лицу – ООО «Металлоторг» (ИНН 

<

***>) согласно договору-заявке № 1656 от 08.09.2022 (л.д. 85-89).

Как предусмотрено ст. 805 ГК РФ, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признаётся непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог избежать наступления этого обстоятельства или его последствий (п.8 постановления).

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий сторон обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательства его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Аналогичная позиция отражена в Обзоре судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «20» декабря 2017 года, где указано, что перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за случай, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать 6 полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Поскольку факт принятия ответчиком спорного груза к перевозке без оговорок и разногласий установлен, доказательств доставки груза грузополучателю не имеется, груз утрачен в процессе перевозки, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.

Поскольку размер убытков, заявленный истцом, подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела, тогда как ответчик в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 170, 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эфир", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чебоксарский завод кабельных изделий "Чувашкабель", г. Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11505180 рублей 47 копеек убытков, 80526 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                          А.С. Пармёнова