ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-89223/2023

Дело № А40-95950/23

г. Москва

04 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев обособленный спор в рамках дела А40-95950/23 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

12.09.2023 в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ИФНС России № 36 по г. Москве о включении задолженности в размере 193 137 руб. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по настоящему делу отменить. 

Определением от 15.02.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела № А40-95950/23 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

В порядке статьи 163 АПК РФ в апелляционном суде объявлялся перерыв с 19.03.2024 по 26.03.2024.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал доводы заявленных требований.

Представитель должника возражал против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявления, возражения должника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, задолженность ФИО1 перед уполномоченным органом в общем размере 193.137 рублей, из которых 181.443 рублей основного долга, 11.694 рублей пени образовалась в результате неисполнения должником обязанности по уплате транспортного и земельного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц. 

В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлено требование об уплате задолженности. 

Между тем, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение».

На основании п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками -физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес ФИО3 было направлено налоговое уведомление на уплату налога, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления, о ставках налога . В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Налогоплательщику данные уведомления направлены через личный кабинет налогоплательщика.

Должник исполнил обязанность по оплате налога за 2021 год, что подтверждается справкой ПАО «РОСБАНК», копией информации из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 по состоянию на 07.10.2023 года.

Начисление по налогу на имущество, транспортному налогу и земельному налогу за 2022 г. в размере 197 529.00 руб., из которых 73 579.00 руб. оплачены (имущественный и земельный налоги). Задолженности по налогом за 2021 год в личном кабинета налогоплательщика ФИО1 не числится.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 отменить.

Отказать в удовлетворении заявления ИФНС России № 36 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов ФИО1.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Ю.Л. Головачева

Судьи:Ж.Ц. Бальжинимаева

А.А Комаров