Дополнительное решение

Дело № А40-166346/17-3-1584

15 января  2018г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена   09 января  2018г

Решение в полном объеме изготовлено 15 января  2018г

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Хаустовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительно решения дело по иску ФГУП «НО РАО» (ИНН 

<

***>, 119017, 

<

...>)

к ответчику ООО «ЭНЕРГА» (ИНН 

<

***>, 105082, 

<

...>)

о взыскании 8 907 259 руб. 81 коп.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФГУП «НО РАО» к ООО «ЭНЕРГА» о взыскании  неустойки за просрочку поставки по государственному контракту № 1583800908916000003 от 08.06.2016 за период с 06.04.2017 г. по 17.05.2017 г. в размере  948 919 руб. 02 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017г. производство по делу по иску ФГУП «НО РАО» к ООО «ЭНЕРГА»   части о взыскании неустойки по государственному контракту № 1583800908916000003 за период с 02.11.2016 г. по 05.04.2017 г. прекращено, а также взыскано с ООО «ЭНЕРГА»» в пользу ФГУП «НО РАО» пени в размере   948 919 руб. 02 коп. за период с 06.04.2017 г. по 17.05.2017 г.

Однако судом при вынесении решения  не рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату госпошлины.

В связи с чем, суд по собственной инициативе назначил судебное заседание по вынесению дополнительного решения. 

            В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен,  судебное заседание проведено в его  отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев требования, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по нерассмотренным требованиям.

Рассмотрев заявление, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по нерассмотренным требованиям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере  67 536 руб. 

С учетом частичного прекращения по иску, и частичного удовлетворения иска,  в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежала возврату ситцу  из дохода излишне уплаченная госпошлина в размере 45 558  руб.  и взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина 21 978 руб.

На изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭНЕРГА»» в пользу ФГУП «НО РАО» расходы по оплате госпошлины в размере 21 978 руб. 

Возвратить ФГУП «НО РАО» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в размере 45 558 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                               Картавая О.Н.