Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Коржавина Н.А. представитель по дов. от 09.01.2018 года,

от ответчика: не явился, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома (ОГРН 1024400535356, ИНН 4401000622) к Обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ОГРН 1154401001743, ИНН 4401159701) о взыскании 10 716 руб. 88 коп.  долга за холодное водоснабжение на общедомовые нужды, потребленное за период с июля по декабрь 2016 года, и

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г. Костромы «Костромагорводоканал» (далее –  МУП «Костромагорводоканал»)         обратилось с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (далее – ООО «Премьер-Эксперт»)  10 716 руб. 88 коп.  долга за услуги холодного водоснабжения на общедомовые нужды, оказанные за период с июля по декабрь 2016 года.

Ответчик отзыва не представил, явку представителя не обеспечил.

Копия определения с указанием времени и места проведения заседания, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения ответчика (сведения из Единого государственного реестра юридических лиц – в деле), не вручена в связи с неявкой адресата за корреспонденцией, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между МУП «Костромагорводоканал» (поставщик) и ООО «Премьер-Эксперт» (абонент) 05 мая 2016 года заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1733, в соответствии с которым истец обязуется подавать воду и осуществлять водоотведение от объектов абонента. 

В соответствии с пунктом 8 договора оплата услуг производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Расчетным периодом является месяц (пункт 8).

МУП «Костромагорводоканал» свои обязательства исполнило, тогда как ответчиком не произведена в полном объеме оплата за  период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года: счет-фактура № 2972 от 31.06.2016, счет-фактура № 2679 от 31.10.2016, счет-фактура № 2669 от 31.01.2017, № 2413 от 28.02.2017, № 2414 от 28.02.2017, № 2457 от 31.03.2017  всего на сумму 10 716 руб. 88 коп.

На день разрешения спора долг не оплачен.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора поставка осуществляется для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений коммунальной услуги – холодное водоснабжение в жилом помещении и на общедомовые нужды.

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, 

решение

 вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Ответчиком не оспаривается, что многоквартирные жилые дома, в которые поставлялась холодная вода, в спорный период находились в его управлении.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Исходя из пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Факт поставки истцом холодной воды и оказания услуг водоотведения в рассматриваемый период времени ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Эксперт» (ОГРН 1154401001743, ИНН 4401159701)  в пользу муниципального унитарного предприятия г. Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома (ОГРН 1024400535356, ИНН 4401000622) 10 716 руб. 88 коп.  долга, а так же 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

     Судья                                                                                                 С.Л. Панина