АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1234/2024

06 августа 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к Администрации городского поселения «Войвож»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», Компания, истец) обартилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (далее – КУИ администрации МР «Соногорск», Комитет, ответчик-1),  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» (далее – ответчик-2), Администрации городского поселения «Войвож» (далее – ответчик-3) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую    энергию    в   размере 38 963 руб. 46 коп.

Определением суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» (далее – ООО УК «Прикамье-Сервис») и Администрация городского поселения «Войвож» (далее – Администрация ГП «Войвож»).

Определением суда от 16.05.2024 ООО УК «Прикамье-Сервис» и Администрация ГП «Войвож» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, с исключением их из числа третьих лиц.

Комитет в отзыве указал, что возражает в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные коммунальные услуги в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> Победы, д. 17, кв. 1; 

<

...> Победы, д. 17, кв. 2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, так как в  собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» или муниципального образования городского поселения «Сосногорск» данные жилые помещения не находятся.

Истец в ходатайстве от 23.07.2024 сообщил, что из начислений исключены объемы электропотребления в отношении помещений по адресу: 

<

...> Победы, д. 17 кв. 1, кв. 2; 

<

...>., в связи с этим, начисления за спорный период составили 38 963,46 руб.

Кроме того, указал, что при аналогичных доводах ответчика в отношении объекта: г. Сосногорск, 

<

...>, решение по делу № А29-13679/2023 оставлено судом апелляционной инстанции без изменения, а жалоба Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» - без удовлетворения. Задолженность взыскана с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск».

С учетом изложенного, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с  Комитета задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию согласно счету-фактуре от 31.10.2023 в размере 36 490 руб. 96 коп.; взыскать с надлежащего ответчика задолженность за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по объектам: 

<

...>, д. 16 кв. 1, д. 17 кв. 1, д. 43 кв. 2, д. 44 кв. 1 за период с 01.10.2023 по 31.10.2023 согласно выставленному счету-фактуре от 31.10.2023 в размере 2 472 руб. 50 коп.

Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 09 час. 30 мин. 16.07.2024 до 09 час. 00 мин. 24.07.2024, после окончания которого судебное заседание продолжено.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец осуществлял поставку электрической энергии в октябре 2023 года в следующие жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, д. 11, кв. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ул. Комсомольская, д. 2, кв. 2, ул. Совхозная, д. 5, кв. 4, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, д. 17, кв. 4, ул. Октябрьская, д. 3, кв. 3, д. 6, кв. 1, ул. Первомайская, д. 8, кв. 2, 

<

...> лет Победы, д. 16, кв. 1, п. Керки, ул. Железнодорожная, д. 35, кв. 2, ул. Комсомольская, д. 14, кв. 2, ул. Лесная, д. 3, кв. 1, д. 26, кв. 6, ул. Новая, д. 19, кв. 4, д. 21, кв. 1-2, ул. Советская, д. 26, кв. 2, ул. Станционная, д. 6, кв. 2, ул.. Школьная, д. 2, кв. 1, 

<

...>, д. 30, кв. 1, ул. Лесная, д. 5, кв. 2, ул. Мира, 3, кв. 2, д. 11, кв. 2, 6, ул. Первомайская, д. 3, кв. 1, д. 5а, кв. 1, 3, 4, 5, д. 8, кв. 4, 5, д. 10, кв. 4, ул. Советская, д. 12, кв. 3, 6, 7, 11, д. 20, кв. 5, ул. Юбилейная, д. 1, кв. 1, 

<

...>, 

<

...>, д. 9, кв. 3, 4, д. 11, кв. 1, 2, ул. Советская, д. 19, кв. 6, ул. Центральная, д. 11, кв. 1, 

<

...>, д. 16, кв. 1, д. 17, кв. 1, д. 43, кв. 2, д. 44, кв. 1, ул. Лермонтова, д. 100, кв. 7, ул. Оплеснина, д. 8, кв. 4, ул. Первомайская, д. 2, кв. 1, 

<

...>, д. 6, кв. 2, д. 20а, кв. 1, 7, 8, 15, ул. 

<

...>.

На оплату поставленного ресурса выставлена счет-фактура № 005103/0212 от 31.10.2023 на сумму 42 365 руб. 04 коп.

По уточненному расчету истца, сумма задолженности составила 38 963 руб. 46 коп.

Объем и стоимость поставленного энергоресурса отражены в ведомости энергопотребления.

Претензионным письмом от 14.12.2023 (л.д. 24) истец просил ответчика оплатить задолженность. Отсутствие оплаты потребленных ресурсов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Из материалов дела следует и Комитетом подтверждается, что часть спорных помещений, находится в собственности муниципального образования городского поселения «Сосногорск»; не оспорен и не опровергнут факт снабжения его электрической энергией.

Однако, жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> Победы, д. 17, кв. 1; 

<

...> Победы, д. 17, кв. 2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, как следует из отзыва Комитета, в муниципальной собственности не находятся, в связи с чем, просит в этой части в иске отказать.

В возражениях на отзыв Комитета истец пояснил, что в отзыве на исковое заявление от 26.03.2024 ответчик указал, что жилое помещение по адресу: Республика Коми, г. Сосногсжк, 

<

...>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования городского поселения «Сосногорск» и реестре муниципальной собственности МО MP «Сосногорск» не числится, а поселок сельского типа Верхняя Омра входит в состав поселка городского типа Войвож.

Согласно п. 1.5. Положения от 24.11.2011 № XVI-126 «О Комитете по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск», Комитет осуществляет от имени муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и муниципального образования городского поселения «Сосногорск» полномочия по управлению, владению, пользованию и распоряжению имуществом и земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и поселения.

Одним из основных задач Комитета являет эффективное управление и распоряжение в установленном порядке, а также рациональное использование муниципального имущества и земельных участков на территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и поселения (п. 2.4. Положения).

Согласно п. 2 Устава МО городского поселения «Войвож» территория поселения входит в состав территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск».

То есть, территория поселения «Войвож» входит в состав территории муниципального района «Сосногорск» и, следовательно, является его частью.

В связи с чем, обязанность по оплате  электроэнергии в отношении пустующего помещения по адресу: г. Сосногорск, 

<

...>, несет Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального района «Сосногорск».

Относительно доводов ответчика о том, что жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> Победы, д. 17 кв. 1, кв. 2, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 5, 6, 7, 8, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, муниципальной собственности не находятся истец указывает, что согласно информации, размещенной на официальном сайте ГИС ЖКХ в сети интернет, МКД:

- 

<

...> Победы, д. 17 введен в эксплуатацию в 1985 году

- 

<

...> введен в эксплуатацию в 1964 году

-  пос, Керки, ул. Станционная, д. 6 введен в эксплуатацию в 1987 году

-  

<

...> введен в эксплуатацию в 1960 году

-  

<

...> введен в эксплуатацию в 1960 году

-  пос. малая Пера, ул. Первомайская, д. 10 введен в эксплуатацию в 1989 году

- 

<

...> введен в эксплуатацию в 1970 году

- 

<

...> введен в эксплуатацию в 1953 году

- 

<

...> введен в эксплуатацию в 1981 году,

-  

<

...> введен в эксплуатацию в 1969 году

-  

<

...> введен в эксплуатацию в 1964 году

-  

<

...> введен в эксплуатацию в 1966 году

-  

<

...> введен в эксплуатацию в 1974 году

-  

<

...> введен в эксплуатацию в 1968 году.

Со ссылкой на пункт 2 постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. При этом согласно пункту 1 приложения N 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда отнесены к муниципальной собственности. А также ссылаясь на Президиум ВАС РФ п.5 информационного письма от 11.06.1997 №15, что объекты, указанные в Приложении №3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1, являются объектами муниципальной собственности в силу прямого указания закона.

Доказательств того, что спорные жилые помещения переданы иным лицам, Комитетом не представлено. В связи с чем, истец настаивает на исковых требованиях в этой части.

Дополнительным отзывом от 02.04.2024 Комитет указал, что Постановлением  администрации  муниципального  района  «Сосногорск»   от 20.08.2021  № 1571 «О признании жилых помещений непригодными для проживания и о дальнейшем использовании помещений» жилые помещения, расположенные по адресам: Республика Коми, г. Сосногорск, пет. Ираель, ул. 40 лет Победы, д. 17, кв. 1; Республика Коми, г. Сосногорск, пет. Ираель, ул. 40 лет Победы, д. 17, кв. 2 признаны непригодными для проживания. Постановлением  администрации  муниципального  района  «Сосногорск»   от 01.06.2022  № 1191 «Об исключении жилых помещений из реестра муниципальной собственности муниципального образования городского поселения «Сосногорск» и состава муниципальной казны городского поселения «Сосногорск» жилые помещения,  расположенные  по  адресам:  Республика Коми,  г.  Сосногорск,  пст. Ираель, ул. 40 лет Победы, д. 17, кв. 1; Республика Коми, г. Сосногорск, пет. Ираель, ул. 40 лет Победы, д. 17, кв. 2 исключены из реестра муниципальной собственности и состава муниципальной казны муниципального образования городского поселения «Сосногорск».

Актом № 500 обследования помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пст. Ираель, ул. 40 лет Победы, д. 17, кв. 1 от 16.08.2021 и Актом № 501 обследования помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пет. Ираель, ул. 40 лет Победы, д. 17, кв. 2 от 16.08.2021 межведомственной комиссией при обследовании жилых помещений установлено отсутствие электричества в жилых помещениях 1 и 2 по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пст. Ираель, ул. 40 лет Победы, д. 17, в связи с чем, просят отказать в этой части в иске.

В этой связи, истцом указанные объекты (жилые помещения 1 и 2 по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пст. Ираель, ул. 40 лет Победы, д. 17, были исключены из суммы иска), возражения Комитета были приняты истцом.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); такие отношения рассматриваются судом как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При определении органа, в лице которого муниципальное образование должно нести ответственность за ненадлежащее исполнение возложенных на него законом обязательств по оплате коммунальных услуг суд исходит из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 постановления ВС РФ от 27.12.1991 N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность. При этом согласно пункту 1 приложения N 3 к указанному постановлению объекты жилищного фонда отнесены к муниципальной собственности.

В силу пункта 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

По смыслу положений статей 242.3 - 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом и в лице которого муниципальное образование выступает как ответчик.

Пунктом 1.5 решения Совета муниципального образования муниципального района «Сосногорск» от 24.11.2011 NXVI-126 предусмотрено, что Комитет осуществляет от имени муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и муниципального образования городского поселения «Сосногорск» полномочия по управлению, владению, пользованию и распоряжению имуществом и земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования муниципального района «Сосногорск» и поселения.

Согласно пункту 2 Устава МО городского поселения «Войвож» территория поселения входит в состав территории муниципального образования муниципального района «Сосногорск». То есть территория поселения «Войвож» входит в состав территории муниципального района «Сосногорск» и является ее частью.

В соответствии с частью 11.1 статьи 154 Федерального закона «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Государственным Советом Республики Коми принят Закон N 66-РЗ от 26.06.2008 «О разграничении муниципального имущества между вновь образованными поселениями и муниципальными районами, в границах которых они образованы» (далее - Закон N 66-РЗ), который определяет порядок согласования перечней имущества муниципальных образований муниципальных районов, подлежащего передаче в собственность вновь образованных муниципальных образований городских, сельских поселений, расположенных в их границах (далее - перечни имущества), порядок направления согласованных предложений органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований органам государственной власти Республики Коми, перечень документов, необходимых для принятия правового акта Республики Коми о разграничении имущества, возникновение права собственности вновь образованных муниципальных образований городских, сельских поселений на передаваемое муниципальное имущество.

В силу пункта 5 указанного Закона право собственности поселений на передаваемое в процессе разграничения муниципальное имущество возникает с момента подписания уполномоченными лицами соответствующих муниципальных образований передаточного акта о принятии муниципального имущества.

Следовательно, спорное жилое помещение может рассматриваться как объект муниципальной собственности непосредственно силу положений названного постановления Верховного Совета Российской Федерации, независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Доказательств, опровергающих возникновения права муниципальной собственности или передачу данного помещения иным лицам Комитетом в материалы дела не представлено.

Таким образом, предъявление стоимости электропотребления в отношении жилых помещениях по адресам: 

<

...> Победы, д. 17, кв. 1; 

<

...> Победы, д. 17, кв. 2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>, к Комитету является обоснованным.

Поскольку электрическая энергия поставлялась в жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В силу пункта 40 Правил № 354, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносят плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом доме или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что структура платы за жилье включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- нанимателей жилых помещений по договорам социального найма, найма жилых помещений социального использования, найма и аренды государственных и муниципальных жилых помещений с момента заключения соответствующих договоров;

- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

С 01.01.2017 вступил в силу пункта 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусматривающий, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Освобождение от оплаты индивидуального объёма возможно вследствие отсутствия изменений показаний прибора учёта, отключения жилого помещения от электросети, сноса многоквартирного дома. Данные обстоятельства судом не установлены.

В силу пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в структуру платы за жилое помещение.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, потребитель в многоквартирном доме отдельно вносит плату за коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения должен оплачивать коммунальные услуги на общедомовые нужды и при отсутствии индивидуального потребления.

По общему правилу потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо садоводческим (огородническим) товариществом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме права оплачивать стоимость коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности по оплате поставленных коммунальных ресурсов в части, не оплаченной собственниками.

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и по осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При этом наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в случае отсутствия письменного договора.

Одно из исключений из данного правила установлено частью 9 статьи 157.2 ЖК РФ применительно к ситуации, когда способ управления не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

В силу части 9 статьи 157.2 ЖК РФ если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ответу на запрос суда, представленного Службой Республики Коми строительного, жилищного и технического контроля, многоквартирными домами по адреса: 

<

...>, 44, в октябре 2023 года управление осуществляло ООО УК «Прикамье-Сервис».

Сведений о переходе на прямые договоры в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Прикамье-Сервис» в спорный период приступило к управлению многоквартирными домами, расположенными по адресам: г. Сосногорск, Гипсовый рудник, 

<

...>, 43, 44, таким образом, является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Ответчики стоимость электрической энергии не оспорили, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвели, доказательства погашения задолженности не представили.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Комитет суммы долга в размере 36 490 руб. 96 коп., на ООО УК «Прикамье-Сервис» - 2 472 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения «Войвож» суд отказывает.

С учетом статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В иске к Администрации городского поселения «Войвож» отказать.

Исковые требования к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» и обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 490 руб. 96 коп. задолженности, 1 873 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Прикамье-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 472 руб. 50 коп. задолженности, 127 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 Н.Е. Трофимова