Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область183038, 

http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-4470/2025 «07» августа 2025 года  

Резолютивная часть решения вынесена 06.08.2025. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа (184141, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки и судебных расходов, при участии представителей: - не явились,  

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа (далее – ответчик, Комитет) о взыскании неустойки в размере 13 172,38 руб. за просрочку оплаты тепловой энергии, взысканной решением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-7719/2023, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и направлению почтовой корреспонденции в сумме 10 192 руб.  

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Комитет отзыв на иск не представил, возражений не заявил.  

На основании части 4 статьи 137, статьи 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда в первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.  

Как следует из представленных доказательств, решением Арбитражного суда Мурманской области от 31.10.2023 (дело № А42-7719/2023) с Комитета в пользу Общества взыскано 41 925,80 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в мае - декабре 2022 года. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.  

Платежным поручением № 687527 от 21.02.2024 решение суда исполнено в полном объеме.  

Поскольку тепловая энергия оплачена ответчиком с просрочкой, истец направил претензию с требованием об уплате неустойки. Оставление претензии без исполнения послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Поставка тепловой энергии, ее стоимость, несвоевременная оплата долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу решением суда по делу № А42-7719/2023 и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

За просрочку оплаты с 22.07.2022 до 21.02.2024 поставленной тепловой энергии, истец начислил пени в размере 13 172,38 руб.  

Размер неустойки и порядок ее начисления предусмотрены пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Для расчета применена ключевая ставка 9,5 % годовых.  

Ответчиком возражений по периодам начисления неустойки не заявлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось.  

Расчет пеней выполнен истцом в соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми требованиями, проверен судом и признан верным.  

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 10 000 руб., несение расходов по оплате государственной пошлины подлежит возложению на ответчика.  

Требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 192 руб., понесенные в связи с направлением претензии и искового заявления, подтверждено представленным в материалы дела документами, подлежит удовлетворения в соответствии положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, согласно положений статьи 177 АПК РФ, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» пени в размере 13 172,38 руб., а также судебные расходы  

в размере 10 192 руб., из которых 10 000руб. - по оплате государственной пошлины, 192 руб. – по оплате почтовой корреспонденции. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Судья А.Е. Карачева