АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123385/2023-6-987

29 августа 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения подписана 04 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Коршиковой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО  ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ ИМЕНИ  ПАТРИСА ЛУМУМБЫ" (117198, ГОРОД МОСКВА, МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА,  ДОМ 6, ОГРН: 1027739189323, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 7728073720)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОДУЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ ТЮМЕНИ 20/22" (625040, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 74, ОГРН:  1227200008970, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: 7203538693)  

о взыскании предоплаты за товар в размере 330 000 руб., штрафа в размере 110 000 руб.  по договору поставки № 30-7804/301/432 ЭЗЦ от 11.11.2022  

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  ДРУЖБЫ НАРОДОВ ИМЕНИ ПАТРИСА ЛУМУМБЫ" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДУЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ ТЮМЕНИ 20/22" (далее -  ответчик) о взыскании предоплаты за товар в размере 330 000 руб., штрафа в размере  110 000 руб. по договору поставки № 30-7804/301/432 ЭЗЦ от 11.11.2022.  

Указанное исковое заявление принято к производству суда и рассмотрено в  порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК  РФ.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.  

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные  доказательства, пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком  (поставщик) 11.11.2022г. был заключен договор на поставку павильонов № 307804/301/432 ЭЗЦ, по условиям которого поставщик обязуется поставить павильоны  

для курения, указанные в спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить  поставленный товар.  

Количество, технические характеристики, ассортимент и цена передаваемого  товара установлены в приложении № 1 к договору.  

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора составляет 1 100 000 руб., НДС не  облагается.  

Оплата поставленного товара производится заказчиком в следующем порядке:  30% стоимости товара в течение семи рабочих дней с даты подписания договора, на  основании счета, выставленного поставщиком; оставшиеся 70% от стоимости товара,  заказчик перечисляет в течение 7 рабочих дней после исполнения поставщиком своих  обязательств по договору, на основании подписанных сторонами товарной накладной  или универсального передаточного документа, счета-фактуры (в случае применения  ОСНО) и счета, выставленного поставщиком (п. 3.2 договора).  

Согласно п. 4.1 договора, поставка, монтаж и ввод в эксплуатацию товара осуществляется в течение 40 рабочих дней с даты заключения договора.  

По условиям п. 4.7 договора, моментом исполнения всех обязательств  поставщиком по договору считается факт передачи товара заказчику и всех  сопроводительных документов, предусмотренных договором, что подтверждается  накладной или УПД.  

Истцом на основании п. 3.2 договора произведена оплата авансового платежа на  общую сумму 330 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы  дела платежным поручением № 15479 от 16.11.2022г.  

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчиком товар не  поставлен, не смонтирован и не введен в эксплуатацию.  

По условиям п. 9.3 договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора  в одностороннем внесудебном порядке в случаях, установленных законодательством  или договором, а также в случае существенного нарушения поставщиком договора,  которое влечет для заказчика такой ущерб, что заказчик лишается того, на что был  вправе рассчитывать при заключении договора, и (или) влечет невозможность  дальнейшего исполнения договора, в том числе: существенного (более 10 календарных  дней) или неоднократного (два и более раза) нарушения сроков поставки товара или  предоставления документов, которые являются обязательными в соответствии с  договором.  

20.03.2023г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем  отказе от исполнения договора № 0001-Исх/752.  

Согласно п. 9.5 договора, договор считается расторгнутым с момента получения  одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения  Договора.  

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено  ответчиком 24.03.2023 года. Таким образом, договор поставки считается расторгнутым  с 24.03.2023 года.  

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.03.2023г. с требованием о  возврате авансового платежа по договору, оставлена без удовлетворения.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.  

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать  товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314  настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Поскольку доказательств возврата денежных средств, либо поставки товара на  спорную сумму ответчиком не представлено, требование истца о взыскании  задолженности в соответствии со ст. 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению  размере 330 000 руб.  

В соответствии с п. 7.3.1 договора, в случае просрочки исполнения обязательств  (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных  случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных  Договором, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустойки  (штрафов, пеней).  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки  исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных Договором. Штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств (в том числе гарантийных) по договору устанавливается в размере 10 % от  цены договора, указанной в п. 2.4 договора (п. 7.3.3 договора).  

Согласно выполненному истцом расчету, сумма штрафа за неисполнение  обязательств по поставке и монтажу товара составляет 110 000 руб.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Расчет штрафа (неустойки) судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчиком о снижении суммы штрафа не заявлено, начисление штрафа  согласовано сторонами в договоре, факт нарушения ответчиком условий договора  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты штрафа, заявленное  истцом требование о взыскании 110 000 руб. штрафа, подлежит удовлетворению в  соответствии со ст. ст. 309, 329, 330 ГК РФ.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 457, 458,  487, 506 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МОДУЛЬНЫЕ ЗДАНИЯ ТЮМЕНИ 20/22" (625040, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ГАГАРИНА УЛ., Д. 74, ОГРН:  1227200008970, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2022, ИНН: 7203538693) в пользу  ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "РОССИЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ  ДРУЖБЫ НАРОДОВ ИМЕНИ ПАТРИСА ЛУМУМБЫ" (117198, ГОРОД МОСКВА,  МИКЛУХО-МАКЛАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 1027739189323, Дата присвоения  ОГРН: 16.09.2002, ИНН: 7728073720) задолженность в размере 330 000 руб., штраф в  размере 110 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 800 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Коршикова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:52:00Кому выдана Коршикова Елена Викторовна