Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75693/22

20 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ОАО «ОКБ «Экистон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) об обязании предоставить документы,

при участии в заседании:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «ОКБ «Экситон» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) об обязании (с учетом  принятых  судом в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований) предоставить ФИО3 в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу заверенные копии следующих документов:

Решение общего собрания акционеров ОАО «ОКБ «Экситон» об  одобрении сделки – Договора займа № 2 от  21.10.2021;

Платежное поручение № 1146 от 22.10.2021; на сумму 25 000 000,00 руб.;

Платежное поручение № 422 от 29.12.2021; на сумму 383 561,64 руб.;

Платежное поручение № 46 от 12.01.2021 на сумму 162 384,04;

Платежное поручение № 1169 от 29.10.2021 на сумму 54 282,79 руб.;

Платежное поручение № 1186 от 03.11.2021 на сумму 335 359,82 руб.;

Платежное поручение № 133 от 01.02.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 213 от 26.02.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 335 от 05.04.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 469 от 30.04.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 561 от 31.05.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 644 от 02.07.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 760 от 30.07.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 879 от 31.08.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 1033 от 29.09.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 1158 от 29.10.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 1270 от 30.11.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 1265 от 30.11.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Инкассовое поручение № 4528 от 27.05.2021 на сумму 841 754,88 руб.

Также истцами заявлено требование о  взыскании с ответчика по делу  судебной неустойки  за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу.

За неисполнение в течение  первой недели 7 (семи) рабочих дней судебного акта путем взыскания с ОАО «ОКБ «Экситон» в пользу ФИО3 судебной неустойки в  размере: за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 5000 (пять тысяч) рублей; за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

Иск мотивирован нарушением ответчиком предусмотренных Федеральным законом «Об акционерных обществах» прав истцов на получение информации о деятельности общества. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО3 требования исковогозаявления поддержал в полном объёме, а представитель ответчика против удовлетворенияиска возражал по доводам отзыва и устных пояснений, полагая, что вудовлетворении исковых требований должно быть отказано по причине того, чтоОбществу не было предъявлено надлежащее Требование о предоставлении информации идокументов. Также ответчик полагает, что в удовлетворении исковых требований должнобыть отказано, поскольку истцами при подаче требований о предоставлении документовне представлены надлежащие доказательства о том, что они являются акционерамиОбщества и владеют определенным количеством акций Общества, дающим право на получение бухгалтерских документов Общества. 

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупностьимеющихся в материалах дела доказательств, выслушав пояснения представителейсторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи соследующим.В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренныхгражданских прав. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитойсвоих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,установленном названным Кодексом. 

Заинтересованным лицом при обращении в арбитражный суд является лицо,имеющее юридически значимый интерес в споре, переданном на разрешение суда.В силу пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерацииучастники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: в случаях и впорядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации,получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской ииной документацией. 

Согласно статье 90 Федерального закона «Об акционерных обществах»информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями данногозакона и иных правовых актов Российской Федерации.Как следует из материалов дела, ОАО «ОКБ «Экситон» зарегистрировано вкачестве юридического лица 13.04.2004, 100% уставного капитала Общества разделено на1200 обыкновенных именных акций.

ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 являются акционерами ОАО «ОКБ «Экситон», в собственности которых находятся 360акций, что составляет 30% от общего количества акций Общества, а именно:

ФИО1 - 120 акций;

ФИО2 - 120 акций;

ФИО4 - 60 акций;

ФИО3 - 5 акций;

ФИО5 - 55 акций.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы делавыписками из реестра владельцев именных ценных бумаг регистратора ЗАО «РДЦПаритет» по состоянию на 19.08.2021 и не оспорены ответчиком какими-либодоказательствами.

16 февраля 2021 года истцы обратились к ответчику сТребованием предоставить копии документов о деятельности общества, которое не былоисполнено последним. 

Акционеры в своем Требовании указали, что акционеры, обратившиеся с требованием, обладают в совокупности 30 процентами голосующих акций Общества (более 25 %) и на основании  статьи 65.2 гражданского кодекса РФ и частей 5 и 11 статьи 91 Федерального закона от26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон) и пункта 5.12 Устава общества требовали предоставить заверенные копии документов  ОАО «ОКБ «Экситон», а именно:

Договор займа № 2 от 21.10.2021 на сумму займа25 000 000,00 руб.

Решение общего собрания акционеров ОАО «ОКБ «Экситон» об  одобрении сделки – Договора займа № 2  от  21.10.2021;

Платежное поручение № 1146 от 22.10.2021; на сумму   25 000 000,00 руб.;

Платежное поручение № 422 от 29.12.2021; на сумму   383 561,64 руб.;

Платежное поручение № 46 от 12.01.2021 на сумму 162 384,04;

Платежное поручение № 1169 от 29.10.2021 на сумму 54 282,79 руб.;

Платежное поручение № 1186 от 03.11.2021 на сумму 335 359,82 руб.;

Платежное поручение № 133 от 01.02.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 213 от 26.02.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 335 от 05.04.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 469 от 30.04.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 561 от 31.05.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 644 от 02.07.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 760 от 30.07.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 879 от 31.08.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 1033 от 29.09.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 1158 от 29.10.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 1270 от 30.11.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Платежное поручение № 1265 от 30.11.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

Инкассовое поручение № 4528 от 27.05.2021 на сумму 841 754,88 руб.

Общество получило требование от 16.02.2022, как следует из почтовой квитанциии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14250768004526,         24 февраля 2022 года. Запрашиваемые документы обществом предоставлены не были.Письмом от 05.03.2022 исх. б/н ответчик сообщил, что обществофактически отказывает в предоставлении запрашиваемых документов по причине того,что к требованию о предоставлении заверенных копий документов не приложеныдокументы, подтверждающие наличие статуса акционеров и количество акций, которымивладеют обратившиеся с Требованием лица. 

Данные обстоятельства послужили истцам основанием для обращения варбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 89 Федерального закона «Об акционерных обществах» обществообязано хранить документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской(финансовой) отчетности, а также иные документы, предусмотренные настоящимФедеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества,решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета)общества, органов управления общества, и документы, предусмотренные правовымиактами Российской Федерации, по месту нахождения его исполнительного органа впорядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

Согласно части 1 статьи 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотреннымпунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона. К документам бухгалтерскогоучета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют праводоступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентовголосующих акций общества.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить ипредоставлять по требованию акционера, установлен Положением No 03-33/пс, а такжеПеречнем № 558 (пункт 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 No 144 «О некоторых вопросахпрактики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информацииучастникам хозяйственных обществ»). В соответствии с этим перечнем общество обязанохранить гражданско-правовые договоры, договоры, соглашения. 

В соответствии с пунктом 11 статьи 91 Федерального закона «Об акционерныхобществах» документы, предусмотренные пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, должныбыть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявлениясоответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органаобщества, если иное место не определено уставом общества либо внутреннимдокументом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательнымсоветом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По требованию акционеров, имеющих праводоступа к документам, предусмотренным пунктами 1 - 3 и 5 настоящей статьи, обществообязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом запредоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если втребовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером,соответствующие расходы на пересылку.

Согласно пункту 5.12 Устава ОАО «ОКБ «Экситон», утвержденного Общимсобранием учредителей Протокол No 1 от 22.03.2004, к документам бухгалтерского учетаи протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступаакционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акцийОбщества.

Документы, перечисленные в пункте 5.10. Устава должны быть представленыОбществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования дляознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество обязано потребованию лиц, имеющих право доступа к документам, перечисленным в пункте 5.12,предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая Обществом запредоставление данных копий, не может превышать затрат на их изготовление (п. 5.13Устава Общества). 

Нормативное положение Федерального закона «Об акционерных обществах» обобязанности акционерного общества обеспечить акционерам доступ к своим документам направлено, среди прочего, на обеспечение информационной открытости хозяйственнойдеятельности акционерного общества и возможности реализации акционерами своих прав,на что обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации в определении от18.06.2004 No263-О. 

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного суда РоссийскойФедерации, изложенной в информационном письме от 18 января 2011 года No 144 «Онекоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров опредоставлении информации участникам хозяйственных обществ» при реализации своегоправа на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаныраскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставленияинформации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса вполучении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих иззакона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации доказательствами по делу являются полученные впредусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядкесведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующихв деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрениядела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественныедоказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показаниясвидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношениек рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвержденыопределенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде инымидоказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннемуубеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственномисследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииустановлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, накоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.Доказательств того, что ответчиком была исполнена спорная обязанности попредоставлению истцу документов о деятельности Общества, в материалы дела непредставлено. 

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступленияпоследствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.Следует отметить, что при отсутствии в Обществе каких-либо из запрошенныхистцом документов, ответчик не лишен возможности сообщить о данном факте своемуакционеру, документально подтвердив соответствующие сведения.

Суд, принимая решение, исходит из того, что иск подан акционерами всовокупности владеющими 30 % голосующих акций общества, что в соответствии состатьями 89-90 Федерального закона «Об акционерных обществах» дает им право доступако всем документам общества, в том числе к текстам всех договоров и документамбухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа, без каких-либо ограничений. 

При рассмотрении дела судом установлено, что сам перечень и объемзапрошенных документов и информации, является достаточно конкретным и не долженвызывать затруднительность у Общества в их предоставлении. Признавая обоснованным требования истцов в части предоставления заверенных копий первичных документов бухгалтерского учета, суд не может согласиться с доводами ответчика, указанными в отказе предоставления документов. Довод ответчика о том, что при направлении акционерами требования обществу о предоставлении документов общества необходимо предоставлять выписку из реестра акционеров общества, подтверждающую статус акционера и владение определенным количеством акций, не соответствует нормам корпоративного законодательства и подлежит отклонению. 

  Следует отметить, что пунктами 8 - 10 Указания Банка России от 28.06.2019 № 5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Указания № 5182-У) определены случаи, когда вместе с требованием о предоставлении документов акционерного общества необходимо представить документ, подтверждающий право правомочного лица требовать предоставления документов акционерного общества.

Как разъяснено в письме Центрального Банка Российской Федерации от 07.07.2015№ 06-59/5740 «О порядке предоставления акционерам документов акционерногообщества» Указанием не предусмотрены положения, обязывающие акционерапредоставлять выписку из реестра акционеров при предъявлении Требования.Пунктом 20 Указания № 5182-У предусмотрен закрытый перечень случаев, когдаакционерное общество вправе запросить у правомочного лица, предъявившего Требование, недостающие информацию и документы. Поскольку рассматриваемый случай таковым не является, то отсутствие выписок из реестра акционеров при предъявлении Требования не являлось основанием для отказа акционерам в предоставлении запрошенной информации. Кроме того, акционеры  при подаче искового заявления предоставили выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг регистратора ЗАО «РДЦ Паритет» по состоянию на 19.08.2021, которые  не оспорены ответчиком какими-либо доказательствами.

Более того, с учетом положений пункта 20 Указания Банка России от 28.06.2019           № 5182-У «О дополнительных требованиях к процедурам предоставления акционерными обществами документов или копий документов в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» (зарегистрировано вМинюсте России 09.08.2019 № 55542), Письма Банка России от 07.07.2015 № 06-59/5740«О порядке предоставления акционерам документов акционерного общества», а такжепункта 5 статьи 8.6. Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»,акционерное общество в целях подтверждения статуса акционера у лица, обратившегося стребованием, вправе запросить у регистратора акционерного общества сведения околичестве ценных бумаг акционерного общества на лицевом счете такого лица,следовательно, ответчик был вправе запросить документы в подтверждение статусаакционеров у регистратора акционерного общества. 

Таким образом, Общество имело право воспользоваться предоставленным емуправом по получению информации о лицах, которым открыт лицевой счет, а такжеинформации о количестве ценных бумаг данного эмитента на лицевом счете.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств того, что ответчиком акционерам Общества – ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 былапредоставлена предусмотренная законом возможность для ознакомления с документами одеятельности ОАО «ОКБ «ЭКСИТОН», при наличии документально подтвержденныхтребований истцов, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению вполном объеме.

Также истцами заявлено требование о присуждении взыскателям денежных средствза неисполнение в течение 7 (семи) рабочих дней судебного акта путем взыскания с ОАО«ОКБ «Экситон» в пользу ФИО3 судебной неустойки вследующем размере: за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения судав размере 5000 (пять тысяч) рублей; за каждую последующую неделюнеисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущегопериода.

Рассмотрев указанное требование, исследовав представленные доказательства изаслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд находит егоподлежащим удовлетворению. Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотреноназванным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существаобязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежнуюсумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере,определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности инедопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения(пункт 4 статьи 1). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применениисудами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации обответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), на основаниипункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременномуисполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должникаот совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта,предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного слишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежныесредства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). 

В силу пункта 31 Постановления № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлениюистца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении кисполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамкахисполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПКРФ).

При этом размер судебной неустойки определяется судом на основе принциповсправедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды изнезаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результатеприсуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться дляответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления № 7). 

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполненияобязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопросаразумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретныхобстоятельств дела.

Заявители предоставили в материалы дела последний годовой отчета  ОАО «ОКБ «Экситон» по итогам 2021года, из которого следует:

выручка Общества  за 2021 год от реализации товаров по основной деятельности составила –  191 млн.522 тыс. руб.;

прибыль Общества за 2021 год составила – 28 млн. 155 тыс. руб.;

нераспределенная прибыль прошлых лет – 54 млн. 318 тыс. руб.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, а также то обстоятельство, что истребуемые бухгалтерские документы свидетельствуют о выводе значительной суммы оборотных средств из активов  Общества суд решил, что  требование истцов подлежит удовлетворению и в части взыскания с ОАО «ОКБ «Экситон» в пользу ФИО3 судебной неустойки в следующем размере: за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Обязать Открытое акционерное общество «Опытное конструкторское бюро «Экситон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предоставить ФИО3, как представителю истцов, в течение 7 (семи) рабочих дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу заверенные копии следующих документов, а именно:

1.1.Решение общего собрания акционеров ОАО «ОКБ «Экситон» об одобрении сделки – Договора займа № 2  от  21.10.2021.

1.2.Платежное поручение № 1146 от 22.10.2021; на сумму 25 000 000,00 руб.;

1.3.Платежное поручение № 422 от 29.12.2021; на сумму 383 561,64 руб.;

1.4.Платежное поручение № 46 от 12.01.2021 на сумму 162 384,04;

1.5.Платежное поручение № 1169 от 29.10.2021 на сумму 54 282,79 руб.;

1.6.Платежное поручение № 1186 от 03.11.2021 на сумму 335 359,82 руб.;

1.7.Платежное поручение № 133 от 01.02.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.8.Платежное поручение № 213 от 26.02.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.9.Платежное поручение № 335 от 05.04.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.10.Платежное поручение № 469 от 30.04.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.11.Платежное поручение № 561 от 31.05.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.12.Платежное поручение № 644 от 02.07.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.13.Платежное поручение № 760 от 30.07.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.14.Платежное поручение № 879 от 31.08.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.15.Платежное поручение № 1033 от 29.09.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.16.Платежное поручение № 1158 от 29.10.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.17.Платежное поручение № 1270 от 30.11.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.18.Платежное поручение № 1265 от 30.11.2021 на сумму 106 500,00 руб.;

1.19.Инкассовое поручение № 4528 от 27.05.2021 на сумму 841 754,88 руб.

2.В случае несвоевременного исполнения решение суда по настоящему делу, взыскать с открытого акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Экситон» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судебную неустойку в следующем размере: за первую неделю (7 календарных дней) неисполнения решения суда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; за каждую последующую неделю неисполнения решения суда в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода.

3.Взыскать с открытого акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Экситон» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                И.Д. Арешкина