ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-18094/2020

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2020 года

15АП-16157/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Реальный мир» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 по делу № А53-18094/2020

по иску ООО «Ростовские тепловые сети»

к ответчику – ООО «Реальный мир»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реальный мир" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5038 от 11.11.2008 за период с января по март 2020 года в размере 1642646 руб. 63 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 80).

Решением от 09.09.2020 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1642646руб. 63 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору энергоснабжения № 5038 от 11.11.2008 в период с января по март 2020 года поставлена тепловая энергия ответчику. Оплата задолженности не произведена. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при определении размера взысканной задолженности не учтены оплаты. Судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. 

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Реальный мир" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. 

Представитель ООО "Ростовские тепловые сети" в заседание не явился. Обществом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" (правопредшественник ООО "Ростовские тепловые сети", энергоснабжающая организация) и ООО "Реальный мир" (абонент) 11.11.2008 заключен договор энергоснабжения № 5038 (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент - принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду поизводятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и мэром города Ростова-на-Дону.

Оплата за потребленные тепловую энергию и химочищенную воду производятся абонентом до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или договорных нагрузок и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в энергоснабжающей организации.

Во исполнение названного договора энергоснабжающая организация в период с января по март 2020 года поставила тепловую энергию ООО "Реальный мир" на сумму 1642646 руб. 63 коп.

В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены акты приема-передачи, корректировочный акт приема-передачи (л.д. 38-52). Акты ООО "Реальный мир" не подписаны.

В связи с неисполнением абонентом обязательств по оплате поставленной в период с января по март 2020 года тепловой энергии, ООО "Ростовские тепловые сети" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как отмечено выше, в обоснование факта поставки ООО "Реальный мир" тепловой энергии в период с января по март 2020 года на сумму 1642646 руб. 63 коп. в материалы дела представлены акты приема-передачи, корректировочный акт приема-передачи. Акты ООО "Реальный мир" не подписаны.

В данном случае, факт поставки тепловой энергии, а также количество переданного ресурса, заявителем не оспаривается. Доказательств недостоверности сведений о количестве потребленного коммунального ресурса заявителем жалобы не представлено.  

Довод заявителя о том, что при определении размера взысканной задолженности не учтены оплаты, отклоняется апелляционным судом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО "Реальный мир" извещено надлежащим образом.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором общество ссылалось на то, что истцом предъявлена к взысканию сумма задолженности без учета произведенных ответчиком оплат.

При этом, доказательства оплаты задолженности в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в материалы дела не представлены, к апелляционной жалобе не приложены. 

Расчет задолженности истца (л.д. 81-82) проверен судом первой инстанции и признан правильным, контррасчет задолженности в деле отсутствует. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере. 

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2020 по делу № А53-18094/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Реальный мир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                  Еремина О.А.

Судьи                  Величко М.Г.

                                                                                                                  Шапкин П.В.