Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167454/17-69-1446

27 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен  27.10.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО «ИКС-КОМ» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Объединенные заводы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №03-/17-Р от 22.03.17г. в размере 999 909,63 руб.

При участии:

от истца: ФИО2 дов №51 от 21.05.17г.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКС-КОМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Объединенные заводы» о взыскании 999 909, 63 руб. основного долга за товар по договору поставки от 22.03.2017 №ОЗ-03/17-Р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменные возражения ответчика против рассмотрения спора в его отсутствие в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке отклонено судом с учетом возражения истца как необоснованное, направленное на затягивание процесса. 

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

В соответствии с п.1.1. Договора № О3-/17-Р от 22.03.2017 г., заключенного по результатам Запроса предложений (Протокол Единой комиссии № 1418151-1 от 16.03.2017г.), ООО «Икс-ком» (Истец) обязался передать в собственность ООО «Объединенные заводы» (Ответчик) компьютерную и оргтехнику с предустановленным программным обеспечением (товар) в порядке и на условиях проведенного Запроса предложений и настоящего договора.

Ответчик, в соответствии с п. 1.2 Договора обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

По условиям п. 3.1. Договора, номенклатура товара, объем и срок поставки, технические характеристики и комплектность товара определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость Товара, подлежащая оплате по настоящему Контракту, составляет 999 909, 63 рублей (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девять рублей шестьдесят три копейки), включая НДС (18 %). 

В силу п. 4.3. Договора оплата Товара производится путем безналичного перечисления вышеуказанной денежной суммы на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней после поставки товара.

В силу п. 3.4 Договора датой поставки принимается дата его получения Покупателем от Поставщика, указанная в накладной.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца по двусторонней товарной накладной №46600 от 12.04.2017 получен товар на общую сумму 999 909, 63 рублей.

Таким образом, обязанность по оплате Товара возникла у Ответчика - не позднее 12 мая 2017 года. 

Ответчик на претензию от  14 июня 2017 г. о  добровольном погашении задолженности ответил гарантийным письмом от 26.06.2017г. с предложением согласовать график платежей, график был согласован, однако Ответчик к его исполнению не приступил. 

Повторную претензию  Ответчик также не исполнил.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Объединенные заводы» в пользу ООО «ИКС-КОМ» 999 909, 63 руб. задолженности и 22 998 руб. расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  с момента принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     О.И. Шведко