Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2015/2024

08 апреля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения подписана 26 марта 2024 г.  

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские  тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации в качестве юридического лица: 10.10.2002, адрес: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 20.05.2011,  адрес: 628405, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, этаж 1) о взыскании 60 665 руб. 22 коп.,  

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Городские тепловые сети»  (далее – истец, СГМУП «ГТС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Стандарт плюс» (далее – ответчик, ООО «Стандарт плюс») о взыскании задолженности  по договору горячего водоснабжения от 01.04.2021 № Г-150-ГТС за октябрь 2023 года в  размере 59 080 руб. 47 коп., неустойку (пени) за период с 16.11.2023 по 28.01.2024 в  размере 1 584 руб. 75 коп., а также по день фактического исполнения обязательства.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых  на себя обязательств по договору горячего водоснабжения от 01.04.2021 № Г-150-ГТС.  

Определением суда от 13.02.2024 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято  к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Заинтересованные лица, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, извещены о принятии искового  заявления в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем  опубликования определения арбитражного суда от 28.12.2023 в информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет».  

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон.  

Отводов суду не заявлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судом без  вызова сторон после истечения сроков, установленных для представления доказательств и  иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.  

26.03.2024 арбитражным судом вынесено решение в виде резолютивной части  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

04.04.2024 ответчик подал апелляционную жалобу (зарегистрирована канцелярией  суда 04.04.2024) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры от 26.03.2024.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд в течение 5 дней со дня подачи апелляционной  жалобы составляет мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между истцом (Ресурсоснабжающая  организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор «на поставку коммунального  ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирных домов»   № Г-150-ГТС (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация  обязуется поставить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду из закрытых  централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в  установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором,  потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов,  находящихся в управлении исполнителя установленного качества, а исполнитель  обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором  режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся его ведении  сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и  оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1. договора).  

Порядок определения цены и оплаты по договору согласованы сторонами в разделе  8 договора.  

В доказательство исполнения обязательств по поставке коммунального ресурса в  октябре 2023 года истец представил универсальный передаточный документ от 31.10.2023   № 40981 на сумму 59 080 руб. 47 коп. с доказательством направления его ответчику.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец обратился в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о выдаче судебного  приказа.  

23.12.2023 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  по делу № А75-24348/2023 вынесен судебный приказ.  

В связи с поступившими от ответчика возражениями определением суда  от 12.01.2024 по делу № А75-24348/2023 судебный приказ Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.12.2023 был отменен.  

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 5 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями договора, суд  полагает, что истцом соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования  спора.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику в октябре 2023 года  горячую воду, обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены,  задолженность по договору за октябрь 2023 составила 59 080 руб. 47 коп.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленного  коммунального ресурса, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  подлежат удовлетворению в заявленном размере 59 080 руб. 47 коп.  

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  (пени) за период с 16.11.2023 по 28.01.2024 в размере 1 548 руб. 75 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 6.4. статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду по горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения или единым холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки оплаты,  требование о взыскании пени предъявлено правомерно.  

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, судом принимается,  обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.  

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение  обязательств судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего дела и  представленных истцом доказательств, основания для взыскания пени имеются.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки  (пени) за просрочку оплаты поставленного октябре 2023 года коммунального ресурса в  размере 1 584 руб. 75 коп., исчисленной за период с 16.11.2023 по 28.01.2024, подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании  договорной неустойки с 29.01.2024 по день фактического исполнения обязательств по  оплате задолженности также подлежит удовлетворению.  

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу.  

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по  уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска относятся на  ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167-171, 176, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Городские тепловые сети» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» в пользу  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые  сети» задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.04.2021 № Г-150-ГТС  за октябрь 2023 года в размере 59 080 руб. 47 коп., неустойку (пени) за период с  16.11.2023 по 28.01.2024 в размере 1 584 руб. 75 коп., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 427 руб. 00 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» в пользу  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Городские тепловые  сети» законную неустойку (пени) на сумму основного долга в размере 59 080 руб. 47 коп.,  с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 29.01.2024 в  следующем порядке:  

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если  оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;  

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня  наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга  или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня  наступления срока оплаты;  

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня  наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы  долга.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья С.А. Гавриш