ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-16418/2022)

Дело № А55-25698/2015

г. Самара

27 октября 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2022 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу Акционерного общества «Тольяттихимбанк» на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2022 года о продлении срока конкурсного производства, вынесенное по итогам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО2 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой», г. Тольятти, ИНН 

<

***>

с участием:

от АО «Тольяттихимбанк» - представитель ФИО3, по доверенности от 24.01.2022,

от конкурсного управляющего ФИО2 - представитель ФИО4, по доверенности от 01.04.2022.

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2015 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой», г. Тольятти, ИНН 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2016 в отношении ООО «Автозаводстрой» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов-4, а/я 3480).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2016 ООО «Автозаводстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер №2858, адрес для направления корреспонденции: 410004, г. Саратов-4, а/я 3481).

От конкурсного управляющего поступил отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

От конкурсного кредитора АО «Тольяттихимбанк» поступило ходатайство о завершении процедуры банкротства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2022 в удовлетворении ходатайства АО «Тольяттихимбанк» о завершении процедуры банкротства в отношении ООО «Автозаводстрой» отказано.

Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворено частично.

Продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой», г. Тольятти, ИНН 

<

***> на три месяца.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Тольяттихимбанк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2022 отменить, отказать в продлении процедуры конкурсного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО «Тольяттихимбанк» поддержала апелляционную жалобу, просила ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №ВАС-9127/12, в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Действующим законодательством о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и не завершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По правилам пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве конкурсную массу составляет имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возложены на конкурсного управляющего (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника мотивированно наличием нерассмотренных жалоб на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2022г. об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, необходимостью реализации имущества должника (дебиторская задолженность в общей сумме 420 486,42817), рассмотрением искового заявления о солидарном взыскании денежных средств в размере 1 532 270 671, 29 руб. по делу №А40-41889/20-60-315.

Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника следует, что на собрании, состоявшимся 08.06.2022г., большинством голосов утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «Автозаводстрой», конкурсным управляющим опубликовано сообщение о процедуре проведения торгов по продаже указанного имущества из которого следует, что реализации подлежит право требования ООО «Автозаводстрой» к АО «Промышленное строительство» в сумме 248 149 187 руб.

Конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №9185998 от 11.07.2022 о проведении торгов по Лоту № 1 «Право требования ООО «Автозаводстрой» к АО «Промышленное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 632401001) в сумме 248 149 187 рублей» 29.08.2022 в 11 час.00 мин. на электронной площадке АО «Новые Информационные Сервисы», по адресу в сети интернет: nistp.ru аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене (далее – Торги 1). Начало приема заявок на участие в Торгах 1 с 09:00 18.07.2022 по 18:00 22.08.2022 (время мск). Определение участников торгов – 25.08.2022 в 15 час. 00 мин., оформляется протоколом об определении участников торгов. В случае, если по итогам Торгов 1, назначенных на 29.08.2022, торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, ОТ сообщает о проведении 17.10.2022 в 11 час. 00 мин. повторных открытых электронных торгов (далее – Торги 2) на ЭП по нереализованному лоту со снижением начальной цены лота на 10 (Десять) %. Начало приема заявок на участие в Торгах 2 с 09:00 05.09.2022 по 10.10.2022 до 18:00. Определение участников торгов – 12.10.2022 в 15 час. 00 мин., оформляется протоколом об определении участников торгов.

Сообщением №9507707 от 26.08.2022 организатор торгов - конкурсный управляющий ООО «Автозаводстрой» сообщает, что в связи с тем, что не было представлено ни одной заявки на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Как следует из письменных пояснений конкурсного управляющего, оценка выставляемой на торги дебиторской задолженности, а именно требования ООО«Автозаводстрой» к АО «Промышленное строительство» в сумме 248 149 187 руб., не производилась в виду отсутствия денежных средств на расчетном счету должника, а так же в виду отсутствия запроса от кредиторов на проведение такой оценки. Реализация данной задолженности проводится по номиналу и порядку, утвержденному на собрании кредиторов от 08.06.2022 года.

Таким образом, при наличии у должника нереализованного имущественного права, учитывая, что мероприятия в ходе реализации имущества не завершены, завершение производства по делу является преждевременным, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства АО «Тольяттихимбанк» о завершении конкурсного производства правомерно отказано.

Поскольку срок, предусмотренный статьей 124 Закона о банкротстве для проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Автозаводстрой», г. Тольятти, ИНН 

<

***> истек, а мероприятия конкурсного производства не завершены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, посчитав возможным продлить процедуру конкурсного производства сроком на три месяца, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего частично.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры не мотивировано, привлечение к субсидиарной ответственности возможно и при завершении процедуры банкротства должника, а взыскание дебиторской задолженности фактически невозможно, поскольку не соблюден порядок предъявления требования. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но приняты быть не могут, поскольку не влияют на законность принятого судебного акта.

Применительно к разъяснениям, данным в абзаце пятом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление № 35), определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце седьмом пункта 50 Постановления № 35, в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Следовательно, продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью, а реализация такого права зависит от мотивированности и обоснованности доводов лица, заявляющего соответствующее ходатайство.

Возможность продления срока конкурсной процедуры банкротства зависит от конкретных обстоятельств дела и достижения цели процедуры - максимального удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае, ходатайство конкурсного управляющего содержит конкретные причины и обстоятельства, наличие которых связывается с необходимостью продления процедуры.

В частности, конкурсным управляющим ООО «Автозаводстрой» 11.07.2022 объявлены повторные торги №24046-ОАОФ (электронная торговая площадка АО «Новые информационные сервисы» по адресу в сети интернет : http://www.nistp.ru/, публикация в КоммерсантЪ №77034020908 от 16.07.2022 года, на ЕФРСБ - № 9185998 от 11.07.2022) имуществом ООО «Автозаводстрой», Лот №1.

Как установлено судом первой инстанции, на собрании, состоявшимся 08.06.2022, большинством голосов кредиторов утверждено Предложение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Автозаводстрой», конкурсным управляющим опубликовано сообщение о процедуре проведения торгов по продаже указанного имущества из которого следует, что реализации подлежит право требования ООО «Автозаводстрой» к АО «Промышленное строительство» в сумме 248 149 187 руб. Конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №9185998 от

11.07.2022 о проведении торгов по Лоту № 1 «Право требования ООО «Автозаводстрой» к АО «Промышленное строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 632401001) в сумме 248 149 187 рублей» 29.08.2022 в 11 час.00 мин. на электронной площадке АО «Новые Информационные Сервисы», по адресу в сети интернет: nistp.ru аукциона, открытого по составу участников с открытой формой подачи предложений о цене (далее - Торги 1).

Начало приема заявок на участие в Торгах 1 с 09:00 18.07.2022 по 18:00 22.08.2022 (время мск). Определение участников торгов - 25.08.2022 в 15 час. 00 мин., оформляется протоколом об определении участников торгов.

В случае, если по итогам Торгов 1, назначенных на 29.08.2022, торги признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в торгах, сообщает о проведении 17.10.2022 в 11 час. 00 мин. повторных открытых электронных торгов на ЭП по нереализованному лоту со снижением начальной цены лота на 10 (Десять) %. Начало приема заявок на участие в Торгах 2 с 09:00 05.09.2022 по 10.10.2022 до 18:00.

Определение участников торгов - 12.10.2022 в 15 час. 00 мин., оформляется протоколом об определении участников торгов.

Сообщением №9507707 от 26.08.2022 организатор торгов - конкурсный управляющий

ООО «Автозаводстрой» сообщает, что в связи с тем, что не было представлено ни одной заявки на участие в торгах, организатором торгов принято решение о признании торгов несостоявшимися.

Оценка выставляемой на торги дебиторской задолженности, а именно требования ООО «Автозаводстрой» к АО «Промышленное строительство» в сумме 248 149 187 руб. не производилась в виду отсутствия денежных средств на расчетном счету должника, а так же в виду отсутствия запроса от кредиторов на проведение такой оценки.

Реализация данной задолженности проводится по номиналу и порядку, утвержденному на собрании кредиторов от 08.06.2022 года.

В случае если повторные торги не состоятся, будут объявлены торги посредством публичного предложения.

При рассмотрении заявления о продлении конкурсного производства, управляющий предоставил в суду первой инстанции указанные обстоятельства и пояснил в части проведения данных процедур.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении управляющим всех необходимых мероприятий.

После продажи дебиторской задолженности, в силу прямого указания закона, конкурсный управляющий обязан осуществить иные мероприятия, направленные на завершение конкурсного производства - сдача ликвидационного баланса, закрытие расчетных счетов должника и т.д., что является доказательствами наличия исключительных обстоятельств.

Доводы АО «Тольяттихимбанк», что привлечение к субсидиарной ответственности возможно также после завершения процедуры конкурсного производства ООО «Автозаводстрой» отклоняются, поскольку в предмет исковых требований конкурсного управляющего, наряду с субсидиарной ответственностью, также включено требование о взыскании убытков, которые уже заявлены в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены судебного акт по приведенным в апелляционной жалобе мотивам, не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2022 года по делу А55-25698/2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Применительно к пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениям, сформулированным в абзаце 14 пункта 35.2 Постановления № 35, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции по вопросу о продлении срока конкурсного производства, не подлежит обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2022 года по делу А55-25698/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

 

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 А.И. Александров

                                                                                                                ФИО6