АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 июня 2018 года

 

Дело № А33-1666/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2018.

В полном объёме решение изготовлено 01.06.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Размах Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиатрэйд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 244 784 руб. 55 коп. долга, 58 619 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Размах Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности 24 АА 3049418 от 02.03.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Размах Строй»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиатрэйд» (далее – ответчик) о взыскании 244 784 руб. 55 коп. долга, 58 619 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 01 февраля 2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 26 марта 2018 года на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно исковому заявлению, конкурсным управляющим истца в ходе проведения анализа финансовой деятельности должника установлено, что в период с 02.02.2015 по 18.02.2015 с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 244 784 руб. 55 коп. по платежным поручениям. Конкурсный управляющий истца обратился с  требованием к ответчику о предоставлении документов, обосновывающих данные перечисления. Конкурсному управляющему документы не представлены, на основании чего заявлен настоящий иск.

Ответчик иск не признал, указал, что денежные средства перечислялись истцом в счет исполнения обязательств ООО «Размах Сибирь» по заключенным им с ответчиком договору аренды и договору на оказание клининговых услуг. Основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «АвиаТрэйд» (арендодатель) и ООО «Размах Сибирь» (арендатор) заключили договор аренды недвижимого имущества от 20.05.2014 № Ар-57-4-14, согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилую комнату № 8, общей площадью 109,4 кв.м. (далее - Помещение), являющуюся частью нежилого помещения № 33, общей площадью 627 кв.м., принадлежащего арендодателю на праве собственности, в офисном здании, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - Здание). Целевое назначение Помещения: офисное. Помещение обозначено на поэтажном плане (Приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что договор заключается на 11 месяцев. Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи помещения (Приложение № 3). В случае если за 30 дней до момента окончания срока действия договора ни одна сторона не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях. Количество пролонгации, предусмотренных договором, не ограничено (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора недвижимое имущество передается арендодателем арендатору во временное владение и пользование в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня подписания сторонами договора по акту приема-передачи (Приложение №3), с указанием технического состояния недвижимого имущества на момент передачи.

Согласно пункту 6.1. договора арендная плата состоит из двух частей: постоянной и переменной составляющих. Арендная плата НДС не облагается, согласно ст. 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер постоянной составляющей арендной платы определяется сторонами в Протоколе (Приложение №2), который является неотъемлемой частью договора (пункт 6.1.1. договора).

Пунктом 6.1.2. договора предусмотрено, что переменная составляющая арендной платы устанавливается ежемесячно и рассчитывается как стоимость потребленной арендатором электрической энергии, рассчитанной на основании показаний внутренних приборов учета, установленных в помещениях арендатора в соответствии с актом о снятии показаний приборов учета электроэнергии, подписанного полномочными представителями сторон, исходя из установленных тарифов на электрическую энергию.

Непосредственно при подписании договора стороны снимают показания приборов учета электрической энергии, установленных в помещении арендатора, о чем составляют соответствующий акт, который будет являться основанием для проведения дальнейших расчетов по настоящему договору.

Снятие показаний приборов учета, установленных в помещении арендатора, производятся арендодателем ежемесячно не позднее последнего дня месяца.

В силу пункта 6.2. договора арендодатель ежемесячно, в установленные настоящим пунктом сроки, предоставляет арендатору следующие документы:

- счет на внесение авансовых платежей постоянной составляющей арендной платы за текущий месяц - не позднее 03 числа текущего месяца;

- счет на внесение переменной составляющей арендной платы за расчетный месяц - не позднее 15 числа следующего месяца;

- акт на общую сумму арендной платы за расчетный месяц с приложением расчета переменной составляющей арендной платы и акта о снятии показаний прибора учета - не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 6.3. договора арендатор ежемесячно уплачивает арендную плату по договору путём перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, при этом:

-  постоянная составляющая арендной платы уплачивается в полном размере авансовым платежом за текущий месяц в течение 5 дней с момента получения счета арендодателя, а в случае отсутствия счета арендодателя - не позднее 15 числа текущего месяца;

- переменная составляющая арендной платы уплачивается по окончании расчетного периода в течение 5 дней с момента получения счета арендодателя.

Датой оплаты в соответствии с пунктом договора является дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Согласно пункту 6.8. договора арендная плата начисляется со дня передачи недвижимого имущества арендатору по акту приема-передачи, по день возврата недвижимого имущества арендодателю по акту приема-передачи. При начислении арендной платы в месяце, в котором передается и возвращается недвижимое имущества, принимается фактическое количество календарных дней.

В силу пункта 11.3. договора все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края.

Согласно пункту 1 Протокола определения размера арендной платы и компенсация коммунальных затрат (приложение № 2 к договору) в соответствии с п.6.1.1. договора аренды №АР-57-4-14 от 20.05.2014г. постоянная составляющая арендной платы за недвижимое имущество определена в размере 109 400 рублей из расчета 1000 руб. за 1 кв.м. площади недвижимого имущества за каждый полный календарный месяц.

По акту приема-передачи от 02.06.2014 арендодатель передал арендатору нежилую комнату общей площадью 109,4 кв.м.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.02.2015 к договору №АР-57-4-14 от 20.05.2014 пункт 1.1. договора изложен в следующей редакции:

«1.1. Арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование часть нежилой комнаты № 8, общей площадью 41,88 кв.м., являющуюся частью нежилого помещения № 33, общей площадью 627 кв.м., принадлежащего Арендодателю на праве собственности, в офисном здании, расположенном по адресу: 

<

...>. Целевое назначение помещения: офисное. Помещение обозначено на поэтажном плане (Приложение № 1 к договору, являющееся его неотъемлемой частью)».

Согласно пункту 1 протокола определения размера арендной платы и компенсация коммунальных затрат (приложение № 2 к дополнительному соглашению) в соответствии с п.6.1.1. Договора аренды №АР-57-4-14 от 20.05.2014г. постоянная составляющая арендной платы за недвижимое имущество определена в размере 41 880 рублей из расчета 1000 руб. за 1 кв.м. площади недвижимого имущества за каждый полный календарный месяц.

По акту приема-передачи от 01.02.2015 арендодатель передал арендатору нежилую комнату общей площадью 41,88 кв.м.

Ответчик выставил ООО «Размах Сибирь» счета на оплату постоянной составляющей арендной платы по договору аренды от 20.05.2014 за ноябрь 2014 года № 822 от 31.10.2014 в сумме 109400 руб., за январь 2015 года № 980 от 31.12.2014 в сумме 109400 руб., переменной составляющей арендной платы по договору аренды от 20.05.2014 за октябрь 2014 года № 876 от 17.11.2014 в сумме 385 руб. 25 коп., за ноябрь 2014 года № 953 от 16.12.2014 на сумму 354 руб. 82 коп.

14.07.2014 между ООО «АвиаТрэйд» (исполнитель) и ООО «Размах Сибирь» Заказчиком) заключен договор № Кл-57-04-14 на оказание клининговых услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание клининговых услуг на объекте заказчика, расположенного по адресу: г. Красноярск, Советский район, ул. Взлетная 57, 4 этаж, часть комнаты № 8, площадью 79,4 кв.м., являющуюся частью помещения № 33. Перечень, сроки выполнения и стоимость услуг определяются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора). Заказчик обязуется оплатить указанные в п. 1.1. услуги в порядке, установленном статьей 4 настоящего договора (п. 1.4 договора).

Согласно разделу 4 договора на оказание клининговых услуг, стоимость оказания услуг по настоящему договору определяется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и включает в себя все расходы исполнителя, связанные с выполнением условий настоящего договора, в том числе расходы на материалы и инструменты, необходимые для оказания услуг (п. 4.6 договора). Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в статье 9 настоящего договора, не позднее 5 календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг (п. 4.8 договора).

Приложением № 1 к договору на оказание клининговых услуг № Кл-57-04-14 от 14.07.2014 установлена стоимость оказания клининговых услуг в месяц - 6 336 руб. 12 коп. 

Дополнительным соглашением от 01.02.2015 № 1 к договору клининга, стороны договорились п. 1.1 договора на оказание клининговых услуг изменить и изложить в следующей редакции:

«1.1 Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание клининговых услуг (далее по тексту - Услуги) в соответствии с ГОСТ Р51870-2002 «Услуги по уборке зданий и сооружений» от 01.07.2002 г. на объекте Заказчика, расположенного по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул. Взлетная 57, 4 этаж, часть комнаты №8, площадью 41,88 кв.м. (далее - помещение), являющуюся частью нежилого помещения №33».

Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 01.02.2015 № 1 к договору на оказание клининговых услуг № Кл-57-04-14 от 14.07.2014 установлена стоимость оказания клининговых услуг в месяц 3341 руб. 94 коп.

 Ответчик выставил ООО «Размах Сибирь» счета на оплату клининговых услуг по договору № Кл-57-04-14 от 14.07.2014 за октябрь 2014 года № 823 от 31.10.2014 в сумме 6336 руб. 12 коп., за ноябрь 2014 года № 903 от 01.12.2014 в сумме 6336 руб. 12 коп., за декабрь 2014 года № 981 т 31.12.2014 в сумме 6336 руб. 12 коп., за январь 2015 года № 70 от 02.02.2015 в сумме 6336 руб. 12 коп.

В материалы дела представлены следующие платежные поручения о перечислении денежных средств обществом с ограниченной ответственностью «Размах Демолишн» (прежнее наименование истца) ответчику:

- платежное поручение № 311 от 03.02.2015 на сумму 109400 руб. В назначении платежа указано: оплата постоянной части арендной платы по сч. № 822 от 31.10.2014 за ноябрь 2014 за ООО «Размах Сибирь» ИНН 

<

***>.  Сумма 109400-00 без налога НДС;

- платежное поручение № 377 от 17.02.2015 на сумму 385 руб. 25 коп. В назначении платежа указано: оплата по сч. № 876 от 17.10.2014 переменная часть аренд, платы за октябрь за ООО «Размах Сибирь» ИНН 

<

***>. Сумма 385-25 без налога НДС;

- платежное поручение № 378 от 17.02.2015 на сумму 6336 рублей 12 копеек. В назначении платежа указано: оплата по сч. № 903 от 01.12.2014 г. клининговые услуги за ноябрь 2014 за ООО «Размах Сибирь» ИНН 

<

***>. Сумма 6336-12 без налога НДС;

- платежное поручение № 379 от 17.02.2015 на сумму 109400 рублей. В назначении платежа указано: оплата по сч. № 980 от 31.12.2014 аренда за январь 2015 за ООО «Размах Сибирь» ИНН 

<

***>. Сумма 109400-00 без налога НДС;

- платежное поручение № 380 от 17.02.2015 на сумму 6336 рублей 12 копеек. В назначении платежа указано: оплата по сч. № 981 от 31.12.2014 клининговые услуги в помещении по дог. Кл-57-04-14 от 14.07.2014 за декабрь за ООО «Размах Сибирь» ИНН 

<

***>. Сумма 6336-12 без налога НДС;

- платежное поручение № 381 от 17.02.2015 на сумму 6336 рублей 12 копеек. В назначении платежа указано: оплата по сч. № 823 от 31.101.2014 клининговые услуги в помещении по дог. Кл-57-04-14 от 14.07.2014 за октябрь за ООО «Размах Сибирь» ИНН 

<

***>. Сумма 6336-12 без налога НДС;

- платежное поручение № 382 от 17.02.2015 на сумму 354 рубля 82 копейки. В назначении платежа указано: оплата по сч. № 953 от 16.12.2014 переменная часть арендной платы за часть неж. помещения за ноябрь 2014 за ООО «Размах Сибирь» ИНН 

<

***>. Сумма 354-82 без налога НДС;

- платежное поручение № 383 от 17.02.2015 на сумму 6336 рублей 12 копеек. В назначении платежа указано: оплата за клининговые услуги в помещении по дог. Кл-57-04-И от 14.07.2014 за январь за ООО «Размах Сибирь» ИНН 

<

***>. Сумма 6336-12 без налога НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Таким образом, установление фактов нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, обратившегося в суд, является основанием для применения института судебной защиты.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения подлежат доказыванию три факта: 1) наличие обогащения на стороне одного лица (обогатившегося); 2) происхождение этого обогащения за счет другого лица (потерпевшего); 3) отсутствие достаточного, установленного законом или договором, основания обогащения.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания и отсутствие долга) на ответчика.

Как следует из материалов дела, истец представил доказательства перечисления денежных средств (данный факт перечисления средств является основанием его исковых требований) и указал на отсутствие доказательств каких-либо отношений между сторонами по поводу перечисленных денежных средств.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены договор аренды и договор на оказание клининговых услуг, согласно которым ООО «Размах Сибирь» является арендатором и заказчиком соответственно. В подтверждение факта наличия указанных правоотношений в материалы дела представлены соответствующие договоры с приложением, дополнительные соглашения, счета на оплату. Наличие правоотношений между ответчиком и ООО «Размах Сибирь» по договору аренды от 20.05.2014 № Ар-57-4-14, по договору на оказание клининговых услуг от 14.07.2014 № Кл-57-04-14 подтверждается также вступившими в законную силу судебными актами по делам № А33-9230/2017 и А33-15093/2017.

Ответчик выставил ООО «Размах Сибирь» счета на оплату за пользованием объектом аренды по договору аренды от 20.05.2014 № Ар-57-4-14 за период с октября 2014 года по январь 2015 года на общую сумму 219540 руб. 07 коп; счета на оплату клининговых услуг по договору № Кл-57-04-14 от 14.07.2014  за период с октября 2014 года по январь 2015 года на общую сумму 25344 руб. 48 коп.

По восьми представленным в материалы дела платежным поручениям ООО «Размах Демолишн» (прежнее наименование истца) перечислило ответчику 244884 руб. 55 коп. В платежных поручениях указано, что денежные средства перечисляются за ООО «Размах Сибирь» по договору аренды и договору об оказании клининговых услуг согласно выставленных счетов на оплату.

На данные платёжные поручения истец ссылается в качестве обоснования исковых требований (№311 от 03.02.2015, №377 от 17.02.2015, №379 от 17.02.2015, №378 от 17.02.2015, №381 от 17.02.2015, №382 от 17.02.2015, №383 от 17.02.2015,  №380 от 17.02.2015).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

По смыслу пункта 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство, не требующее личного исполнения, самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, передать исполнение третьему лицу. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять соответствующее исполнение. При этом закон не наделяет добросовестного кредитора, не имеющего интереса ни в исследовании сложившихся между третьим лицом и должником отношений, ни в установлении мотивов, побудивших должника перепоручить исполнение своего обязательства другому лицу, полномочиями по проверке того, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо.

Таким образом, не может быть признано ненадлежащим исполнение добросовестному кредитору, который принял как причитающееся с должника предложенное третьим лицом, если кредитор не знал и не мог знать об отсутствии факта возложения исполнения обязательства на предоставившее исполнение лицо и при этом исполнении не были нарушены права и законные интересы должника.

В связи с тем, что исполнение кредитор принял правомерно, к нему не могут быть применены положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а значит, даже если в последующем будет установлено, что между должником и третьим лицом отсутствует соглашение о возложении исполнения на третье лицо, это не свидетельствует о возникновении на стороне добросовестного кредитора неосновательного обогащения в виде полученного в качестве исполнения от третьего лица (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.10.2010 №7945/10, от 15.07.2014 № 3856/14, определение Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2014 № 302-ЭС14-6150). Риск исполнения обязательства третьим лицом по воле должника при отсутствии между ними должного возмездного основания несут они сами, а не кредитор. Для кредитора исполнение обязательства должника по воле третьим лицом в силу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим исполнением самого должника, но не неосновательным обогащением.

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, а также доводы сторон, суд пришел к выводу, что истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не доказано наличие обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца в обоснование исковых требований противоречат представленным в материалы дела доказательствам и установленным судом обстоятельствам.

Материалами дела подтверждено наличие правоотношений между ответчиком и ООО «Размах Сибирь», согласно которым последнее является кредитором ответчика. Задолженность перед ответчиком за ООО «Размах Сибирь» погашена истцом, что не противоречит действующему законодательству. Размер заявленных требований полностью поглощается размером оказанных услуг, подтвержденных документально ответчиком. Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Размах Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 068 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Кужлев