ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело №А10-7687/2022

г. Чита

21 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 октября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Берлюгиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2024 по делу № А10-7687/2022,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кяхты Бурятской АССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес места регистрации: Республика Бурятия, 

<

...>),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.05.2023 (резолютивная часть от 02.05.2023) в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 22.03.2024 арбитражный управляющий ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 16.04.2024 финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 09.08.2024 завершена процедура реализации имущества должника, в отношении ФИО2 применены положения статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Судом определено перечислить финансовому управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей за процедуру реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение от 09.08.2024 отменить, распределить с депозитного счета суда вознаграждение за процедуру реализации имущества должника  ФИО3 – 7 087,92 руб., ФИО1 – 17 912,08 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что полномочия финансового управляющего ФИО2 исполняли ФИО1 (в период с 02.05.2023 по 22.03.2024) и ФИО3 (в период с 16.04.2024 по 29.07.2024), в связи с чем каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения. Вместе с тем, это не учтено судом первой инстанции при вынесении судебного акта о завершении реализации имущества гражданина.

ФИО3 в отзыве считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Судебный акт обжалуется в части распределения вознаграждения финансового управляющего, в связи с чем судебная коллегия проверяет судебный акт только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Как было указано ранее, в рамках настоящего дела о банкротстве ФИО1 был утвержден в качестве финансового управляющего должника определением арбитражного суда от 02.05.2023, а освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего определением суда от 22.03.2024 (резолютивная часть объявлена 12.03.2024).

Определением арбитражного суда от 16.04.2024 (резолютивная часть объявлена 08.04.2024) финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Учитывая вышеизложенное, по общему правилу, право на получение вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества и процентов по вознаграждению в рамках настоящего дела имеют как ФИО3, так и ФИО1

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия должником в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества поступили по платежному поручению от 26.04.2023 № 95 денежные средства в размере 25 000 руб.

24.07.2024 в суд первой инстанции от арбитражного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества.

Вместе с тем, суд первой инстанции, установив, что финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства должника были осуществлены все возможные мероприятия и, придя к обоснованному выводу о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в нарушение указанных ранее положений о необходимости пропорционального распределения суммы вознаграждения между обоими финансовыми управляющими должника, определил перечислить все внесенные должником денежные средства в размере 25 000 руб. ФИО3

Между тем, присвоение одним из арбитражных управляющих всей суммы влечет его неосновательное обогащение за счет другого, затратившего определенные усилия и, как следствие, потенциально имеющего право на часть этого вознаграждения.

Период осуществления полномочий ФИО1 составил с 02.05.2023 по 12.03.2024 – 316 дней, а период  ФИО3 с 08.04.2024 по 29.07.2024 – 113 дней.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает, что вознаграждение управляющим подлежит распределению пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе процедуры банкротства  ФИО2 и, не выходя за пределы требований апелляционной жалобы, определяет его в размере 17 912,08 руб. арбитражному управляющему ФИО1, в размере 7 087,92 руб. финансовому управляющему ФИО3

Доводы ФИО3, изложенные в отзыве на жалобу рассмотрены судебной коллегией и отклонены. Доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей финансового управляющего, в материалы дела не представлено, действия финансового управляющего незаконными не признавались, доказательства того, что ФИО1 фактически уклонялся от осуществления полномочий финансового управляющего также не представлены.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по иным делам не могут являться основанием для отказа в выплате ему вознаграждения по настоящему делу.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что ФИО1 провел следующую работу:

- произведена публикация сведений о введении процедуры реализации имущества на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ»;

- представлены отзывы на требования кредиторов;

- произведены публикации о получении требований кредиторов на ЕФРСБ.

Согласно пункту 3 абзаца 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2024 года по делу № А10-7687/2022 подлежит изменению в части распределения суммы фиксированного вознаграждения между ФИО1 и ФИО3

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2024 гола по делу № А10-7687/2022 изменить в обжалуемой части.

Изложить четвертый абзац резолютивной части определения в следующей редакции:

«Установить фиксированное вознаграждение арбитражного управляющего ФИО1 в размере 17 912, 08 руб., фиксированное вознаграждение финансового управляющего ФИО3 в размере 7 087, 92 руб., подлежащих выплате за счёт денежных средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия по платежному поручению от 26.04.2023 № 95». 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш

 

Судьи                                                                                                Н.А. Корзова

 

                                                                                                          О.А. Луценко