АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7346/2024

г. Чебоксары

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.02.2025.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2025.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Юрусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод №2", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428031, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ухуд", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 420102, 

<

...>

о взыскании 4362164 руб. 50 коп.

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.02.2024 № 3, ФИО2 по доверенности от 03.12.2024 №34,

установил:

открытое акционерное общество "Чебоксарский хлебозавод №2" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ухуд" о взыскании 4362164 руб. 50 коп., в том числе: 4292624 руб. долга по оплате услуг, оказанных в период с 16.02.2023 по 30.09.2023 в рамках договора на оказание экспедиторских услуг от 15.02.2023 №37-2023-оу, 69540 руб. 50 коп. пени за период с 05.03.2024 по 13.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01%.

В судебном заседании представители истца иск поддержали.   

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил. Ходатайством от 19.02.2025 просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки представителя общества.

Протокольным определением от 20.02.2025 в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Акционерным обществом "Чебоксарский хлебозавод №2" (экспедитор, ныне - открытое акционерное общество "Чебоксарский хлебозавод №2") и обществом с ограниченной ответственностью "Ухуд" (клиент) заключен договор на оказание экспедиторских услуг от 15.02.2023 №37-2023-оу, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязанности по организации перевозки грузов, принадлежащих клиенту. Указанные услуги осуществляются экспедитором за вознаграждение и за счет клиента (т.1 л.д.15-18).

В соответствии с пунктом 1.3 вознаграждение экспедитора по настоящему договору определяется сторонами согласно приложению №2 к настоящему договору. Тарифы экспедитора включают в себя любые расходы экспедитора по организации перевозки и доставки груза до грузополучателя (включая, но не ограничиваясь приемкой груза на складе экспедитора, погрузкой груза в транспортное средство экспедитора, доставкой груза до грузополучателя, передачей груза грузополучателю).

Согласно тарифам на оказание экспедиторских услуг (приложение №2 к договору) вознаграждение (стоимость услуг экспедитора) составляет 112 руб. с НДС за один адрес доставки.

В силу пункта 1.4 договора оплата услуг экспедитора производится в течение 7 (Семь) рабочих дней с момента доставки груза грузополучателю и при условии предоставления экспедитором надлежащим образом оформленных акта об оказанных услугах / универсального передаточного документа и счета-фактуры.

Клиент обязан в течение 3 (Три) рабочих дней после получения акта об оказанных услугах / универсального передаточного документа подписать и предоставить его экспедитору или вручить экспедитору письменный мотивированный отказ от их подписания. При отсутствии мотивированного отказа или подписанного акта об оказанных услугах / универсального передаточного документа в вышеуказанный срок указанные документы считаются подписанными со стороны клиента без замечаний (пункты 1.6.3-1.6.4 договора).

Истец в период с февраля по сентябрь 2023 года осуществил транспортно-экспедиционное обслуживание груза клиента на общую сумму 4292624 руб., что подтверждается следующими актами (т.1 л.д.19-32):

№

Акт

Период оказания услуг

Количество отгрузок

Сумма

1.

от 16.02.2023 №6

первая половина февраля 2023 года

2220

248640 руб.

2.

от 13.03.2023 №10

вторая половина февраля 2023 года

1862

208544 руб.

3.

от 22.03.2023 №11

первая половина марта 2023 года

2262

253344 руб.

4.

от 31.03.2023 №14

вторая половина марта 2023 года

2017

225904 руб.

5.

от 17.04.2023 №18

первая половина апреля 2023 года

1990

222880 руб.

6.

от 02.05.2023 №19

вторая половина апреля 2023 года

3087

345744 руб.

7.

от 16.05.2023 №20

первая половина мая 2023 года

3464

387968 руб.

8.

от 31.05.2023 №21

вторая половина мая 2023 года

3531

395472 руб.

9.

от 16.06.2023 №22

первая половина июня 2023 года

3241

362992 руб.

10.

от 03.07.2023 №28

вторая половина июня 2023 года

2903

325136 руб.

11.

от 17.07.2023 №31

первая половина июля 2023 года

2926

327712 руб.

12.

от 31.07.2023 №32

вторая половина июля 2023 года

2660

297920 руб.

13.

от 30.09.2023 №39

август 2023 года

4647

520464 руб. 

14.

от 30.09.2023 №40

01.09.2023-10.09.2023

1517

169904 руб.

Итого:

4292624 руб.

За оказанные услуги экспедитором выставлены клиенту следующие счета-фактуры:

Счет-фактура

Сумма

от 16.02.2023 №6

248640 руб.

от 13.03.2023 №10

208544 руб.

от 22.03.2023 №ЧХЗ000000011

253344 руб.

от 31.03.2023 №ЧХЗ000000012

225904 руб.

от 17.04.2023 №Б00245

222880 руб.

от 02.05.2023 №Б00246

345744 руб.

от 16.05.2023 №Б00243

387968 руб.

от 31.05.2023 №Б00244

395472 руб.

от 16.06.2023 №Б00156

362992 руб.

от 03.07.2023 №Б00194

325136 руб.

от 17.07.2023 №Б00247

327712 руб.

от 31.07.2023 №Б00252

297920 руб.

от 30.09.2023 №ЧХЗ000000137

520464 руб. 

от 30.09.2023 №ЧХЗ000000138

169904 руб.

Итого:

4292624 руб.

Однако клиентом представленные акты не подписаны, мотивированные возражения экспедитору не направлены, оказанные услуги по выставленным счетам не оплачены.

Претензионное требование истца от 02.05.2024 №231 об оплате задолженности за экспедиторские услуги, оказанные в период с февраля по сентябрь 2023 года, в размере 4292624 руб., а также 425326 руб. 48 коп. пени за период с 05.03.2024 по 02.05.2024 оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд (т.1 л.д.38-40).

В соответствии с пунктом 4.3 договора стороны определили, что досудебный претензионный порядок рассмотрения споров обязателен, неразрешенные споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 804 Гражданского кодекса Российской Федерации клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции. Экспедитор обязан сообщить клиенту об обнаруженных недостатках полученной. В случае не предоставления клиентом необходимой информации экспедитор вправе не приступать к исполнению соответствующих обязанностей до предоставления такой информации.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретные обстоятельства настоящего спора, суд считает, что истец исполнил свои обязательства по перевозке груза, что подтверждается соответствующими актами и товаросопроводительными документами, о фальсификации которых ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Возражения ответчика относительно недоказанности факта оказания экспедиторских услуг судом отклоняются в силу следующего.

Во исполнение определения суда от 02.12.2024 Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан представил в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии на CD-R диске заверенную копию книгу покупок общества с ограниченной ответственностью "Ухуд" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по контрагенту - открытому акционерному обществу "Чебоксарский хлебозавод №2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (т.2 л.д.84-85).

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик отразил в книге покупок оказание услуг по спорным счетам-фактурам, таким образом, ответчик принял к вычету НДС по всем спорным операциям в полном объеме, то есть воспользовался налоговой льготой, а значит, признал факт оказания услуг истцом .

При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4292624 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты товара истец заявил о взыскании с ответчика 69540 руб. 50 коп. пени за период с 05.03.2024 по 13.08.2024 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,01%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения одной из сторон обязательств по перечислению денежных средств в рамках настоящего договора, вторая сторона вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день (пункт 3.6 договора).

Проверив расчет пени за период с 05.03.2024 по 13.08.2024 в размере 69540 руб. 50 коп., суд признает его арифметически верным и обоснованным.  

В пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

За период с 14.08.2024 по 20.02.2025 (день вынесения резолютивной части решения) сумма пени составляет 81989 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

с

по

дней

4 292 624,00

14.08.2024

20.02.2025

191

4 292 624,00 × 191 × 0.01%

81 989,12 р.

Итого:

81 989,12 р.

Сумма основного долга: 4 292 624,00 р.

Сумма процентов по всем задолженностям: 81 989,12 р.

Таким образом, исковые требования в части пени за период с 05.03.2024 по 20.02.2025 подлежат удовлетворению в общем размере 151529 руб. 62 коп. 

Начиная с 21.02.2025 и далее по день фактической оплаты долга пени подлежат начислению исходя 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расходы по государственной пошлине в сумме 44811 руб., подтвержденные платежным поручением от 19.08.2024 №3839, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ухуд" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод №2" 4444153 (Четыре миллиона четыреста сорок четыре тысячи сто пятьдесят три) руб. 62 коп., в том числе: 4292624 (Четыре миллиона двести девяносто две тысячи шестьсот двадцать четыре) руб. долга за период с февраля по сентябрь 2023 года, 151529 (Сто пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 62 коп. пени за период с 05.03.2024 по 20.02.2025. Начиная с 21.02.2025 и далее по день фактической уплаты долга начисление пени производить по ставке 0,01% за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ухуд" в пользу открытого акционерного общества "Чебоксарский хлебозавод №2" 44811 (Сорок четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Н.В. Юрусова