2283/2023-104917(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1909/2022

г. Владивосток

05 мая 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения изготовлена 03 мая 2023 года.   Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению  муниципального казенного учреждения "Учетно-регистрационный центр Владивостока"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 31.12.2010)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Кентавр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 19.07.2007)  

о взыскании 26 840 руб. 60 коп., стороны не явились, надлежаще извещены, 

установил:

муниципальное казенное учреждение «Учетно-регистрационный центр  Владивостока» (далее – истец, учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью УК «Кентавр» (далее – ответчик, управляющая  компания) о взыскании по договору на оказание платных услуг от 01.10.2012 № 069  задолженности за период с 03.08.2020 по 30.09.2021 в размере 32 697 руб. 20 коп.  

Истец, в ходе разрешения спора по существу, уточнил требования, просил  взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере  

26 840 руб. 60 коп. за период с 03.08.2020 по 30.09.2021. Уточнение истцом требований  принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением от 22.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.  

При принятии решения, судом не разрешен вопрос о возврате истцу расходов по  государственной пошлине, уплаченной, при обращении в арбитражный суд с исковым  заявлением, исходя из организационно-правовой формы истца, как муниципального  казенного учреждения.  

 В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение, в частности в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

 Исходя из положений ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее  – НК РФ), учитывая наличие у истца статуса муниципального казенного учреждения,  которое выполняет функции муниципального органа, суд приходит к выводу о том, что  истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, перечисленная в  доход федерального бюджета муниципальным казенным учреждением "Учетно-регистрационный центр Владивостока", при обращении в арбитражный суд,  государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, по правилам  ст.333.40 НК РФ.  

 Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

р е ш и л:

Возвратить муниципальному казенному учреждению "Учетно-регистрационный  центр Владивостока" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину на 2 000 (две тысячи) рублей, излишне уплаченную платежным поручением   № 1237 от 13.12.2021.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета  после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

 Судья Карандашова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна