ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-23398/2017

19 марта 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей К.Г.Казарян, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С.Марченко

 

при  участии при оглашении  резолютивной части представителя должника, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35780/2018)  Сумкина Евгения Викторовича

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-23398/2017(судья  Радченко А.В.), принятое 

 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» о признании Сумкина Евгения Викторовича несостоятельным (банкротом) 

 

установил:

решением арбитражного суда первой инстанции от  02.10.2018 отношении Евгения Викторовича Сумкина введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий Бакаминова Юлия Андреевна.

Должником подана апелляционная жалоба, в которой просил решение отменить, «в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами» отказать». Требование кредитора, обращенное к Е.В. Сумкину,  по утверждению подателя апелляционной жалобы, не может превышать 15898300,00 руб., а согласно решению Тверского районного суда г. Москвы от 15.07.2016 по делу № 2-2241/16 2106980,38 руб. взыскано в качестве неустойки, то есть указанная сумма является финансовой санкцией, и  её следует учитывать в реестре требований кредиторов отдельно. В отношении поручительства, принятого на себя Е.В. Сумкиным 28 сентября 2011 года, действуют правила Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательства в связи с ликвидацией основного должника - юридического лица. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09 февраля 2018 года по делу № А56-8217/2014 конкурсное производство в отношении ООО «Торговый дом «ОВИ» завершено. 19 апреля 2018 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 7187847338155 о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда. В связи с ликвидацией общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОВИ» все его обязательства прекращаются. Следовательно, поручительство Е.В. Сумкина за ООО «Торговый дом «ОВИ» перед кредитором  ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами» прекращается в связи с прекращением обеспеченного им обязательства.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие участвующих в деле лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Сумкина Е.В. банкротом и введении в отношении его процедуры реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 ноября 2017 года заявление кредитора удовлетворено. В отношении Е.В. Сумкина введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Бакаминова Юлия Андреевна. Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 02.04.2018. 

Финансовым управляющим по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов представлены протокол собрания кредиторов от 20.04.2018, материалы по его созыву и проведению, отчет финансового управляющего о результатах своей деятельности от 19.04.2018,  реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства. Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности гражданина невозможно, имущества и иных активов должника недостаточно для расчетов с кредиторами. Из представленных финансовым управляющим документов следует, что в реестр требований кредиторов включены требования ООО «Управляющая компания «Инвестиции Управление Активами», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ФНС России в сумме 99012270,03 руб. основного долга и 2133941,38 руб. штрафных санкций. По данным, представленным финансовым управляющим, должнику принадлежат нежилое помещение площадью 148,7 кв.м., этаж 1-2, кадастровый (условный) номер: 78:31:1056Н:4:1:158, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 1, пом. 140Н; право аренды на часть земельного участка площадью 41 кв.м., кадастровый (условный) номер: 78:31:0105613:4, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 1, по договору аренды № 10/ЗК-01745(П9) от 06.06.2007 года; прицеп к легковому автомобилю: 821303, 2012 года выапуска, цвет серебристо-белый, г.р.з. ВВ826678 (ТИП 02); 50% уставного капитала ООО «ФКС» (ОГРН 1124704002565, ИНН 4704089958); 100% уставного капитала ООО «КАЛИНКА» (ОГРН 1109847022933, ИНН 7840442769). Должник имеет источник дохода в сумме 13000 рублей. План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен. 

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что имеются признаки банкротства,  поскольку должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, не исполненных должником в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения. Суду не представлен план реструктуризации долгов гражданина, и отсутствуют основания  полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем арбитражный суд признал Сумкина Е.В. банкротом, прекратил процедуру реструктуризации долгов и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Доводы подателя апелляционной жалобы, аналогичные заявлявшимся при обжаловании определения о введении процедуры реструктуризации долгов, и бывшие предметом рассмотрения арбитражными судами трех инстанций, отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании и не влияющие на принятие решения суда  о следующей процедуре  банкротства.

Вопрос формирования реестра требований кредиторов не относится к применению положений статьи 213.24 Закона о банкротстве, и в части подобных доводов апелляционная жалоба не соответствует статье 16 АПК РФ.

Порядок учета и удовлетворения неустойки установлен законом – пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, а ведение реестра требований кредиторов отнесено к обязанностям финансового управляющего в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Сведений об исполнении обязательств (в том числе перед кредитором-заявителем  в ранее подтвержденном судебными актами судов трех инстанций размере), как и сведений об изменении состава имущества, что позволило бы признать отсутствующими признаки банкротства, сведений о представлении плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Относительно кандидатуры финансового управляющего возражений Сумкиным Е.В. не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Л.С. Копылова

 

Судьи

 

К.Г. Казарян

 

 И.Ю. Тойвонен