Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«25» мая 2021 г.

Дело № А12-24347/2020

Резолютивная часть решения объявлена «19» мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «25» мая 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное эксплуатационное управление"   (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,

            при участии в заседании:     

от истца – не явился, извещен;  

от ответчика – не явился, извещен;

                                                             У С Т А Н О В И Л:

  Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ПАО «Волгоградэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное эксплуатационное управление"  (далее - ответчик) о взыскании 50 000 рублей задолженности за поставленную электрическую энергию за период июль 2020г. по договору  энергоснабжения  №2014262/15 от 25.05.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.    

         Определением суда от 28.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил размер иска и просил взыскать задолженность за  июль 2020г. в размере 5 250 490,23 руб.      

          Уточненные требования приняты к рассмотрению.

           Определением от 08.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств.

           Ответчик   в письменном отзыве иск не признал, указал, что в спорный период имеется объем ресурса на ОДН (СОИ), имеющий отрицательные значения (меньше0), но истцом уменьшение на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН не произведено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А12-22787/2020 (июнь 2020г).

Рассмотрев данное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

   В соответствии со статьей 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

   По смыслу названной нормы обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

    Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Суд считает, что  исходя из фактических обстоятельств дела, предмета исковых требований, оснований полагать, что судебный акт по делу №А12-22787/2020, может иметь преюдициальное значение для настоящего дела, не имеется.

 Ответчик представил контррасчет, согласно которому сумма начислений за июль 2020г. с учетом отрицательных значений должна составлять 4 916 303,74 руб.,  отклонение (разница) составляет 334 186,49 руб.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ  представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал, что сторонами согласованы перерасчеты объемов поставленной электрической энергии на содержание общего имущества в МКД с учетом отрицательных показаний. Объем поставленной электрической энергии за июль 2020гю согласно корректировочного акта приема-передачи №0235/0099936К01 от 31.01.2021 составляет 1 096 219 кВтч на сумму 4 916 303, 74 руб. Задолженность по оплате с учетом частичной оплаты составляет 4 004 988,18 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

 В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял размер иска в связи с частичной оплатой, согласно последним уточнениям просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 717 398,35 руб. Уточненные требования приняты к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования  с учетом уточнений подлежащими  удовлетворению   в силу следующего.

         Как следует из материалов дела, между истцом  (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения №2014262/15 от 25.05.2015 (далее  - договор).

          В  соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложением 1.

    В соответствие с разделом 5 Договора определение количества приобретенной Покупателем в расчетном периоде энергии производится Гарантирующим поставщиком:

- на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в точках поставки

- расчетным способом в порядке определения объемов коммунальных ресурсов для потребителей в многоквартирном доме при отсутствии коллективного и/или индивидуального прибора учета, выходе его из строя, а также в иных случаях и порядке, предусмотренных законодательством и Договором.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель оформляет и предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах в соответствии с п.2.3.10 договора. На основании полученной ведомости гарантирующий поставщик формирует и направляет покупателю акт приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период. Покупатель в течение 3-х рабочих дней с момента получения документов обязан подписать акт приема-передачи и вернуть один экземпляр акта в адрес гарантирующего поставщика либо направить мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п.7.2 договора оплата приобретенной энергии осуществляется покупателем в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи энергии за соответствующий расчетный период.

            В Приложении №3 к договору  стороны согласовали перечень точек поставки и точек учета. 

            Во исполнение условий договора истец в  июле 2020г. поставил электрическую энергию на общую сумму 5 250 490,23 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена. 

          В судебном заседании  18.05.2021 истец уменьшил сумму долга до 1 717 398,35 руб. с учетом произведенной корректировки объема отрицательных показаний на сумму 334 186,49 руб. и частичной оплаты на сумму 3 198 905,39 руб.

           Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

  В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил условия договора, в  июле 2020г. поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму  5 250 490,23 руб.

Согласно представленному расчету, истцом произведены начисления  по представленной ответчиком ведомости показаний приборов учета (СКУЭ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации устанавливает правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации 14 февраля 2012 г. издало постановление N 124, которым утвердило Правила (действуют в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 г. N 232).

Согласно подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила) при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Предъявленный к оплате объем потребления электрической энергии на содержание общего имущества в МКД истец определил как разницу объема электроэнергии, потребленной за расчетный период на основании показаний общедомовых приборов учета (далее – ОДПУ) и объема электроэнергии, потребленной собственниками и нанимателями всех квартир, определенного, как правило, на основании ИПУ.

  Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20.06.2018 №АКПИ18-386 положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

В процессе судебного разбирательства, принимая во внимание возражения ответчика, положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил №124,  разъяснения Верховного Суда РФ, истец исключил из расчета объем электроэнергии, имеющий отрицательные значения за предыдущий период, в количестве 74099 кВтч на сумму 334 186,49 руб. 

Согласно уточненному расчету количество поставленной электроэнергии составляет 1 096 219 кВтч, стоимость электроэнергии составляет 4 916 303,74 руб.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 3 198 905,39 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями, карточкой счета по состоянию на 14.05.2021. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты в большем размере, чем указал истец, не представил.

         Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составляет 1717398,35 руб.

          При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными  и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга в размере 1717398,35 руб. на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск удовлетворить.

          Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное эксплуатационное управление"   (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу истца публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  за июль 2020г. по договору  энергоснабжения №2014262/15 от 25.05.2015 в размере 1717398,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

            Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное эксплуатационное управление"   (ОГРН  

<

***>,  ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28174 руб.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

           Судья              И.И. Аниськова