020/2022-42858(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-56445/2020

г. Краснодар

18 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года  Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2022 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Епифанова В.Е., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном  заседании истца – индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310234318900037), от ответчика – общества с  ограниченной ответственностью «Новые решения общепита» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью  «Ваш офис», извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев вопрос о  принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде  государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021 и  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2022 по  делу № А32-56445/2020, установил следующее.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной  ответственностью «Новые решения общественного питания» (далее – общество) с  исковым заявлением, в котором просил взыскать:  

– задолженность в размере 618 тыс. рублей по договору аренды от 20.02.2020 № 2;  

– задолженность по коммунальным услугам в размере 642 747 рублей;  

– неустойку за несвоевременное внесение арендной платы по договору аренды в  размере 1 956 760 рублей, а также неустойку на дату вынесения решения по делу;  

– задолженность по оплате задолженности по коммунальным платежам,  имеющейся на момент заключения договора аренды в размере 249 тыс. рублей  

(требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее – Кодекс).  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  01.03.2022, иск удовлетворен в части. С общества в пользу предпринимателя взыскана  задолженность в размере 443 тыс. рублей, задолженность по коммунальным платежам  в размере 891 747 рублей, пени с 01.01.2021 по 10.11.2021 в размере 139 102 рублей.  В удовлетворении остальной части иска отказано. С общества в доход федерального  бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31 713 рублей 84 копеек. С  предпринимателя в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина  в размере 8619 рублей 16 копеек.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2022  решение от 02.12.2021 и апелляционное постановление от 01.03.2022 оставлены без  изменения, кассационные жалобы общества и предпринимателя – без удовлетворения.  

Однако при принятии постановления не учтено, что предпринимателю при подаче  жалобы определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2022  предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. Вопрос о взыскании с  предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы остался не разрешенным.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В абзаце третьем пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции» разъяснено, что суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное  постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Кодекса.  

Поскольку при принятии постановления от 21.06.2022 судом кассационной  инстанции не разрешался вопрос о взыскании в доход федерального бюджета  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы с предпринимателя, которому  предоставлялась отсрочка ее уплаты, судом округа назначено судебное заседание для  решения указанного вопроса.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку  представителей в окружной суд не обеспечили.  

В соответствии с частью 3 статьи 289 Кодекса в постановлении суда кассационной  инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов,  понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.  

При обращении в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной  жалобой предприниматель ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины, документально подтвердив невозможность ее уплаты.  

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено следующее. В тех  случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была  уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки  по уплате госпошлины, при отказе в удовлетворении требований государственная  пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или  рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что вопрос о взыскании пошлины с  предпринимателя в постановлении от 21.06.2022 не разрешен, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает возможным принять дополнительное постановление по  вопросу распределения судебных расходов в виде государственной пошлины,  подлежащей уплате предпринимателем за рассмотрение кассационной жалобы на  судебные акты по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 284 и 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310234318900037) в доход федерального бюджета  3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий В.Е. Епифанов  

Судьи А.И. Мещерин  

 И.В. Сидорова