ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25978/2021-147-181

г. Москва

24 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 17.05.2021 г.

Полный текст решения изготовлен  24.05.2021  г.

Арбитражный суд города Москвы в составе  судьи Н.В. Дейна 

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ООО «Компания Лакшми» (адрес 123458, г. Москва, ул. Одинцовская, 31, стр.1, ОГРН: 1137746540513, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2013, ИНН: 7734703377)

к ООО «ЭПР» (адрес 115583, 

<

...>, комн. 14А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  в размере 558 348 руб. 00 коп. 

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, диплом, по дов. от 01.02.2021 г.)

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 01.05.2021 г.) 

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Лакшми» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭПР»  о взыскании задолженности по Договору от 15.12.18 № В/063  в размере 200 000 руб.00 коп., неустойки   в размере 358 348 руб. 00 коп. 

Истец  поддержал заявленные требования. 

Ответчик долг признал,  заявил ходатайство  о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 15.12.2018 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Лакшми» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭПР» был заключен договор № В/063, в соответствии с условиями которого, ООО «Компания Лакшми» обязуется оказывать услуги по вывозу твердых бытовых отходов, а ООО «ЭПР» обязан оплатить услуги.

В период действия договора № В/063 от 15.12.2018, в нарушение главы 2.2 Договора, обязанность по оплате за оказанные услуги ООО «ЭПР» не исполнило. В следствие чего, у ответчика ООО «ЭПР» образовалась задолженность перед истцом ООО «Компания Лакшми» в размере 358 348 руб.

18.09.2019г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность.

В ответ на претензию от ответчика получен ответ о признании задолженности и просьбой предоставить отсрочку для уплаты задолженности до 15.11.2019г.

Задолженность  ответчика составляет составляет 200 000 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требование истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере 200 000  руб. документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истец также просит взыскать неустойку в размере 358 348 руб. 00  коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В   соответствии  со  ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до 90 000  руб. с учетом частичной оплаты ответчиком долга, а также ввиду того, что заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина в размере 14 167 руб. , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  4, 110,  167, 170, 176, 188, 189 АПК РФ, ст. ст. .309, 310,  333 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭПР» в пользу ООО «Компания Лакшми» задолженность  по Договору от 15.12.18 № В/063  в размере 200 000 руб. – суммы основного  долга, неустойку  с учетом ст. 333 ГК РФ   в размере 90 000 руб., а также расходы по госпошлине   в размере 14 167 руб. 

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯН.В. Дейна