АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

23.05.2024 г.                                                                                            Дело № А19-27957/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.05.2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23.05.2024 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИУС" (адрес: 665466, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г.О., УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г., УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ Г., КРАСНЫХ ПАРТИЗАН ПР-КТ, Д. 41, КВАРТИРА 28, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СПЕЦСТРОЙ" (адрес: 666683, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД УСТЬ-ИЛИМСК Г.О., УСТЬ-ИЛИМСК Г., УСТЬ-ИЛИМСК Г., УСТЬ-ИЛИМСКОЕ Ш., Д. 22, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 841 810 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (конкурсный управляющий) – ФИО2,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СПЕЦСТРОЙ" (далее – ответчик)  с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании основного долга в размере 836 402 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 98 коп. за период с 01.12.2021 по 30.12.2021.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате строительно-монтажных работ по договору субсубподряда                   № № Г.-&01-07/2021 от 19.07.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил; заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании конкурсный управляющий исковые требования поддержала.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор субсубподряда № Г.-&01-07/2021 от 19.07.2021, в соответствии с договором и контрактом № ГНЯ-19/11023/01210/Р/9-03 от 16.08.2019 генподрядчик привлекает ответчика (подрядчика), истца (субсубподрядчика) к выполнению монтаж теплоизоляционного покрытия на объекте ООО «Газпромнефть-Ямал»: «Центральный пункт сбора (ЦПС). 2,3 этапы. Расширение».

Согласно пункту 3.1 договорная цена определена сторонами исходя из объемов работ, предусмотренных Приложением № 1 «Распределение договорной цены» к договору и составляет 1 350 руб. в том числе НДС 20% 225 руб. за 1 кв.м. выполненных работ по договору.

Из пункта 7.1 договора следует, что оплата выполненных работ по договору производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  в пользу истца в течение 30 календарных дней с первого числа месяца следующего за месяцем предоставления подписанных в оригинале документов: акта приема оказанных услуг, счета-фактуры.

Согласно статье 27 договора ответственность сторон применяется по аналогии статья 27 контракта.

В соответствии с пунктом 27.26 контракта № ГНЯ-19/11023/01210/Р/9-03 от 16.08.2019 за нарушение ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взимаются не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 15 от 25.08.2023 следует, что истец выполнил работы на сумму 2 253 150 руб. 

Согласно акту № 1 сдачи-приемки оказанных услуг от 25.08.2021 истец выполнил работы по монтажу теплоизоляционного покрытия на сумму 2 253 150 руб. 

Из универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 16 от 31.08.2023 следует, что истец выполнил работы на сумму 256 680 руб. 

Из универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 18 от 10.09.2023 следует, что истец выполнил работы на сумму 61 425 руб. 

Согласно акту № 2 сдачи-приемки оказанных услуг от 10.09.2021 истец выполнил работы по монтажу теплоизоляционного покрытия на сумму 61 425 руб. 

Из универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 19 от 20.09.2023 следует, что истец выполнил работы на сумму 1 320 030 руб. 

Согласно акту № 3 сдачи-приемки оказанных услуг от 20.09.2021 истец выполнил работы по монтажу теплоизоляционного покрытия на сумму 1 320 030 руб.

Из универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 20 от 20.09.2023 следует, что истец выполнил работы на сумму 268 920 руб. 

Согласно акту № 4 сдачи-приемки оказанных услуг от 20.09.2021 истец выполнил работы по монтажу теплоизоляционного покрытия на сумму 268 920 руб. 

Из универсального передаточного документа (счета-фактуры) № 21 от 25.09.2023 следует, что истец выполнил работы на сумму 597 699 руб. 

Согласно акту № 5 сдачи-приемки оказанных услуг от 25.09.2021 истец выполнил работы по монтажу теплоизоляционного покрытия на сумму 597 699 руб. 

Истец указал, что выполнил работы на общую сумму 4 757 904 руб.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 3 921 501 руб. 44 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 836 402 руб. 56 коп.

Истец указал, что ответчик работы, предусмотренные договором субсубподряда                    № Г.-&01-07/2021 от 19.07.2021, не оплатил в размере 836 402 руб. 56 коп.

Претензией от 26.10.2023 истец требовал оплатить от ответчика задолженность в размере 2 186 803 руб.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Договор субсубподряда № Г.-&01-07/2021 от 19.07.2021 является договором подряда, поэтому правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения.

В договоре подряда стороны согласовали объем и содержание работ, а также промежуточные и окончательный сроки выполнения работ, в связи с чем суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, поэтому договор является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.

Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.

Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющими право подписи, производителя работ и заказчика (генподрядчика).

Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.

В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.

Из пункта 7.1 договора следует, что оплата выполненных работ по договору производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  в пользу истца в течение 30 календарных дней с первого числа месяца следующего за месяцем предоставления подписанных в оригинале документов: акта приема оказанных услуг, счета-фактуры.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указал, что выполнил работы на общую сумму 4 757 904 руб.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 3 921 501 руб. 44 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составила 836 402 руб. 56 коп.

Истец указал, что ответчик работы, предусмотренные договором субсубподряда                № Г.-&01-07/2021 от 19.07.2021, не оплатил в размере 836 402 руб. 56 коп.

Ответчик наличие задолженности в размере 836 402 руб. 56 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 836 402 руб. 56 коп. обоснованы.

В связи с неисполнением обязательств по оплате работ истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 98 коп. за период с 01.12.2021 по 30.12.2021.

В соответствии с пунктом 27.26 контракта № ГНЯ-19/11023/01210/Р/9-03 от 16.08.2019 за нарушение ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, которые взимаются не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно, ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 98 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 836 402 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 407 руб. 98 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальному заявленному иску составляет 22 108 руб. 93 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

Впоследствии иск уменьшен до 841 810 руб. 54 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненному иску составляет 19 836 руб. 21 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 836 руб. 

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИУС" (ИНН: 

<

***>)  основной долг в размере      836 402 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 407 руб. 98 коп. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН-СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 836 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                       О. В. Епифанова