Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35677/2021

23 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" (192029, Санкт-Петербург город, ФИО2 проспект, дом 17А, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: государственное унитарное предприятие "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (190000, Санкт-Петербург город, Малая Морская улица, дом 12, литера А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО3; 

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.04.2021; 

установил:

Акционерное общество "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее - Предприятие) о взыскании 45981600 руб. задолженности по договору от 04.04.2019 № 131/РУ-2019/1382-550, 357774,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 21.04.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по дату фактического погашения задолженности в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Предприятием (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется на свой риск, собственными силами и средствами в установленный Договором срок разработать рабочую документацию по реконструкции «7-ой Красносельской» котельной по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Виллозское сельское поселение, Южная часть производственной зоны Горелово, улица 8, д. 4, предусмотренную техническим заданием (приложение № 1) (объект), включая следующие работы:

- разработку рабочей документации (далее – документация) с получением необходимых исходных данных, технических условий, согласованием документации с уполномоченными организациями и ведомствами в установленном порядке; 

- разработка сметной документации с получением необходимых согласований.

По п. 1.2. Договора работы, предусмотренные п. 1.1. Договора, выполняются подрядчиком в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), определяющим объем и содержание работ, условиями Договора, календарным планом выполнения работ (приложение № 2), определяющими сроки их выполнения, в соответствии с техническими условиями организаций и ведомств, требованиями согласующих организаций и нормативной документацией, определяющими объем, содержание работ и другие требования, а также требованиями, установленными нормативно - правовыми актами Российской Федерации и Санкт-Петербурга. 

Согласно п. 2.1. Договора цена Договора определяется по результатам закупки и составляет 45981600 руб. 

В силу п. 2.7. Договора оплата выполненных по Договору работ осуществляется заказчиком не позднее 60 календарных дней с момента подписания заказчиком акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ по форме согласно приложению № 3.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.1.1. и 3.1.2. Договора сроки выполнения работ по Договору: начало выполнения работ по Договору – не позднее 5 календарных дней с даты заключения Договора, конечный срок выполнения и сдачи работ по Договору, включая получение необходимых согласований 0 30 августа 2019 года. 

По п. 3.2. Договора обязательства подрядчика по Договору считаются выполненными в полном объеме с момента приемки заказчиком работ в объеме, указанном в п. 1.1. Договора в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.2. Договора до даты завершения работ по Договору (с учетом срока, предусмотренного Договором на приемку заказчиком работ), подрядчик передает заказчику разработанную и согласованную рабочую документацию на электронном носителе в 1 экземпляре, на бумажном носителе в 6 экземплярах, с приложением 2 экземпляров акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ по форме согласно приложению № 3 и счет-фактуру. Заказчик в течение 15 рабочих дней со дня получения результатов работ по Договору проверяет комплектность документации, соответствие ее техническому заданию и иным исходным данным. В случае положительного результата проверки заказчик согласовывает результат работ по Договору, подписывает акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ по форме согласно приложению № 3 и передает один экземпляр акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ подрядчику.

В силу пункта 5.3. Договора в случае выявления некомплектности полученных от подрядчика результатов работ по Договору, несоответствия техническому заданию и (или) иным исходным данным, отсутствия согласования заказчика, отсутствия согласований заинтересованных организаций и ведомств по рабочей документации, либо иных недостатков, заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки результатов работ и акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ с указанием срока на устранение недостатков. До момента устранения недостатков акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ заказчиком не подписывается. После устранения недостатков повторная приемка осуществляется в порядке, установленной п. 5.2. Договора. 

В соответствии с пунктом 5.4. Договора работы по Договору считаются выполненными подрядчиком в полном объеме только при условии получения согласования заказчика, получения согласований заинтересованных организаций и ведомств по рабочей документации, разработанной подрядчиком, с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ. 

Подрядчик направил заказчику акт приема-передачи выполненных проектно-изыскательских работ от 02.12.2020 № 140 на сумму 45981600 руб., рабочую документацию на электронном носителе с 1 экземпляре, акт приема-передачи выполненных работ от 02.12.2020 № 140 (РПО № 19702251011191). 

Предприятие отказалось от подписания акта приема-передачи работ, указало, что рабочая документация не представлена на бумажном носителе, а замечания к сметной документации, направленные письмом от 17.11.2020 № 06-14/55893, не устранены. 

Общество указывает, что данное письмо с замечаниями к сметной документации адресовано генеральному директору Общества ФИО5, полномочия которого прекращены 10.11.2020 в связи с принятием арбитражным судом решения о признании Общества банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, непредставление рабочей документации на бумажном носителе не свидетельствует о невозможности ее использования ответчиком. 

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив уведомление от 02.11.2020 № 06-14/53079. 

Общество, ссылаясь на то, что Заказчик не оплатил работы стоимостью 45981600 руб., направило Предприятию претензию от 02.10.2020 с требованием оплаты задолженности 

Отказ Предприятия удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно абзацам 1 и 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором:

уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ;

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик указывает, что подрядчик в нарушение условий п. 1.1, 4.1.6., 4.1.8 и 5.4 договора и п. 11.3 технических условий не согласовал рабочую и сметную документацию с заказчиком и ПАО «Россети Ленэнерго», в связи с чем невозможно осуществить технологическое присоединение оборудования котельной и выполнение работ по разработанной документации (отсутствие потребительской ценности).

Кроме того, заказчик обращался к подрядчику в письмах от 17.11.2020 № 06-14/55893 и от 17.12.2020 № 06-14/62699 о наличии недостатков в работах (замечания к локальным сметам), от 23.10.2020 № 99239 – о необходимости согласовать работы с учетом замечаний ПАО «Россети Ленэнерго».

Как установлено п. 5.2 договора и п. 7.2 Технического задания до даты завершения работ по договору подрядчик передает заказчику разработанную и согласованную рабочую документацию на электронном носителе в 1 экземпляре и на бумажном носителе в 6 экземплярах. 

При этом направление Предприятием писем от 17.12.2020 № 06-14/62699 и от 17.11.2020 № 06-14/55893 директору Общества не свидетельствует о том, что замечания предъявлены лично директору по работам Общества, требований об устранении замечаний именно директором, а не Обществом, данные письма не содержат. В письмах указан спорный договор и перечень замечаний, в связи с чем смена руководителя (назначение конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не влечет недействительность предъявления требований по исполнению Обществом обязательств по договору.

При этом письмо от 17.12.2020 № 06-14/62699 адресовано конкурсному управляющему Обществом ФИО3

Истец представил в материалы дела заключение специалистов ООО «Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга» № 194 относительно возможности использования разработанной документации, наличия недостатков в документации и определения цены выполненных работ по Договору. 

Между тем данная оценка проведена без уведомления заказчика и согласования с ним специалиста, не является достоверным доказательством качества и стоимости выполненных работ.

Поскольку спорный договор расторгнут заказчиком, Общество не отрицало частичное выполнение работ, однако не представило доказательства устранения предъявленных недостатков, спорным договором не определена стоимость работ по этапам, в том числе их стоимость без согласования с ПАО «Россети Ленэнерго», суд поставил вопрос перед сторонами о проведении судебной экспертизы по качеству и стоимости работ.

Истец отказался от ее проведения. Ответчик не поддержал предложение суда.

В судебном заседании представитель истца отказался от производства экспертизы по определению качества и стоимости работ по Договору. 

Поскольку доказательств передачи ответчику результата работ, соответствующего требованиям Договора, истец в материалы дела не представил, суд не находит оснований для оплаты работ. 

Истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЛОНАС ТЕХНОЛОГИЯ" в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.