АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20818/2021

г. Тюмень

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 14.03.2023. 

Решение в полном объеме изготовлено 17.03.2023. 

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе  судьи Целых М.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Апикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации 625023 

<

...>)  отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, 

Судебное заседание проведено с использованием информационной системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания),

 

при участии в судебном заседании:

от должника представитель ФИО2 по доверенности от 27.12.2021, 

от «Газпром межрегионгаз Курган» представитель ФИО3 по доверенности от 30.12.2021;

временный управляющий ФИО4 по паспорту (онлайн);   

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Апикс» (далее – ООО «Апикс», должник) 27.10.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с просроченной более трех месяцев задолженности по уплате платежей в размере 35 830 684 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2021 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 06.06.2022) в отношении ООО «Апикс» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4). Назначено судебное заседание на 06.09.2022

Сведения о введении процедуры наблюдения, а также об утверждении временного управляющего опубликованы в издании «Коммерсант» № 107 (7308) от 18.06.2022.

30.01.2023 от временного управляющего поступили дополнительные пояснения, указано, что представителем работников, бывших работников для представления интересов в деле о банкротстве избрана ФИО5 (

<

...>), задолженность по текущей заработной плате перед работниками отсутствует, требования кредиторов второй очереди отсутствуют.

Определением арбитражного суда от 10.02.2023 судебное заседание отложено.

27.02.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов Тюменского филиала Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», также представлены документы по итогам первого собрания кредиторов.

28.02.2023 от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6.

13.03.2023 от ООО «Газпром межрегионгаз Курган» поступили возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6

14.03.2023 от ООО «Тепловик» поступил отзыв на заявление, представлены возражения по доводу об оспариваемости сделок, возражений против перехода в процедуру конкурсного производства не представлено.

14.03.2023 от должника поступил отзыв на отчет временного управляющего, указано на несоотносимость представленных фактов в отчете временного управляющего со сложившейся хозяйственной ситуацией в Обществе.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против введения процедуры конкурсного производства, отметил невозможность введения иной процедуры.

Временный управляющий ФИО4 поддержал ходатайство о переходе в процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Курган» возражал против утверждения  конкурсным управляющим ООО «Апикс» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, поддержал ходатайство о переходе в процедуру конкурсного производства.

В судебном заседании 14.03.2023 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом объявлен перерыв в течение дня на 5 минут  для проведения процедуры  случайной выборки саморегулируемой организации.

Судом участникам судебного заседания оглашены результаты работы автоматической системы, посредством которой произведен случайный выбор саморегулируемых организаций, с целью направления запросов о предоставлении кандидатуры управляющего в следующую процедуру. 

Согласно протоколам работы автоматической системы суда от 14.03.2023 произведен выбор саморегулируемой организации – Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Представители сторон в судебном заседании, продолженном после перерыва, дали устные пояснения, позиции поддержали.

Иные кредиторы, орган по контролю (надзору), уполномоченный орган, надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным провести заседание в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела,  выслушав представителей заинтересованных лиц, оценив представленные доказательства, суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: 

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

решение об отказе в признании должника банкротом; 

определение о введении финансового оздоровления; 

определение о введении внешнего управления; 

определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; 

определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве). 

В материалы дела временным управляющим представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 22.02.2023, протокол первого собрания кредиторов от 20.02.2023, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 3 000 000 руб.  (ООО «КБ «Кетовский»).

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена. 

Оценка имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась, направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы.

Балансовая стоимость имущества составляет 39 035 тыс. руб. на 31.12.2021.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника сделаны основные выводы, из которых следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно; у должника достаточно имущества для покрытия судебных расходов по делу; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Апикс» были сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства,  о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется. 

В силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства. 

Первым собранием кредиторов от 20.02.2023, при участии 100%  от числа голосов кредитора,   приняты следующие решения: 

1. Решение по первому вопросу повестки дня не принято. 

2. Не принимать решение о введении финансового оздоровления, определении его срока и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. 

3. Не принимать решение о введении внешнего управления, определении его срока и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд. 

4. Не принимать решение о заключении мирового соглашения. 

5. Принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определения срока конкурсного производства. 

5/1. Определить срок конкурсного производства 6 месяцев.

 6. Принять решение об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава, избрании членов комитета кредиторов.

 6/1. Определить количественный состав комитета кредиторов 3 человека. 

6/2. Избрать членов комитета кредиторов ФИО7, ФИО8, ФИО9.

 7. Принять решение об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов решения по которым принимаются в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением тех решений собрания кредиторов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

8. Не принимать решение об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

 9. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Тюменский филиал Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». 

10. Не принимать решение о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов из аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 

11. Принять решение о предоставлении конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, отчета о движении денежных средств, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца.

 12. Не принимать решение об избрании представителя собрания кредиторов. 

13. Не принимать решение об установлении размера и порядка дополнительного вознаграждения арбитражного управляющего. 

14. Не принимать решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

 15. Определить место проведения собраний кредиторов ООО «Апикс» при наличии введения последующей процедуры банкротства в отношении ООО «Апикс» 650023, 

<

...>.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Курган» пояснил, что в настоящее время кредитором подано заявление об оспаривании решения собрания ов по вопросам 6, 6.1, 6.2, 7, 9 повестки.

Кроме того материалами дела установлено, что требования ООО «Кетовский коммерческий банк» определением суда от 14.11.2022 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 3 000 000 руб. как обеспеченное залогом имущества должника. 19.09.2022 между ООО «Кетовский коммерческий банк» и ООО «Тюменьпроммет» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 250/22ц22, в соответствии с которым права требования к должнику перешли к ООО «Тюменьпроммет». В настоящее время подано заявление о процессуальном правопреемстве.

Также Постановлением Восьмого апелляционного суда от 24.01.2023 (резолютивная часть) по делу № А70- 20818/2021 суд изменил очередность удовлетворения требования ФИО10. Признано требование ФИО10 в размере 1 239 535 руб. 80 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. В настоящее время в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подана кассационная жалоба, оставлена без движения.

Определением суда от 26.01.2023 признано требование общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» в размере 509 556 руб. 35 коп. задолженности обоснованным как подлежащее удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты). В настоящее время определение оспаривается в Восьмом арбитражном апелляционном суде.

В связи с отсутствием правовой определенности состава кредиторов, руководствуясь пунктами 1,2 статьи 75 Закона о банкротстве, с учетом анализа представленного протокола, отчета временного управляющего, пояснений должника о невозможности перехода в иную процедуру, суд считает необходимым признать несостоятельным (банкротом) ООО «Апикс», открыть  конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры возможно за счет средств должника. 

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. 

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. 

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Тюменского филиала Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», для утверждения конкурсным управляющим должником. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона. 

Учитывая требования абзаца второго пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве, НПС Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, для утверждения конкурсным управляющим должником. 

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

От ООО «Газпром межрегионгаз Курган» поступили возражения относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, указано на заинтересованность данного лица.

С учетом возражений кредитора, с целью соблюдения баланса интересов кредиторов и должника, суд путем случайной выборки определил направить запрос о кандидатуре конкурсного управляющего в адрес Союза «СРО АУ «Стратегия».

Поскольку доводы о заинтересованности представленной кандидатуры требуют дополнительного исследования, оспариваются решения первого собрания кредиторов  должника, а также с учетом положений  статей 51, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает возможным назначить ФИО4 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Апикс», а вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить к рассмотрению в отдельном судебном заседании. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу. 

Руководствуясь  статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Апикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации 625023 

<

...>), открыть  конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 14.09.2023).

Исполняющим обязанности  конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Апикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации 625023 

<

...>)   утвердить  ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 640188, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

 Утвердить вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

 - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

 Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Апикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о результатах проведения конкурсного производства на 06 сентября   2023 года в  08 часов 45 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 309.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего  на  16 мая  2023 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> каб. 309.

Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова , 6с1, тел.: +7 (495) 767-51-21, e-mail: info@sro-strategy.ru) представить в арбитражный суд способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения конкурсным управляющим должника.

Заинтересованным лицам представить мотивированную позицию по вопросу   утверждения конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Целых М.П.