АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-14130/2020

г. Иркутск

22 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020. Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2020.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Серовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

 УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 08.01.1998, адрес: 664003, 

<

...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 29.09.1999, адрес: 665000, 

<

...>),

МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДУМА ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 09.06.2006, адрес: 665000, 

<

...>)

ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665000, 

<

...>)

третье лицо: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: 664025, 

<

...>),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании:

от истца:  представитель ФИО2 (доверенность от 12.02.2020 № 02-65-24, личность установлена, удостоверение),

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

УПРАВЛЕНИЕ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА, МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДУМА ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА» об истребовании из чужого незаконного владения:

- муниципального образования «Тайшетский район» Дума Тайшетского района помещений № 4, № 9 (2 этаж), общей площадью 35,9 кв.м.;

- муниципального образования «Тайшетский район» Администрация района помещений общей площадью 708,30 кв.м., 

расположенных в здании Тайшетского городского суда Иркутской области, по адресу: 

<

...>.

От истца 27.10.2020 нарочно через канцелярию суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, из содержания которого следует, что истец просит истребовать из чужого незаконного владения следующие помещения общей площадью 635,5 кв.м., расположенные в здании Тайшетского городского суда Иркутской области, по адресу: 

<

...>:

- занимаемые муниципальным образованием «Тайшетский район» Администрация района: 

Подвальное помещение:

 

- помещение № 2 - 5,5 кв.м.;

- помещение № 3 - 20,0 кв.м.;

- помещение № 4 - 8,4 кв.м.;

- помещение № 5 - 49,8 кв.м.

2 этаж:

Кабинет № 2 – 44,1 кв.м.;

Кабинет № 3 – 17,6 кв.м.;

Кабинет № 5 – 11,0 кв.м.;

Кабинет № 6 – 10,8 кв.м.;

Кабинет № 7 – 11,0 кв.м.;

Кабинет № 8 – 10,6 кв.м.;

Кабинет №10 – 12,7 кв.м.;

Кабинет № 11 – 11,5 кв.м.;

Кабинет № 12 – 11,2 кв.м.;

Кабинет № 13 – 7,3 кв.м.

-кабинет № 15 - 25,3 кв.м.;

-кабинет № 16 - 17,6 кв.м.;

-кабинет № 18 - 13,9 кв.м.;

-кабинет № 19 - 24,2 кв.м.;

-кабинет № 21 - 13,4 кв.м.;

-кабинет № 23 - 2,8 кв.м.;

-кабинет №24 - 103,2 кв.м.;

-кабинет № 25 -45,8 кв.м.

 

- занимаемые муниципальным образованием «Тайшетский район» Дума Тайшетского района:

2 этаж:

- кабинет № 4 – 25.4 кв.м.;

- кабинет № 9 – 10.5 кв.м.

- занимаемые ФИНАНСОВЫМ УПРАВЛЕНИЕМ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА:

1 этаж:

- кабинет № 4 – 11,4 кв.м.;

- кабинет № 5 – 11,0 кв.м.;

- кабинет № 6 – 25,3 кв.м.;

- кабинет № 7 – 18,9 кв.м.;

- кабинет № 8 – 24,4 кв.м.;

- кабинет № 10 – 9,4 кв.м.;

- кабинет № 15 – 21,5 кв.м.

 

Уточнение судом принимается, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Определением от 9 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что здание, в котором расположены спорные помещения, являются федеральной собственностью и передано Управлению Судебного департамента в Иркутской области на праве оперативного управления,   ответчики занимают спорные нежилые помещения без предусмотренных законом либо договором оснований. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Управления Судебного департамента в Иркутской области в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании спорных нежилых помещении из чужого  незаконного владения ответчиков.

ТУ ФАУГИ по Иркутской области извещено о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представителей в судебное заседание не направил; представило отзыв на иск, в котором указало, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие; представило отзыв на исковое заявление, в котором возразило против иска; не оспаривая по существу обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, сослалось на то, что занимает спорные помещения длительное время, осуществляет улучшения, проводит косметические и капитальные ремонтные работы, необходимые для поддержания помещений в надлежащем техническом состоянии. В ходе рассмотрения дела ответчик представил пояснения о том, что администрацией Тайшетского района 08.12.2020 заключен контракт с ООО «Тайшет-ТВ» на предоставление в аренду нежилого здания с земельным участком с последующим выкупом для размещения администрации Тайшетского района и её структурных подразделений; приемка здания будет осуществлена в установленный контрактом срок.

ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА  извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в судебное заседание не направило; представило отзыв на исковое заявление, в котором возразило против иска; не оспаривая по существу обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, сослалось на то, что занимает спорные помещения длительное время, осуществляет улучшения, проводит косметические и капитальные ремонтные работы, необходимые для поддержания помещений в надлежащем техническом состоянии; ответчик не имеет в собственности свободных зданий и помещений, пригодных для размещения.

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДУМА ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА» извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не направил в судебное заседание своего представителя, отзыва на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в дело документы и оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и в судебных заседаниях, арбитражный суд установил следующее.  

Как усматривается из материалов дела, Российской Федерации принадлежит на праве собственности объект недвижимости:  нежилое административное здание - 4 этажное (подземных этажей – 1), общей площадью 1406,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.01.2020).

Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от 30.12.2019 № 38/928-и за Управлением Судебного департамента в Иркутской области на праве оперативного управления закреплено административное здание общей площадью 1 406,3 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:9:011001:278.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.01.2020 Управлению Судебного департамента в Иркутской области принадлежит на праве оперативного управления нежилое административное здание - 4 этажное (подземных этажей – 1), общей площадью 1406,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии со справкой кадастрового инженера ООО «Земля и Право» ФИО3, представленной в материалы дела, у нежилого здания с кадастровым номером 38:29:011001:278, расположенного по адресу: 

<

...>, в кадастровом паспорте указана общая площадь здания 1406,3 кв.м., фактически на момент проведения кадастровых работ общая площадь здания составила 1561,2 кв.м.. Изменение общей площади произошло в связи с уточнением размеров, а также применением более современного оборудования.

 В настоящее время в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...> располагается Тайшетский городской суд Иркутской области, занимает помещения №№ 2, 3, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 на первом этаже и на третьем этаже №№ 2 – 14, № 16, № 20, общей площадью 543,50 кв.м.

В остальных помещениях указанного здания размещается администрация муниципального образования «Тайшетский район», Дума Тайшетского района и Финансовое Управление Администрации Тайшетского района, занимает помещения общей площадью 635,5 кв.м.

Управлением Судебного департамента в Иркутской области неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об освобождении занимаемых помещений в здании Тайшетского городского суда Иркутской области, по адресу: 

<

...>, (от 16.07.2020 № № 01-29-2317, от 16.07.2020 № 01-29-2320, от 15.06.2020 № 01-29-1922, от 10.04.2020 № 01-29-1164, от 10.04.2020 № 01-29-1165, от 23.03.2020 № 01-29-1006, от 24.03.2020 № 01-29-1022, от 14.02.2020 № 01-29-500, от 19.04.2020 № 01-29-1274, от 19.04.2020 № 01-29-1275, от 14.10.2020 № 01-29-3592) с установлением сроков для освобождения.

Указанные уведомления оставлены ответчиками без исполнения.

С учетом изложенных обстоятельств Управление Судебного департамента в Иркутской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА, МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДУМА ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА», ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА  на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании пункта 4 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления защищается от нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» на основании пункта 4 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления защищаются от их нарушения в порядке, предусмотренном статьей 305 ГК РФ.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации право, предусмотренное статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом, в том числе, на праве оперативного управления.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Порядок применения норм об истребовании имущества из чужого незаконного владения разъяснен Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Согласно пункту 32 указанного постановления, при применении статьи 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки (пункт 34 указанного постановления).

Пунктом 34 постановления Пленума № 10/22 установлено, что спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 36 указанного постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, в соответствии со статьей 301 ГК РФ должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. 

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по заявленному истцом требованию входят следующие обстоятельства:

наличие у истца права собственности в отношении спорного имущества;

обоснование наличия у спорного имущества индивидуально-определенных признаков (поскольку истребование имущества в натуре означает возврат собственнику именно того имущества, которое выбыло из владения собственника); 

нахождение спорного имущества во владении ответчика;

отсутствие у ответчика установленных сделкой или законом оснований владеть спорным имуществом.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Соответственно,  доказывание  наличия указанных выше фактов в их совокупности является процессуальной обязанностью истца.  

Исследовав материалы дела с целью установления документального подтверждения изложенных выше обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении настоящего иска, суд приходит к следующему.

В пунктах 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при применении статьи 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. При этом в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест).

Как следует из материалов дела, Российской Федерации принадлежит на праве собственности объект недвижимости:  нежилое административное здание - 4 этажное (подземных этажей – 1), общей площадью 1406,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> (что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.01.2020).

Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от 30.12.2019 № 38/928-и за Управлением Судебного департамента в Иркутской области на праве оперативного управления закреплено административное здание общей площадью 1 406,3 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 38:9:011001:278.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.01.2020 Управлению Судебного департамента в Иркутской области принадлежит на праве оперативного управления нежилое административное здание - 4 этажное (подземных этажей – 1), общей площадью 1406,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно данным технического паспорта, составленного ООО «Земля и Право», по состоянию на 21.09.2017, на нежилое административное здание, расположенноепо адресу: 

<

...>, объект недвижимости, имеет общую площадь 1561,2 кв.м.. 

В соответствии со справкой кадастрового инженера ООО «Земля и Право» ФИО3, у нежилого здания с кадастровым номером 38:29:011001:278, расположенного по адресу: 

<

...>, в кадастровом паспорте указана общая площадь здания 1406,3 кв.м., фактически на момент проведения кадастровых работ общая площадь здания составила 1561,2 кв.м. Изменение общей площади произошло в связи с уточнением размеров, а также применением более современного оборудования.

В настоящее время в административном здании, расположенном по адресу: 

<

...> располагается Тайшетский городской суд Иркутской области, занимает помещения №№ 2, 3, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 на первом этаже и на третьем этаже №№ 2 – 14, № 16, № 20, общей площадью 543,50 кв.м.

В остальных помещениях указанного здания размещается администрация муниципального образования «Тайшетский район», Дума Тайшетского района и Финансовое Управление Администрации Тайшетского района, занимает помещения общей площадью 635,5 кв.м.

Управлением Судебного департамента в Иркутской области неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об освобождении занимаемых помещений в здании Тайшетского городского суда Иркутской области, по адресу: 

<

...>, (от 16.07.2020 № № 01-29-2317, от 16.07.2020 № 01-29-2320, от 15.06.2020 № 01-29-1922, от 10.04.2020 № 01-29-1164, от 10.04.2020 № 01-29-1165, от 23.03.2020 № 01-29-1006, от 24.03.2020 № 01-29-1022, от 14.02.2020 № 01-29-500, от 19.04.2020 № 01-29-1274, от 19.04.2020 № 01-29-1275, от 14.10.2020 № 01-29-3592) с установлением сроков для освобождения; указанные уведомления оставлены ответчиками без исполнения.

Факт получения уведомлений ответчиками не оспаривается.

 В отзывах на исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА и ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА  указали на то, что действительно занимают спорные нежилые помещения, однако не освобождают их ввиду отсутствия иных помещений для размещения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств освобождения ответчиками спорных нежилых помещений и передачи их Управлению Судебного департамента в Иркутской области не содержат, равно, как и не содержат доказательств принятия ответчиками мер по возврату спорного имущества, в частности, направление Управлению Судебного департамента в Иркутской области предложения осуществить приемку имущества, составление акта приема-передачи и направление его для подписания.

При указанных обстоятельствах следует признать, что материалами дела подтверждено такое обстоятельство, входящее в предмет доказывания по виндикационному иску, как нахождение спорного имущества во владении ответчиков.

Поскольку материалами дела подтверждается, что нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, принадлежит Управлению Судебного департамента в Иркутской области на праве оперативного управления; спорные нежилые помещения имеют индивидуально-определенные признаки (площадь условные номера помещений); ответчики не опровергли факт нахождения спорных нежилых помещений в их владении; доказательств нахождения нежилых помещений во владении ответчиков на основании договора либо сделки сторонами не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Управления Судебного департамента в Иркутской области об истребовании из владения  МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА, МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ДУМА ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА», ФИНАНСОВОГО УПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА спорных нежилых помещений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Судебного департамента в Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА, МУНИЦИПАЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ДУМА ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА», ФИНАНСОВОМУ УПРАВЛЕНИЮ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений в подвальном помещении №№ 2-5, на первом этаже №№ 4 – 8, № 10, № м15, на втором этаже №№ 2 -16, № 18, № 19, № 21, №№ 23 - 25 , расположенных по адресу: 

<

...> подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Поскольку истец освобожден от уплаты  государственной пошлины в порядке  статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1, 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с ответчиков.

Принимая во внимание, что МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА, МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДУМА ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА», ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА являются органами местного самоуправления, суд считает необходимым отметить, что положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение государственных органов и органов местного самоуправления - ответчиков от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167–170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обязать  МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИЯ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА передать УПРАВЛЕНИЮ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ следующие помещения, расположенные в здании Тайшетского городского суда Иркутской области, по адресу: 

<

...>:

     Подвальное помещение:

- помещение № 2 - 5,5 кв.м.;

- помещение № 3 - 20,0 кв.м.;

- помещение № 4 - 8,4 кв.м.;

- помещение № 5 - 49,8 кв.м.          

2 этаж:

     Кабинет № 2 – 44,1 кв.м.;

Кабинет № 3 – 17,6 кв.м.;

Кабинет № 5 – 11,0 кв.м.;

Кабинет № 6 – 10,8 кв.м.;

Кабинет № 7 – 11,0 кв.м.;

Кабинет № 8 – 10,6 кв.м.;

Кабинет № 10 – 12,7 кв.м.;

Кабинет № 11 – 11,5 кв.м.;

Кабинет № 12 – 11,2 кв.м.;

Кабинет № 13 – 7,3 кв.м.    

-кабинет № 15 - 25,3 кв.м.;

-кабинет № 16 - 17,6 кв.м.;

-кабинет № 18 - 13,9 кв.м.;

-кабинет № 19 - 24,2 кв.м.;

-кабинет № 21 - 13,4 кв.м.;

-кабинет № 23 - 2,8 кв.м.;

-кабинет № 24 - 103,2 кв.м.;

-кабинет № 25 -45,8 кв.м.

 

Обязать МУНИЦИПАЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ДУМА ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА» передать УПРАВЛЕНИЮ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ следующие помещения, расположенные в здании Тайшетского городского суда Иркутской области, по адресу: 

<

...>:

2 этаж:

- кабинет № 4 – 25,4 кв.м.;

- кабинет № 9 – 10,5 кв.м.

 

Обязать ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ ТАЙШЕТСКОГО РАЙОНА передать УПРАВЛЕНИЮ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ следующие помещения, расположенные в здании Тайшетского городского суда Иркутской области, по адресу: 

<

...>: 

1 этаж:

- кабинет № 4 – 11,4 кв.м.;

- кабинет № 5 – 11,0 кв.м.;

- кабинет № 6 – 25,3 кв.м.;

- кабинет № 7 – 18,9 кв.м.;

- кабинет № 8 – 24,4 кв.м.;

- кабинет № 10 – 9,4 кв.м.;

- кабинет № 15 – 21,5 кв.м.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                Е.В. Серова