АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2022 года

Дело № А33-13783/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.12.2022.

В полном объёме решение изготовлено 29.12.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно - Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГМ – СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск)

о взыскании неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромлизинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Химки Московской области), 

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2022 № ВСНК-141-22, личность удостоверена паспортом, ФИО2, представителя по доверенности от 08.11.2021 № ВСНК-453-21, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел, до и после перерыва), представителя по доверенности от 21.02.2022 № 800, личность удостоверена паспортом, ФИО4 (до перерыва), директора на основании протокола № 13 от 04.03.2020, личность удостоверена паспортом, 

при ведении видеозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Дорониным Р.П. (до перерыва), ФИО5 (после перерыва), 

установил:

акционерное общество «Восточно - Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец, АО «Востсибнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГМ – СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «АГМ – СЕРВИС») о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 2 234 400 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.06.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромлизинг» (далее – ООО «Нефтепромлизинг», третье лицо), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 04.10.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 12.12.2022.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме на заявленную в иске сумму.

Представители ответчика иск не признали по ранее изложенным основаниям, поддержали ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании 12.12.2022 судом в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 19.12.2022 и до 22.12.2022, о чём вынесены протокольные определения. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствие представителей сторон.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Нефтепромлизинг» (лизингодателем) и АО «Востсибнефтегаз» (лизингополучателем) заключен договор лизинга от 26.11.2020 № 6936/20-Л/3171620/1200Д (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование на срок и в соответствии с положениями, определенными договором лизинга и условиями.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, предметом лизинга является имущество, определенное в приложении № 1.

В спецификации, являющейся приложением № 1 к договору, стороны согласовали предмет лизинга, а именно: азотная-компрессорная установка ВЕЛТЭКС АГС-620.1, в количестве 1 шт.

Стоимость предмета лизинга согласована в отгрузочной разнарядке № 6936/20-П к Прейскуранту базовых цен № 1.027/2021 договора поставки (прейскурантный) от 16.10.2020 № 957; комплектация указана в приложении № 3 к Прейскуранту базовых цен № 1.027/2021 договора поставки (прейскурантный) от 16.10.2020№ 957.

В целях исполнения обязательств по договору лизинга ООО «Нефтепромлизинг»   (покупатель) заключило с ООО «АГМ-Сервис» (поставщиком) договор поставки (прейскурантный) от 16.10.2020 № 957 (далее – договор поставки от 16.10.2020 № 957, договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя новые транспортные средства, и/или специальную технику, и/или вагон-дома (далее - товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, Прейскуранта базовых цен (приложение № 1 к договору поставки), отгрузочной разнарядки (по форме Приложения № 2 к договору) и спецификации (приложение № 3 к договору), покупатель оплатить, а грузополучатель принять товар.

Согласно пункту 1.4 договора поставки от 16.10.2020 № 957 поставщик  поставлен в известность о том, что:

- товар приобретается покупателем по требованию лизингополучателя(ей) в целях передачи в лизинг на условиях, предусмотренных договором лизинга. Грузополучатель (лизингополучатель), указанный в приложениях к договору поставки (отгрузочной разнарядке, спецификации), является обязательным субъектом правоотношений сторон, регулируемых договором поставки;

- все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки грузополучатель (лизингополучатель) будет предъявлять непосредственно к ответчику. Грузополучатель (лизингополучатель) имеет права и несет обязанности, предусмотренные договором поставки для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенный товар, как если бы он был стороной договора поставки.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что комплектация поставляемого товара (каждой единицы поставляемого автомобиля и спецтехники) определяется покупателем путем выбора соответствующей спецификации (приложение № 3 к договору).

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора, в случае если отгрузочная разнарядка подписана покупателем и поставщиком обоюдно, срок поставки, установленный в отгрузочной разнарядке, может быть описан календарной датой и/или количеством расчетных периодов, отличной(ыми) от сроков поставки, описанными в пункте 3.3. договора. В данном случае срок, указанный в отгрузочной разнарядке, считается согласованным поставщиком, и нарушение установленного такой отгрузочной разнарядкой срока является просрочкой.

Согласно пункту 3.5 договора поставки  качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества.

В случае выявления поставщиком в ходе исполнения договора поставки противоречий, ошибок, пропусков или расхождений, содержащихся в технических требованиях, такие противоречия, ошибки, пропуски или расхождения не должны использоваться поставщиком в ущерб качеству товара, и не могут служить в дальнейшем оправданием низкого качества товара и/или нарушения сроков поставки. В случае выявления поставщиком противоречий, ошибок, пропусков или расхождений в технических требованиях, поставщик должен незамедлительно (не позднее 2-х рабочих дней) сообщить об этом покупателю и грузополучателю. Все переговоры по вопросу устранения противоречий, ошибок, пропусков или расхождений должны вестись поставщиком исключительно с покупателем (ни грузополучатель, ни иные третьи лица не являются лицами, уполномоченными согласовывать изменение технических требований к товару).

В случае разногласий по комплектации правильной считать комплектацию, указанную в отгрузочной разнарядке и спецификации (приложение № 3 к договору).

Качество товара должно быть подтверждено сертификатом качества (соответствия) производителя. Используемые в товаре (комплекте) узлы и комплектующие детали должны быть новыми, не бывшими в эксплуатации.

В соответствии с пунктом 3.7 договора, поставщик обязался в сроки, предусмотренные договором поставки, отгрузочной разнарядкой и спецификацией (приложение № 3 к договору), но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать грузополучателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в пункте 7.1 договора, а также в соответствующих приложениях к договору.

В случае выявления отсутствия указанных документов, покупатель (грузополучатель) вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение за счет поставщика, потребовать предоставить такие документы в течение 5 (пяти) дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя.

Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными. В случае помещения товара на ответственное хранение в связи с отсутствием указанных документов, право собственности на товар не переходит к покупателю в момент, предусмотренный договором или отгрузочной разнарядкой. В этом случае право собственности на товар перейдет к покупателю с даты предоставления всех документов, предусмотренных договором и/или отгрузочной разнарядкой либо с даты приемки товара, если покупатель воспользуется правом осуществить приемку товара до получения указанных документов.

Условия поставки товара согласованы сторонами в разделе 4 договора поставки.

График и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, адрес поставки, а также иные условия поставки определяются сторонами в отгрузочной разнарядке и спецификации (приложение                            № 3 к договору).

Срок поставки товара является существенным условием договора поставки, поскольку только при соблюдении данного срока грузополучатель сможет осуществить доставку поставленного Товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз).

В случае если в результате просрочки поставщиком исполнения обязательств, грузополучатель будет вынужден осуществлять доставку товара до месторождения воздушным транспортом (вертолет) и/или иными видами транспорта, поставщик, помимо уплаты пени за просрочку поставки, предусмотренной договором, обязуется возместить все убытки грузополучателя, вызванные просрочкой поставки (включая, но не ограничиваясь: разницу между стоимостью транспортировки автомобильным/речным транспортом и стоимостью транспортировки воздушным транспортом и/или иными видами транспорта по более высокой цене).

В случае, если у покупателя или грузополучателя есть разумные основания полагать, что поставщик просрочит поставку товара, в связи с чем грузополучатель будет вынужден осуществлять доставку воздушным транспортом, грузополучатель имеет право потребовать, а поставщик обязуется обеспечить за свой счет (без увеличения стоимости товара) усиление конструкций товара для обеспечения возможности перевозки воздушным транспортом.

Поставка товара по договору поставки от 16.10.2020 № 957 будет осуществляться на следующих условиях:

- Базис поставки «Пункт назначения»:

Датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Под пунктом назначения понимается:

- при поставке товара железнодорожным транспортом - станция назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в отгрузочной разнарядке (приложение № 2 к договору);

- при поставке товара автомобильным транспортом - склад грузополучателя/получателя по реквизитам, указанным в отгрузочной разнарядке (приложение № 2 к Договору);

- при поставке товара авиатранспортом - аэропорт места назначения по реквизитам грузополучателя/получателя товара, указанным в отгрузочной разнарядке (приложение № 2 к договору).

Условия приемки товара согласованы сторонами в разделе 5 договора. 

В случае выявления несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности и/или сборке товара и/или ассортименте, а также выявления несоответствия товара товаросопроводительным документам в сроки, установленные пунктом 5.1 договора о приемке товара, грузополучатель вправе закончить разгрузку поступившего товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя поставщика и с его участием обеспечить составление акта о выявленных недостатках товара по установленной форме (пункт 5.2 договора). 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае несоответствия товара условиям договора и приложений к нему о качестве и/или о комплектности и/или о сборке и/или ассортименте, подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в пункте 5.2 договора, грузополучатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его на ответственное хранение до момента устранения недостатков и/или замены и/или доукомплектования и/или сборки товара. В этом случае обязательства поставщика считаются неисполненными, товар считается не поставленным и поставщик несет ответственность за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 8.1 договора. 

Согласно пункту 5.8 договора поставки поставщик обязался обеспечить возможность участия представителей покупателя и грузополучателя в предварительном осмотре, обкатке и испытаниях товара на территории завода-изготовителя товара. В целях обеспечения возможности участия в предварительном осмотре, обкатке и испытаниях товара, поставщик обязался уведомить покупателя и грузополучателя в письменном виде не позднее, чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты начала испытаний товара, о месте и времени начала испытаний товара. Если покупатель или грузополучатель письменно уведомляет поставщика до начала испытания о невозможности присутствия на испытании товара, или если поставщик не получит никакого извещения по соответствующему вопросу до дня, на который назначено испытание, поставщик производит обкатку, испытание товара без участия покупателя или грузополучателя. Покупатель и грузополучатель после согласования с поставщиком командируют своих представителей на завод-изготовитель товара в целях их участия в предварительном осмотре, обкатке и испытаниях товара.

Предварительный осмотр, обкатка и испытания товара, выполняются на территории завода-изготовителя и должны быть завершены не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента изготовления товара.

Качество товара оценивается на предмет соответствия характеристикам, указанным в настоящем договоре и ГОСТах по категории поставляемого товара.

Предварительный осмотр и обкатка Товара включают, в том числе следующие проверки:

- комплектности товара;

- работы основных функциональных узлов товара;

- работоспособность товара на холостом ходу;

- работоспособность товара в рабочих режимах.

После проведения испытаний товара в присутствии представителей покупателя и/или грузополучателя или без их участия поставщик обязан составить протокол испытаний.

Если в процессе предварительного осмотра, обкатки или испытаний будет установлено, что Товар имеет дефекты или иным образом не соответствует условиям договора и/или спецификации, поставщик обязан без промедления устранить обнаруженные недостатки, причем в этом случае срок поставки, установленный в прейскуранте базовых цен и отгрузочной разнарядке к договору, не подлежит продлению. После устранения дефектов Товар подвергается повторному испытанию, при этом покупатель и/или грузополучатель обязаны прибыть на повторное испытание в течение 7 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к испытанию, а поставщик обязан оплатить все расходы, связанные с повторными и последующими направлениями представителей покупателя и грузополучателя.

Если при повторном испытании будет установлено, что недостатки не устранены, или будут обнаружены иные дефекты, покупатель по своему усмотрению имеет право:

- потребовать поставки аналогичного товара надлежащего качества/комплектности в сроки, установленные договором, прейскурантом базовых цен и отгрузочной разнарядкой и/или

- отказаться от поставки дефектного товара;

- воспользоваться иными правами, предусмотренными законодательством РФ.

Участие Покупателя и/или грузополучателя в предварительном осмотре, обкатке и испытаниях товара не лишает их права предъявлять поставщику претензии по качеству и комплектности товара по факту поставки товара в пункт назначения и не освобождает поставщика от обязательств и ответственности, предусмотренных договором.

Также в пункте 5.8 договора указано, что существенным нарушением условий договора стороны признают, в том числе, но, не ограничиваясь, поставку товара с одним или несколькими из следующих недостатков: 

- наличие пробега транспортного средства или самоходной машины, или шасси, заранее не оговоренного сторонами в соответствующих: прейскуранте базовых цен и/или спецификации (приложение № 3 к договору), и/или отгрузочной разнарядке;

- наличие деформации кузова/кабины/цистерны/сварочных швов транспортного средства/самоходной машины;

- наличие нарушений или несоответствий установленным правилам нанесения, расположения таблички, дефектов VIN номера транспортного средства/самоходной машины, VIN номера шасси;

- некачественная окраска товара: окраска поверх грязи, отслоение краски, несоответствие окраски согласованной сторонами схеме окраски;

- следы ржавления, коррозии, окисления, подтеков масла;

- двигатель транспортного средства или самоходной машины не развивает заявленную скорость или мощность.

В случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в договоре поставке и отгрузочной разнарядке, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает грузополучателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке (пункт 8.1).

В соответствии с отгрузочной разнарядкой от 27.11.2020 № 6936/20-П сторонами согласован срок поставки товара с 13.07.2021 по 31.07.2021, а именно: азотной компрессорной установки ВЭЛТЭКС АГС – 620.1 в количестве 1 шт. стоимостью 23 520 000 руб. в адрес грузополучателя – АО «Востсибнефтегаз» на условиях доставки в пункт назначения: 

<

...>.

Технические требования к товару согласованы сторонами в спецификации, а именно: 

- раздел 14 спецификации содержит требование о том, что системы выпуска должна быть оборудована встроенными или съемными искрогасителем (сертифицированным);

- раздел 17 спецификации - (стабилизаторы поперечной устойчивости на передней оси; шины (тип, размер) Nortec TR 184-1 (425/85R21); 

- раздел 18 спецификации - (тип подвески сидения водителя пневматический; рулевое колесо с возможностью регулировки по углу наклона);

- раздел 22 спецификации -  (контроль работы верхнего оборудования в режиме реального времени подключенного к БСМТС - используя «АСК-Навигация»);

- раздел 11.2 спецификации - (предпусковой подогреватель привода компрессора мощностью не менее 60 кВт); 

- в пункте 23 спецификации стороны согласовали, что цветовое оформление и нанесение логотипов проводится в соответствии с Методическими указаниями по применению фирменного стиля ПАО «НК «Роснефть».

Согласно представленной в материалы дела переписке, письмом от 24.03.2021 № 569/21 поставщик (ООО «АГМ-Сервис», ответчик) сообщил лизингодателю о готовности досрочной отгрузки станции в конце апреля 2021 года с отклонениями в части комплектации кабины шасси и его цвета.

После этого, письмом от 22.07.2021 исх. № 1965/21 поставщик сообщил грузополучателю о получении шасси КАМАЗ 63501 в срок к 30.07.2021, что для монтажа навески и получения ЭТПС потребуется 10 рабочих дней, что приемка будет осуществляться на производственной площадке ООО «ВЭЛТЕКС» по адресу: 

<

...>, с просьбой направления представителя к 10-12.08.2021. 

16.08.2021 комиссией, в состав которой входили, в том числе представители сторон произведен осмотр станции компрессорной азотной на шасси, в ходе которого выявлены несоответствия технических параметров, комплектности оборудования требованиям договора/спецификации.

По результатам осмотра составлен акт осмотра от 16.08.2021, в котором отражено, что транспортное средство не соответствует техническому заданию; об отсутствии готовности азотно-компрессорной станции, что верхнее навесное оборудование не было смонтировано на шасси и о невозможности проведения испытания машины. Акт осмотра подписан представителем ответчика (директором) без замечаний.

Письмом от 13.09.2021 исх. № 2539/21 ответчик направил истцу и третьему лицу гарантийное письмо с просьбой согласовать приемку станции АГС-620 без сертификата о соответствии теплообменников, с отражением, что срок действия предыдущего сертификата истек, ведутся работы по получению нового, с гарантией предоставления копии сертификата после его получения, но не позднее 22.11.2021.

Письмом от 07.10.2021 исх. № 2789/21, ответчик сообщил истцу и третьему лицу об устранении замечаний по акту осмотра станции компрессорной азотной на шасси от 16.08.2021 во исполнение обязательств по договору поставки от 16.10.2020 № 957, с просьбой рассмотреть возможность отправки в их адрес специалистов для осмотра и приемки азотно-компрессорной установки ВЭЛТЕКС АГС-620.1 на заводе-изготовителе в г. Краснодаре, а также о принятия станции АГС-620 без сертификата о соответствии теплообменников ТР ТС 032/2013, который будет предоставлен после получения (ориентировочно 22.11.2021).   

28.10.2021 в п. Таежный (базис поставки) комиссией, в состав которой входили представители сторон и ООО «ВЭЛТЕКС», проведены пробные испытания и осмотр установки компрессорной азотной на шасси Камаз 63501, по результатам которого составлен акт промежуточной проверки установки компрессорной азотной ВЭЛТЕКС АГС-620.1.1200 0600 250 050 У1 зав. № 157, с отражением в акте выявленных недостатков и необходимости их устранения.

03.11.2021 комиссией в прежнем составе на базисе поставки п. Таежный проведена проверка работ по устранению ответчиком замечаний, по результатам которой составлен акт об устранении замечаний, указанных в акте промежуточной проверки установки от 03.11.2021, с отражением выявленных замечания, принятых мер по их устранению, с приложением фотографий.  

Приемка товара состоялась 03.11.2021, что подтверждается соответствующим штампом в универсальном передаточном документе (далее - УПД) от 15.10.2021 № 498.

В ответе на претензию от 07.02.2022 № 395/22 ответчик сослался на письмо от 27.11.2020 № 6936/20,  в котором были указаны намерения о досрочной поставке товара. 

Ссылаясь на то, что ответчиком произведена поставка товара в нарушение срока, установленного в договоре поставки и спецификации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 2 234 400 руб. неустойки, рассчитанной с 01.08.2021 по 03.11.2021.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что сторонами документы по требованию к окрасу оборудования подписаны не были, настаивал, что просрочка исполнения обязательств обусловлена действиями самого истца, ходатайствовал о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела, сторонами заключен договор поставки (прейскурантный) от 16.10.2020 № 957, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя новые транспортные средства, и/или специальную технику, и/или вагон-дома (далее - товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям договора, Прейскуранта базовых цен (приложение № 1 к договору поставки), отгрузочной разнарядки (по форме Приложения № 2 к договору) и спецификации (приложение № 3 к договору), покупатель оплатить, а грузополучатель принять товар.

Таким образом, взаимоотношения сторон регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1.4 договора поставки от 16.10.2020 № 957 поставщик поставлен в известность о том, что:

- товар приобретается покупателем по требованию лизингополучателя(ей) в целях передачи в лизинг на условиях, предусмотренных договором лизинга. Грузополучатель (лизингополучатель), указанный в приложениях к договору поставки (отгрузочной разнарядке, спецификации), является обязательным субъектом правоотношений сторон, регулируемых договором поставки;

- все претензии относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, сроков поставки грузополучатель (лизингополучатель) будет предъявлять непосредственно к ответчику. Грузополучатель (лизингополучатель) имеет права и несет обязанности, предусмотренные договором поставки для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенный товар, как если бы он был стороной договора поставки.

Согласно материалам дела, между ООО «Нефтепромлизинг» (лизингодателем) и АО «Востсибнефтегаз» (лизингополучателем) заключен договор лизинга от 26.11.2020 № 6936/20-Л/3171620/1200Д, в соответствии с пунктом 2.1 которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца указанный лизингополучателем предмет лизинга и предоставить лизингополучателю предмет лизинга во временное владение и пользование на срок и в соответствии с положениями, определенными договором лизинга и условиями.

В соответствии с пунктом 8.21 договора поставки от 16.10.2020 № 957, пени и штрафы, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства по поставке, предъявляет непосредственно грузополучатель.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что истец, являясь грузополучателем товара, на основании пунктов 1.4, 8.21 договора поставки от 16.10.2020                       № 957, учитывая его статус лизингополучателя, вправе участвовать в отношениях в рамках договора поставки (прейскурантного) от 16.10.2020 № 957, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии у покупателя – ООО «Нефтепромлизинг» претензий к поставщику, является несостоятельным. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, то в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 4.1 договора, график и сроки поставки, отгрузочные реквизиты, адрес поставки, а также иные условия поставки определяются сторонами в отгрузочной разнарядке и спецификации.

Как указывалось судом, пунктом 1 отгрузочной разнарядки от 27.11.2020 № 6936/20-П согласованы  наименование, комплектация, количество, и иные характеристики поставляемого товара: азотная компрессорная установка ВЭЛТЭКС АГС – 620.1, в количестве 1 шт., стоимостью 23 520 000,00 руб., срок поставки с 13.07.2021 - 31.07.2021, базис поставки – пункт назначения.

Пунктом 3.2 договора поставки предусмотрено, что комплектация поставляемого товара (каждой единицы поставляемого автомобиля и спецтехники) определяется покупателем путем выбора соответствующей спецификации (приложение № 3 к договору). 

В соответствии с отгрузочной разнарядкой от 27.11.2020 № 6936/20-П, комплектация поставляемого товара - азотной компрессорной установки ВЭЛТЭКС АГС-620.1 должна осуществляться в соответствии со спецификацией № 22-010600-2020-01024.

Пунктом 3.5 договора поставки предусмотрено, что в случае разногласий по комплектации правильной считать комплектацию, указанную в отгрузочной разнарядке и спецификации.

Спецификацией № 22-010600-2020-01024 определены комплектация, технические параметры товара – станция компрессорная азотная на шасси СДА-(5,1-10)-(201-250)-(8х8), в соответствии с которыми товар должен быть изготовлен поставщиком.

Как настаивает ответчик, на сроки поставки товара повлияло согласование таких технических параметров оборудования, как: оборудование системы выпуска отработанных газов съемными искрогасителями (сертифицированными), стабилизаторы поперечной устойчивости на передней оси; шины (тип, размер) Nortec TR 184-1 (425/85R21); тип подвески сидения водителя пневматический; рулевое колесо с возможностью регулировки по углу наклона; контроль работы верхнего оборудования в режиме реального времени подключенного к БСМТС-используя «АСК-Навигация»; предпусковой подогреватель привода компрессора мощностью не менее 60 кВт.

Вместе с тем, договором поставки не предусмотрено согласование технических параметров оборудования в рамках исполнения договора, так как соответствующие технические требования уже были установлены к товару в спецификации при заключении договора, а именно, раздел 14 спецификации содержит требование о том, что системы выпуска должна быть оборудована встроенными или съемными искрогасителем (сертифицированным), раздел 17 спецификации  - (стабилизаторы поперечной устойчивости на передней оси; шины (тип, размер) Nortec TR 184-1 (425/85R21);  раздел 18 спецификации -  (тип подвески сидения водителя пневматический; рулевое колесо с возможностью регулировки по углу наклона); раздел 22 спецификации -  (контроль работы верхнего оборудования в режиме реального времени подключенного к БСМТС-используя «АСК-Навигация»); раздел 11.2 спецификации -  (предпусковой подогреватель привода компрессора мощностью не менее 60 кВт).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик также ссылается на то, что поставка товара могла быть произведена только после согласования цветового оформления кабины азотной компрессорной установки, которая является предметом спорного договора поставки.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 ГК РФ).

Как установлено судом, в пункте 23 Спецификации стороны согласовали, что цветовое оформление и нанесение логотипов проводится в соответствии с Методическими указаниями по применению фирменного стиля ПАО «НК «Роснефть» (далее – Методические указания), которые согласно представленной в материалы дела переписке между сторонами, были направлены поставщику по электронной почте 29.01.2021, что последним не оспаривается.

На странице 15 Методических указаний «Фирменная цветовая гамма» указано, что черный и желтый являются основными стилеобразующими цветами, наиболее важным правилом употребления фирменной цветовой гаммы является воспроизведение желтого и черного цветов в их стопроцентных оттенках, при этом желтый цвет представлен в одном оттенке RAL 1021. На странице 104 Методических указаний «Оформление кабины грузового автомобиля» содержатся требования к цвету кабины: «ФИО6 грузового автомобиля окрашивается желтым цветом. На кабину наносятся стикер с логотипом и фирменным знаком компании, руководствуясь приведенной модульной сеткой». На странице 103 Методических указаний содержаться требования о том, что при оформлении транспортного средства на базе грузового автомобиля для каждой зоны предлагается определенная стилистика оформления, например, зона шасси всегда черная, кабина — желтая с нанесением фирменного знака.

Учитывая изложенное, судом отклоняется довод ответчика о расхождении требований к оформлению цвета кабины и схемы окраски, поскольку, на странице 113 Методических указаний  «Оформление платформ с технологическими агрегатами» содержатся требования к оформлению платформ, а не к оформлению кабины, при этом цвет кабины указан также «желтый». 

Также судом отклоняются ссылки ответчика на наличие на странице 113 Методических указаний наряду с желтым цветом, оранжевого и красного цветов, которые нельзя отнести к цветовому оформлению кабины, поскольку оранжевым и красным цветом оформлены дополнительные фирменные элементы  и их размещение предусмотрено на технологическом агрегате, а не на кабине. Арбитражный суд также учитывает, что заявляя данный довод, ответчик не указал страницу Методических указаний, на которой имеется ссылка на оранжевый цвет кабины. 

Кроме того, представленной в материалы дела перепиской подтверждается дополнительное направление 12.02.2021 в адрес ответчика указания по цветовому оформлению кабины, в котором зафиксировано «1. Цвет кабины должен быть желтым».

Вышеуказанная переписка также подтверждает факт того, что по состоянию на 24.03.2021 поставщику были известны требования к цветовому оформлению кабины, о чем последнему было указано в  письме от 24.03.2021 № 569/21, которым поставщик сообщил о том, что готов поставить азотную станцию, но с отклонениями в части комплектации кабины и ее цвета, направив при этом в адрес грузополучателя эскиз азотной станции АГС-620.1, отклонения в котором касались исключительно цвета кабины.

Также суд учитывает и то обстоятельство, что в паспорте транспортного средства на шасси КАМАЗ № 264301000790134 цвет кабины указан: «жёлтый», дата оформления электронного паспорта: 29.06.2021, таким образом, судом отклоняется довод ответчика о том, что по состоянию на 16.08.2021 у него не было достаточного количества времени для технологического исполнения цветового решения с возможным последующим монтажом комплекса оборудования, чтобы не повредить окрашенные поверхности, вызванного длительным согласованием данного вопроса покупателем (грузополучателем).

Довод ответчика о невозможности поставки товара в срок вследствие уклонения истца от обязанности согласования схемы окраски, документально не подтвержден. Учитывая, что как спецификация, так и техническое предложение поставщика не содержали сведений о необходимости предоставления и согласования какого-либо документа, описывающего схему окраски непосредственно до момента поставки оборудования, суд приходит к выводу о том, что объективные препятствия, в силу которых поставщик не мог изготовить товар и осуществить его поставку в срок, предусмотренный договором, отсутствовали. Довод истца в части того, что сторонами было согласовано цветовое оформление спорного товара в соответствии с Методическими указаниями по применению фирменного стиля  ПАО «НК «Роснефть» ответчиком не опровергнут. 

Кроме того, согласно пояснениям истца, что также подтверждается материалами дела, в рамках закупочной процедуры ответчиком было предоставлено техническое предложение, в котором были описаны все характеристики товара, в том числе в пункте 23 технического предложения поставщиком предложено условие о цветовом оформлении в соответствии с Методическими указаниями по применению фирменного стиля  ПАО «НК «Роснефть», на основании которого и была сформирована Спецификация к договору.

Принимая во внимание процедуру и порядок заключения договора поставки, ответчик, приняв решение об участии в конкурсе на право заключения спорного договора, обязан был ознакомиться с содержанием конкурсной документации, включая спецификацию, технические требования к поставляемому товару, и, убедившись в реальной возможности поставки оборудования в строго определенный конкурсной документацией срок, принимать участие в торгах с дальнейшим заключением договора.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что подписав договор и приложения к договору (спецификацию) поставщик тем самым подтвердил, что он тщательно изучил и проверил технические требования, не имеет претензий к их полноте и качеству, что информация, содержащаяся в технических требованиях, достаточна для поставки товара, и, что он учел всю информацию, имеющую значение для определения сроков поставки, стоимости и качества Товара.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии у поставщика возможности провести предварительный осмотр в сроки, согласованные в договоре поставки. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что при осмотре оборудования 16.08.2021 не было выявлено ни одного существенного нарушения и оборудование было готово к отгрузке, судом также отклоняется, поскольку он не нашел своего документального подтверждения и опровергается фактическими обстоятельствами дела.

Так, в ходе осмотра установки компрессорной азотной на шасси 16.08.2021 были выявлены несоответствия технических параметров, комплектности оборудования - требованиям договора/спецификации, в связи с чем, в акте от 16.08.2021 указано: «Транспортное средство не соответствует техническому заданию», с отражением: «об отсутствии готовности азотно-компрессорной станции, верхнее навесное оборудование не было смонтировано на шасси и о невозможности проведения испытания машины». 

Акт от 16.08.2021 подписан генеральным директором  ответчика без возражений.

После проведения комиссионного осмотра 16.08.2021 все дальнейшие согласования были направлены на устранение выявленных замечаний, при этом согласование технических решений осуществлялось до октября 2021 года.

Как указывалось судом, письмом от 07.10.2021 исх. № 2789/21, ответчик сообщил истцу и третьему лицу об устранении замечаний по акту осмотра станции компрессорной азотной на шасси от 16.08.2021 во исполнение обязательств по договору поставки от 16.10.2020 № 957, с просьбой рассмотреть возможность отправки в их адрес специалистов для осмотра и приемки азотно-компрессорной установки ВЭЛТЕКС АГС-620.1 на заводе-изготовителе в г. Краснодаре, а также о принятия станции АГС-620 без сертификата о соответствии теплообменников ТР ТС 032/2013, который будет предоставлен после получения (ориентировочно 22.11.2021).   

28.10.2021 в п. Таежный (базис поставки) комиссией, в состав которой входили представители сторон и ООО «ВЭЛТЕКС», проведены пробные испытания и осмотр установки компрессорной азотной на шасси Камаз 63501, по результатам которого составлен акт промежуточной проверки установки компрессорной азотной ВЭЛТЕКС АГС-620.1.1200 0600 250 050 У1 зав. № 157, с отражением в акте выявленных недостатков и необходимости их устранения.

03.11.2021 комиссией в прежнем составе на базисе поставки п. Таежный проведена проверка работ по устранению ответчиком замечаний, по результатам которой составлен акт об устранении замечаний, указанных в акте промежуточной проверки установки от 03.11.2021, с отражением выявленных замечания, принятых мер по их устранению, с приложением фотографий.  

Приемка товара состоялась 03.11.2021, что подтверждается соответствующим штампом в универсальном передаточном документе (далее - УПД) от 15.10.2021 № 498.

Таким образом, выявленные в ходе предварительного осмотра 16.08.2021 несоответствия товара техническим требованием покупателя, подтверждают неготовность товара к приемке (в нарушение пунктов 3.5, 3.7, 7.1 договора поставки), а также опровергают позицию ответчика о том, что выявленные в ходе осмотра 16.08.2021 замечания к товару не являются существенными и не могли являться основанием в отказе от приемки товара в день предварительного осмотра 16.08.2021.

Также арбитражным судом отклонены иные заявленные ответчиком доводы вследствие их документальной неподтвержденности.  

Арбитражный суд принимает во внимание тот факт, что поставщик гарантировал получение нового сертификата к 22.11.2021 в связи с истечением срока действия предыдущего сертификата качества на сосуды под давлением, что подтверждается представленным в материалы дела гарантийным письмом от 13.09.2021 № 2539/21, и учитывает, что поставщик несет ответственность за поставку товара, не прошедшего необходимой сертификации (п. 8.6 договора поставки) и что отсутствие сертификата на сосуды под давлением, не позволяет эксплуатировать азотную установку, а в соответствии с пунктом 3.7 договора обязательства поставщика по поставке считаются неисполненными.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив в совокупности доводы лиц, участвующих в деле и представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки от 16.10.2020 № 957, допущенной им просрочки исполнения взятых на себя обязательств по договору.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по поставке товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период 01.08.2021 по 03.11.2021 в размере 2 234 400 руб., исходя из следующего расчета: 23 520 000 руб. х 0,1 % х 95 (дней в периоде с 01.08.2021 по 03.11.2021).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.  

Доводы ответчика со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» судом отклонены, поскольку период действия моратория, введенный указанным постановлением, начинается с 01.04.2022, в то время как период заявленное ко взысканию неустойки ограничен 03.11.2021, т.е. до введения моратория.

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки судом отклонено на основании следующего. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена пунктом 8.1 договора поставки (прейскурантный) от 16.10.2020 № 957, согласно которому поставщик уплачивает покупателю/грузополучателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости не поставленного в срок товара в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и отгрузочной разнарядке, в том числе, в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке.

Расчет заявленной ко взысканию неустойки судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.  

В пунктах 69, 71, 72, 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве основания для снижения размера неустойки ответчик ссылается на то, что размер неустойки, взысканный судом первой инстанции, превышает размер неустойки по двукратной ставке рефинансирования.

Вместе с тем, судом первой инстанции учтено следующее: просрочка начислена на значительную сумму (23 520 000 руб.) и составляет 95 дней, взысканная неустойка находится в диапазоне 0,1%, размер которой является обычно принятым в деловом обороте, соответствует средней процентной ставке за необеспеченный банковский кредит, каких-либо доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в обоснование соответствующего ходатайства суду не представлено, как и доказательств частичной или полной оплаты заявленной ко взысканию пени. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 2 234 400 руб. неустойки, рассчитанной за период 01.08.2021 по 03.11.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом размера заявленных исковых требований государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 34 172 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 24.05.2022 № 815. 

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 34 172 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГМ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2 234 400 руб. неустойки, 34 172 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина