Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96696/2019

06 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части принято 23 октября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело: 

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (адрес:  Россия 117246, Москва, Научный проезд 13; Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ПРОФЕССОРА ПОПОВА д.37,лит.Щ,пом.175-177, ОГРН:  1177847338195; 1177847338195);

ответчик: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯРОСЛАВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УГЛЕРОД имени В.Ю. Орлова" (адрес:  Россия 150023, г ЯРОСЛАВЛЬ, ЯРОСЛАВСКАЯ обл, ул ГАГАРИНА 74 А, ОГРН:  1027600791899);

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЯРОСЛАВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УГЛЕРОД имени В.Ю. Орлова" (Ответчик) о взыскании убытков, связанных с задержкой возврата цистерн, в размере 4 500 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.08.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном ст. 123 АПК РФ.

23.10.2019 г. по делу было вынесено решение в виде резолютивной части.

28.10.2019 г. от Истца поступило заявление о составлении мотивированного решения (зарегистрировано 29.10.2019 г).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (ранее – ОАО «Газпром газэнергосеть») (Поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки от 18.03.2014 г. № 256/2014/НХЖ в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2014 г. № 1 (далее –  Договор). Согласно условиям Договора, Истец производил поставку Товара Ответчик обязался принимать, сливать и оплачивать Товар на условиях Договора.

В соответствии с п. 2.3.11.2 Договора при поставке Товара железнодорожным транспортом время нахождения железнодорожных вагонов у Покупателя или грузополучателя на станции назначения не должен превышать 48 часов с момента прибытия их на станцию назначения до момента передачи ей порожних вагонов для отправки в порожнем состоянии. Моменты прибытия и отправления вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД». В случае отсутствия Покупателя в задержке вагонов Покупатель вправе предоставить копии железнодорожных накладных с календарным штемпелем станции назначения о прибытии вагонов с грузом и железнодорожных квитанций об отправлении порожнего вагона.

В соответствии с п. 5.4.1 Договора, в случае сверхнормативного нахождения вагонов под выгрузкой, просрочки возврата вагонов, Покупатель в срок, предусмотренный п. 6.1 Договора, возмещает предъявленные собственником (арендатором) цистерн штрафные санкции.

Ответчик, в нарушение вышеуказанных условий Договора, допустил сверхнормативное использование вагонов, в связи с чем Истцом была получена претензия от поставщика ООО «Газпром нефтехим Салават» от 13.02.2018 г. № 028-5724.

В связи с данным обстоятельством в адрес Ответчика была направлена претензия от 06.04.2018 г. № 1-32-2109-18 о возмещении убытков в размере 4 500 рублей, полученная Ответчиком 25.04.2018 г. 

В соответствии с п. 6.1 Договора срок ответа на претензию не должен превышать 20 (двадцать) календарных дней со дня получения претензии.

В связи с тем, что Претензия не была оплачена Ответчиком в установленный Договором срок, в адрес Ответчика было направлено Письмо от 26.07.2019 г. № 1-08-993-19 с требованием оплатить задолженность в размере 4 500 рублей. Письмом от 08.08.2019 г. № 2232/017 Ответчик, по мнению Истца, необоснованно отказался от оплаты, что явилось основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском. 

Расчет Истца заключен в следующем: 

№

№ вагона

№ накладной

Дата

Дата

Кол-во

Сумма

п/п

Прибытия

отправки

суток

убытков,

Груженого

порожнего

простоя

в руб.

Вагона

Вагона

1

50460597

ЭЛ744270

23.10.2017

01.11.2017

1

1500,00

2

51295376

ЭЛ744270

23.10.2017

01.11.2017

1

1 500,00

3

51371607

ЭЛ744270

23.10.2017

01.11.2017

1

1 500,00

ИТОГО

3

4 500,00

В ходе рассмотрения дела от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в рамках которых Ответчик указал на наличие задолженности перед Истцом в размере 2 003 рубля, в подтверждение чего представил акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г. 

От Истца посредством системы «Мой Арбитр» 15.10.2019 г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым он просил суд уменьшить сумму заявленных требований до 2 003 рублей. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства и доводы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Под убытками в данном случае понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение в судебном порядке, должно в силу п. 1 ст. 65, ст. 71 АПК РФ доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер этих убытков.

Исходя из условий договора, сторонами согласована ответственность Ответчика в случае задержки возврата цистерн (п. п. 5.4.1, 6.1 договора).

В материалы дела представлено письмо ООО «Газпром нефтехим Салават» от 13.02.2018 г. № 028-5724, в соответствии с которым Истец должен был понести убытки в соответствующем размере ввиду сверхнормативного использования вагонов.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы. Контррасчет в материалы дела представлен не был.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требования Истца о взыскании убытков подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 15, 309, 310 ГК РФ. 

Направленное от Истца заявление об отказе от иска не может быть принято судом во внимание, поскольку поступило в суд за пределами установленного в определении от 30.08.2019 г. срока, а также после вынесения судом решения по существу дела: 30.10.2019 г., тогда как решение в виде резолютивной части было принято 23.10.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Принять ходатайство Истца об уменьшении исковых требований до 2 003 рублей в порядке положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

2. Взыскать с акционерного общества «ЯРОСЛАВСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УГЛЕРОД имени В.Ю. Орлова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ»: 

- убытки в размере 2 003 рублей согласно п. 5.4.1 договора поставки № 18.03.2014 г. № 256/2014/НХЖ в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.10.2014 г. с учетом подписанного Истцом и Ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 г., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Киселева А.О.