ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

01 февраля 2017 года                                                                      Дело № А72-16001/2015 Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., 

судей Александрова А.И., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:

от УФНС России по Ульяновской области – представитель ФИО2, доверенность от 22.07.2016г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу УФНС России по Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2016 года по делу № А72-16001/2015 (судья Рипка А.С.) по заявлению УФНС России по Ульяновской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

                                                  УСТАНОВИЛ:

09.11.2015г. Закрытое акционерное общество «Агриматко» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Единство» и включении в реестр требований кредиторов требования в рублях в размере, эквивалентном 105 615,60 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, - суммы основного долга; в рублях в размере, эквивалентном 2 631,08 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты – суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; в рублях в размере, эквивалентном 3468,32 Евро по курсу ЦБ РФ на дату оплаты – суммы неустойки, а также 55 900,00 руб. – расходов по уплате госпошлины, в реестр требований кредиторов Главы КФХ Индивидуального предпринимателя ФИО3

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.11.2015г. заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2016г. (резолютивная часть определения оглашена 14.03.2016г.) в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО3 утвержден ФИО4, член ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №71 от 23.04.2016г.

29.04.2016г. от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 1 794 880 руб.

01.09.2016г. поступило ходатайство ФНС РФ об уточнении заявленных требований, в которых налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов должника с суммой 983 353руб. 24коп., из которой: 681 817руб. – основной долг, 58 936руб. 24коп. – пени, 242 600руб. – штрафы. Дополнительно сообщив, что сумма задолженности по НДС за 3 квартал 2015г. составляет 175176,00руб., задолженность за 4 квартал 2015г. является текущей. Сумма пеней, начисленная на задолженность по НДС составляет 58084,50руб., в том числе за 3 квартал 2015г. начислено 12 882,07руб. Указанные пени начислены на задолженность по НДС за 4 квартал 2014г., 2 и 3 квартал 2015г., и не включают в себя пени, начисленные на авансовые платежи за 4 квартал 2015г. Период начисления задолженности по НДС с 14.02.2015г. по 14.03.2016г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2016г. ходатайство ФНС России об уточнении удовлетворено.

Включены требования ФНС России в третью очередь реестра требований кредиторов Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО3 с суммой 982 353руб. 24коп., из которой: 681 817руб. – основной долг, 58 936руб. 24коп. – пени, 241 600руб. – штраф.

Производство по требованию ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов суммы 1 000руб. – штраф – прекращено.

Управление ФНС России в лице Управления ФНС по Ульяновской области обратилось в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу. Включить ФНС России в реестр требований кредиторов ИП ФИО3 с суммой требований в размере 1 641446руб. 42коп., в том числе 1 27092,38руб. основной долг, 96703,38руб. - пени, 274150,66руб. - штрафа, в которую вошла задолженность:

- по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 982 353,24руб. в том числе 681817руб. - основной долг, 58936,24руб. - пени, 241 600руб. – штраф;

- по капитализированным платежам перед ГУ Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования в сумме 56 140,85руб., в том числе 29 228,28руб. - страховые взносы, 1912,57руб.  -пени, 25000 – штраф;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед Управлением Пенсионного Фонда в Старомайнском районе в сумме 541 383,69руб., в том числе 409 613,95руб - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 88364,51руб. - страховые взносы в ФФОМС, 35743.27руб. - пени по страховой части 111,30руб. - пени на накопительную часть, 7550,66руб. - пени ФФОМС;

- по взысканию государственной пошлины по исполнительным листам в сумме 61 568,64руб.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что уточненные требования касались только сумм налоговых обязательств, в остальном - требования оставались прежними.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16 ноября 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 08 декабря 2016 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2016 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19 января 2017 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31 января 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа уточнил просительную часть апелляционной жалобы. Просит требования изменить, очередность сумм задолженности, подлежащих включению в реестр требований  кредиторов, включив требования по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 409613руб. 95коп. и страховые взносы в ФФОМС в сумме 88 364руб. 51коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции  приходит к выводу об отмене судебного акта в части.

В соответствии с положением  ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.03.2016г. в отношении Главы КФХ ИП ФИО5 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

28.04.2016г. ФНС России в лице МИФНС №7 по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о включении в реестр требований кредиторов Главы КФХ ИП ФИО5 задолженности в размере 1 795 880руб. в том числе 1420497,38руб. - основной долг. 107782,62руб. - пени, 267 600руб.  - штрафа

01.09.2016г. в суд поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в которых налоговый орган просил включить в реестр требований кредиторов должника с суммой 983353руб. 24коп., из которой: 681817руб. - основной долг, 58936руб. 24коп. - пени, 242600руб. - штрафа. Заявитель пояснил, что по требованию ФНС России подлежит включению в реестр требований кредиторов задолженность по НДС за 4-ый квартал 2014г., 1-ый, 2-ой, 3-ий квартал 2015г., по транспортному налогу – за 2013г., 2014г. Задолженность включает в себя задолженность перед пенсионным фондом и фондом социального страхования.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

При вынесении судебного акта суд первой инстанции руководствовался положениями Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (отменен Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.2016г. №59 "О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума ВАС РФ").

Согласно положениям пункта 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №25 с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Суду необходимо устанавливать, не истек ли на момент обращения уполномоченного органа в суд срок давности взыскания налогов в судебном порядке,  установленный статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов,  и п. 3 ст. 46 НК РФ (на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Согласно ст. 18 Федерального закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с положениями статьи 25 Закона №212-ФЗ от 24.07.2009г. пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

 В подтверждение наличия задолженности перед пенсионным фондом в сумме 541 383 руб. 69 коп., в том числе: 409 613 руб. 95 коп. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 88 364 руб. 51 коп. – страховые взносы в ФФОМС, 35 743 руб. 27 коп. – пени по страховой части, 111 руб. 30 коп. – пени на накопительную часть, 7 550 руб. 66 коп. – пени ФФОМС, налоговым органом представлены в материалы дела: требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № 08301840028861 от 02.03.2015г., № 083S01150028656 от 29.09.2015г., № 083S01150033603 от 12.10.2015г., № 083S01150043979 от 10.11.2015г., № 08301840000003 от 14.05.2015г., №083S01160038096 от 22.03.2016г., №083S01160038114 от 22.03.2016г., № 083018S01160000084 от 19.04.2016г., решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 083 018 15 ВД 0008187 от 17.04.2015г., № 083S02150003109 от 27.10.2015г., № 083S02150005543 от 17.11.2015г., № 083S02150010290 от 17.12.2015г., № 083S02150007159 от 30.11.2015г., № 083S02160010941 от 15.04.2016г., № 083S02160010938 от 15.04.2016г., постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества должника № 083S04160001613 от 04.02.2016г., № 083S04160001660 от 05.02.2016г., № 083S04160001662 от 05.02.2016г., № 083S04160001665 от 05.02.2016г., инкассовые поручения от 17.04.2015г., от 27.10.2015г., от 18.11.2015г., от 17.12.2015г., от 18.04.2016г.

 Из материалов дела усматривается, что в  отношении указанной суммы  имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения Пенсионным фондом предусмотренной действующим законодательством процедуры взыскания страховых взносов.

Таким образом, с соблюдением установленного порядка документально подтверждена задолженность в сумме 541 383 руб. 69 коп., в том числе: 409 613 руб. 95 коп. – страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 88 364 руб. 51 коп. – страховые взносы в ФФОМС, 35 743 руб. 27 коп. – пени по страховой части, 111 руб. 30 коп. – пени на накопительную часть, 7 550 руб. 66 коп. – пени ФФОМС.

В подтверждение наличия задолженности перед ГУ УРО ФСС в сумме 56 140 руб. 85 коп., в том числе: 29 228 руб. 28 коп. – страховые взносы, 1 912 руб. 57 коп. – пени, 25 000 руб. 00 коп. – штрафы, уполномоченный орган представил: акты №90, №91 от 20.05.2013г., уведомление от 10.06.2013г., решения о привлечении страхователя к ответственности №90, №91 от 09.07.2013г., требования об уплате штрафов № 90, 91 от 06.08.2013г., постановления (решения) о взыскании штрафов №10/14 и №11/14 от 04.09.2014г., справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов №166 от 05.08.2014г., №85 от 20.05.2015г., №160 от 07.08.2015г., №218 от 12.11.2015г., требования об уплате недоимки №166 от 05.08.2014г.,№85 от 20.05.2015г., №160 от 07.08.2015г., №218 от 12.11.2015г., решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней за счет денежных средств №166 от 01.09.2014г., №85 от 16.06.2015г., №160 от 31.08.2015г., №218 от 08.12.2015г., постановления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней за счет имущества страхователя №2/14/нс/ИП-14 от 21.10.2014г., №8/14/нс от 20.07.2015г., № 11/14/нс от 28.09.2015г., №11/14/нс от 28.09.2015г., №14/14/нс от 17.12.2015г., уведомление о наличии задолженности №1173 от 27.04.2016г., расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2014г., 2015г.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства соблюдения Государственным учреждением – Ульяновским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотренной действующим законодательством процедуры выставления должнику требований об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование на сумму 56 140 руб. 85 коп., в том числе: 29 228 руб. 28 коп. – страховые взносы, 1 912 руб. 57 коп. – пени, 25 000 руб. 00 коп. – штрафы.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Фондом социального страхования соблюдены требования главы 5 и ст.ст. 18, 19 Федерального закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты суммы задолженности со стороны должника.

При проверке доводов апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что судом первой инстанции определением от 17.08.2016г. было отложено судебное заседание. Суд обязал  уполномоченный орган дать уточнения задолженности по НДС за 3 и 4 квартал 2015г., указать сумму пени, начисленную на задолженность, представить расшифровку размера основного долга.

Во исполнение определения суда, уполномоченный орган представил в суд уточнения заявленных требований только в части задолженности перед бюджетом по налогам, штрафам. Дополнительно сообщены суммы задолженности по НДС и периоды их образования, приложена расшифровка  задолженности по НДС, транспортному налогу, штрафам, пени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя апелляционной жалобы о том, что судом заявленное уполномоченным органом ходатайство об уточнении требований в части сумм налогового органа, необоснованно было расценено как ходатайство об уточнении всех сумм задолженности, в том числе перед ФСС, пенсионным фондом и по взысканию государственной пошлины, поскольку в установленном процессуальном порядке заявитель не отказывался от поддержания ранее заявленных требований и суд не прекращал производство в отношении ранее заявленных требований в  связи с отказом заявителя от их поддержания.

Из материалов дела следует,  уполномоченным органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника были выставлены требования по уплате НДС №66176 от 07.12.2015г., №6709 от 08.08.2015, 66456 от 29.12.2015г., 7558 от 04.09.2015г., 7874 от 07.10.2015г., 45255 от 05.11.2015г., 2132 от 10.03.2015г., 4216 от 03.04.2015г. и требование об оплате транспортного налога 323425 от 21.11.2014г., №13145 от 16.10.2015г. на сумму 681817,00руб.

В связи с неоплатой задолженности по налогу на НДС и транспортному налогу, уполномоченным органом произведено начисление пеней и штрафов. Расчет, представленный уполномоченным органом, не опровергнут (т.2 л.д. 335).

Согласно расчету размер пеней составляет 58 936,24руб., размер штрафа -242600,00руб.

В части прекращения производства по требованию уполномоченного органа по требованию о включении в реестр требований кредиторов суммы 1 000 руб. – штрафа, судебный акт не обжалуется. Вместе с тем, как правильно отмечено судом первой инстанции, согласно решению №11-19/4133 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение от 30.03.2016г., должник привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.126.1 НК РФ в сумме 1 000 руб. – штраф.

Как указано в решении №11-19/4133 от 30.03.2016г., «ФИО6 Ниясович ИНН 

<

***> представил сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2015г., содержащие недостоверные данные в отношении:

- ФИО7. В справке под №18 от 25.01.2016г. отсутствует отчество физического лица;

- ФИО8. В справке под №1 от 25.01.2016г. неверно указано ИНН физического лица.».

Как предусмотрено п.2 ст.230 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено пунктом 4 данной статьи.

Учитывая, что заявление о признании Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда определением суда от 16.11.2015г., а резолютивная часть определения суда о введении в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Индивидуального предпринимателя ФИО3 процедуры наблюдения оглашена 14.03.2016г, в соответствиями с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов суммы 1 000руб. – штраф.

С учетом вышеизложенного подлежит включению в реестр требований кредиторов  должника сумма требований в размере 1 641446руб. 42коп., в том числе 1 270592руб. 38коп. - основной долг, 96703руб. 38коп. - пени, 274 150руб. - штрафа, в которую вошли задолженности:

- по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 982 353руб. 24коп., в том числе 681817руб. - основной долг, 58936руб. 24коп. - пени, 241 600руб. – штраф;

- по капитализированным платежам перед ГУ - Ульяновским региональным отделением ФСС в сумме56 140руб. 85коп., в том числе 29 228руб.28коп. - страховые взносы, 1912руб. 57коп. - пени, 25 000руб. – штраф;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Старомайнском районе в сумме 541 383руб. 69коп., в том числе 409 613руб. 95коп. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 88 364руб. 51коп. - страховые взносы в ФФОМС, 35 743руб. 27коп. - пени по страховой части, 111руб. 30коп. - пени на накопительную часть, 7 550руб. 66 коп. –пени ФФОМС;

- по взысканию государственной пошлины по исполнительным листам в сумме 61 568руб. 64коп.

При разрешении вопроса об очередности отнесении вышеуказанных платежей  при включении в реестр требований кредиторов, судом апелляционной инстанции  учтено, что Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.2016 №59 "О признании не подлежащими применению отдельных постановлений Пленума ВАС РФ" признан утратившим силу Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. №25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

В соответствии с п.14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства суммы задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Старомайнском районе в сумме 409613руб. 95коп. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 88 364руб. 51коп. - страховые взносы в ФФОМС подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Остальные суммы задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке п.4. ст. 134,ч.3. ст. 137 Закона о банкротстве в третью очередь.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 сентября 2016 года по делу № А72-16001/2015.

Вынести по делу новый судебный акт.

Включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника -Главы крестьянского (фермерского ) хозяйства ИП ФИО3 в размере 1 641446руб. 42коп., в том числе 1 270592руб. 38коп. - основной долг, 96703руб. 38коп. -пени, 274 150руб. - штрафа, в которую вошли задолженности:

- по обязательным платежам перед бюджетом в сумме 982 353руб. 24коп., в том числе 681817руб. - основной долг, 58936руб. 24коп. - пени, 241 600руб. – штраф;

- по капитализированным платежам перед ГУ - Ульяновским региональным отделением ФСС в сумме 56 140руб. 85коп., в том числе 29 228руб. 28коп. - страховые взносы, 1912руб. 57коп. - пени, 25 000руб. – штраф;

- по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед Управлением Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Старомайнском районе в сумме 541 383руб. 69коп., в том числе 409 613руб. 95коп. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 88 364руб. 51коп. - страховые взносы в ФФОМС, 35 743руб. 27коп. - пени по страховой части, 111руб. 30коп. - пени на накопительную часть, 7 550руб. 66 коп. –пени ФФОМС;

- по взысканию государственной пошлины по исполнительным листам в сумме 61 568руб. 64коп.

Требования по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование перед управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Старомайнском районе в сумме 409613руб. 95коп. - страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии, 88 364руб. 51коп. - страховые взносы в ФФОМС подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Остальные суммы задолженности подлежат включению в реестр требований кредиторов  в третью очередь.

 Прекратить производство по требованию ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов суммы штрафа в размере 1000руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

                                                                                                                   С.Ш. Романенко