Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело№А41-18600/24

27 июня 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (АО «ГУ ЖКХ»)

к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области

третьего лица: АО «Одинцовская теплосеть»

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 31.01.2024 №50026/24/163511 об окончании исполнительного производства № 169775/23/50026-ИП; 

об обязании судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 возобновить исполнительное производство по делу в части взыскания неустойки, рассчитанной с 08.06.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга, в размере 193 058,95 руб.,

 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее –  общество, заявитель, АО «ГУ ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области (далее – судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 31.01.2024 №50026/24/163511 об окончании исполнительного производства № 169775/23/50026-ИП; 

об обязании судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возобновить исполнительное производство  №169775/23/50026-ИП по делу А41-78187/2018 в части взыскания неустойки, рассчитанной с 29.08.2018 по 29.12.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга, в размере 1 078 862,73 руб.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованных лиц и третьего лица надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2022 по делу № А40-115843/20 АО «ГУ ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В рамках проведения инвентаризации дебиторской задолженности АО «ГУ ЖКХ» установлено, что в производстве Одинцовского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области находилось исполнительное производство №169775/23/50026-ИП от 06.07.2023, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 022980496, выданного на основании решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-78187/2018, о взыскании с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу АО «ГУ ЖКХ» денежных средств.

31.01.2024 судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление №50026/24/163511 об окончании исполнительного производства №169775/23/50026-ИП.

Основанием для окончания исполнительного производства послужило фактическое исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако на расчетный счет Общества поступили денежные средства не в полном объеме - в размере 1 966 515,23 руб. - сумма основного долга (776 811,20 руб.), неустойка (383 509,45 руб.), госпошлина в размере 24 603 руб., неустойка за период с 29.08.2018 по день фактического исполнения обязательств – 29.12.2023 (781 591,58 руб.) (776 811,20 +383 509,45 +24 603+781 591,58 = 1 966 515,23 руб.).

Судебным приставом-исполнителем не исполнено требование о взыскании неустойки, рассчитанной с 29.08.2018 по 29.12.2023 (день фактической оплаты долга) за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга. Размер неисполненного требования составляет 1 078 862,73руб.

АО «ГУ ЖКХ», не согласившись с указанным постановлением, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа указанных норм права следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Исходя из пункта 5 статьи 200 АПК РФ, с учетом положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). 

Положения статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007     № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, фактическим исполнением судебного акта по делу №А41-78187/18, будет являться уплата неустойки, рассчитанной с 29.08.2018 по 29.12.2023 (день фактической оплаты долга) за каждый день просрочки на дату фактической оплаты задолженности по исполнительному производству № 169775/23/50026-ИП в размере 1 078 862,73 руб.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов, следует, что на момент вынесения приставом оспариваемого постановления АО «Одинцовская теплосеть» в добровольном порядке задолженность не уплачена.

Требования, содержащиеся в судебном акте по делу №А41-78187/18, фактически  не исполнены.

Согласно требованиям, изложенным в части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, оспариваемое постановление от 31.01.2024 года об окончании исполнительного производства №169775/23/50026-ИП не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем,  признается  судом незаконным.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В целях восстановления прав и законных интересов заявителя, суд в рамках настоящего дела, считает возможным обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возобновить исполнительное производство №169775/23/50026-ИП по делу №А41-78187/2018 в части взыскания неустойки, рассчитанной с 29.08.2018 по 29.12.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга, в размере 1 078 862 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 от 31.01.2024 года №50026/24/163511 об окончании исполнительного производства № 169775/23/50026-ИП. 

Обязать судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области возобновить исполнительное производство №169775/23/50026-ИП по делу №А41-78187/2018 в части взыскания неустойки, рассчитанной с 29.08.2018 по 29.12.2023 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты суммы основного долга, в размере 1 078 862 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                              М.В. Афанасьева