﻿

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256019/2020-52-1826

12 июля 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е. 

при ведении протокола  секретарем Бахматовой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1157700003230, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 7701090559)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО» (127549, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРИШВИНА, ДОМ 12, КОРПУС 2, ОГРН: 1157746499415, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2015, ИНН: 7715488815)

о взыскании неустойки в размере 1 459 861, 08 руб. по договору от 30.05.2019 № КР-004091-19.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – представитель Игнатов С.Ю. (доверенность от 20.01.2021 № б/н, паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИБИРЕВО» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 459 861, 08 руб. по договору от 30.05.2019 № КР-004091-19.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 30.05.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор № КР-004091-19 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Маломосковская, д. 2, к. 2 (далее – договор), согласно которому генподрядчик обязан выполнить и сдать работы по Объекту в объеме и сроки, предусмотренные договором, и сдать работы по актам согласно пунктам 1.2, 1.6 договора.

В соответствии с пунктом 1.10 договора генподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по элементам (системам) здания, а также начальных и конечных сроков выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания.

Стороны согласовали сроки выполнения работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора генподрядчик обязан выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работы в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

Заказчик передал, а генподрядчик принял Объект для производства работ, что подтверждается Актом открытия от 11.06.2019.

В пункте 6.1.22 договора стороны установили, что генподрядчик обязан в течение 1 дня письменно известить заказчика и до получения от него указаний в письменной форме приостановить работы при обнаружении в том числе непригодности или недоброкачественности представленной заказчиком проектной и сметной документации.

В соответствии с подпунктом 12.3.1. договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по срокам выполнения  работ на Объекте в соответствии с Графиком производства работ, генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2% начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по настоящему Договору.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с Графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

Как указывает истец, генподрядчиком были нарушены сроки выполнения работ в сроки, установленные Договором. Так, в соответствии с Графиком производства и стоимости работ окончание срока работ по ремонту подъездов установлен – на 20.10.2019 (с 11.06.2019 по 20.10.2019). Работы по состоянию на 21.02.2020 фактически не были выполнены и сданы генподрядчиком, что подтверждается отсутствием Акта приемки выполненных работ. В период производства работ работы не приостанавливались. С учетом вышеизложенного, и праздничных дней просрочка выполнения работ по данной системе составила 115 дней (с 21.10.2019 по 21.02.2020).

Стоимость работ по ремонту подъездов согласно Графику производства и стоимости работ составляет: 6 635 732,18 руб.

6 635 732,18 руб. х 0,1% х 10 дней = 66 357,32 руб.

6 635 732,18 руб. х 0,2% х 105 дней = 1 393 503,76 руб.

Следовательно, сумма неустойки составляет: 1 459 861,08 руб.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо оставлено без удовлетворения, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому ссылается на следующие обстоятельства.

Между сторонами 25.02.2020 был подписан акт о простановке работ с 25.02.2020 с отметкой без возобновления, в связи с выявлением недостатков в проектной и сметной документаций в ходе реализации проекта, к которому прилагается акт замечаний ПСД с перечнем замечаний к проектной документации на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Ответчиком 16.07.2020 было получено уведомление № ФКР-ПИР-7057/20 о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.05.2019 № КР-004091-19 в связи с невозможностью завершить работы по договору, с указанием, что вина генподрядчика отсутствует, последствия в виде штрафов не применяются.

Истец не оспаривал факт приостановки работ, а также расторжения договора, однако указывает, что заявленная сумма неустойки предъявляется за период с 21.10.2019 по 21.02.2020, в то время как акт приостановки работ подписан 25.02.2020.

Ответчиком в материалы дела представлены возражения, согласно которым указывает, что документально подтвержденными основаниями для применения неустойки в отношении ответчика, согласно п. 12.3 договора является запись в журнала производства работ, Акт приемки выполненных работ, Акт фиксации договорных нарушений, повторный акт фиксации договорных отношений.

Как указывает ответчик, им в адрес истца был передан оригинал журнала производства работ и прочая документация по договора. Кроме того, истцом запись в журнале производства работ, акт фиксации договорных нарушений и повторный акт фиксации договорных нарушений в материалы дела не представлены.

По мнению ответчика, на основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставлеиие технической документации  или  подлежащей  переработке (обработке)  вещи,  препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Для освобождения должника от ответственности необходимо, чтобы просрочка кредитора лишила должника возможности надлежащим образом исполнить обязательство. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Материалами дела подтверждено, что невозможность исполнения обязательства была согласована и подтверждена истцом.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для взыскания штрафных санкций.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 4, 65, 71, 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья

Р.Е. Галиева