ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-26938/18

г.Москва

17 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2023 по делу №А40-26938/18, 

вынесенное судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-183) 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» 

(ОГРН 

<

***>) 

к Закрытому акционерному обществу «ФЦСР» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2023; 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2022;  

 

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.12.2018 года с ЗАО «ФЦСР» в пользу ООО «ТехСтрой» взыскана задолженность в сумме 15 749 178 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 136 287 руб.75 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 122 122 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб..

ООО «ТехСтрой», с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об индексации присужденных к уплате судебным актом денежных средств в порядке ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за период с 25.12.2018 года по 30.04.2022 года в сумме 4 875 331 руб.38 коп., с 01.05.2022 до момента исполнения решения от 25.12.2018 года.  

Определением суда от 17.06.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2022 г., в удовлетворении заявления ООО «ТехСтрой» отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2022 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2022 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2022 г. по делу № А40-26938/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2023 в удовлетворении заявления ООО «ТехСтрой» об индексации присужденных сумм в размере 4 875 331руб. 38 коп. отказано.

Не согласившись с определением суда от 19.05.2023, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение норм процессуального права. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В обоснование заявления об индексации присужденных судом денежных сумм истец указывает на исполнение ответчиком решения суда по данному делу, в связи с чем истцом на основании части 1 статьи 183 АПК РФ заявлено требование об индексации присужденных судом денежных сумм за период с 25.12.2018 года по 30.04.2022 года в сумме 4 875 331 руб.38 коп. исходя из индекса потребительских цен на товары и услуги на сайте Росстата за соответствующие периоды. 

В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная ст. 183 АПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 №904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

При этом индексация присужденных денежных сумм является самостоятельным институтом процессуального права, который не может быть подменен такой мерой гражданско – правовой ответственности, как проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 № 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

Расчет заявленной ко взысканию индексации судом проверен и признан соответствующим правовым позициям Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 №40-П.

Следуя правовым позициям высших судебных инстанций, а также исходя их принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить заявление об индексации присужденной денежной суммы за период с 25.12.2018 года по 30.04.2022 года в сумме 4 875 331 руб.38 коп..

Вместе с тем, в отсутствие произведенного в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 №40-П расчета суммы  индексации за период с 01.05.2022 по день фактического исполнения решения суда, правовых оснований для удовлетворения требования в указанной части не имеется. 

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 19.05.2023 по делу №А40-26938/18 отменить. 

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФЦСР» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>) сумму индексации за период с 25.12.2018 по 30.04.2022 в размере 4 875 331 (четыре миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч триста тридцать один) руб. 38коп.; в удовлетворении остальной части требований ООО «ТехСтрой» (ОГРН 

<

***>) отказать. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                                                                         Л.А. Яремчук