АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4303/2025

г. Ярославль

13 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Марковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Точная механическая обработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославский радиозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1497449.28 руб.,

при участии

от истца - ФИО1 по доверенности от 05.05.2023, диплому,

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Точная механическая обработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Ярославский радиозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнения 1 497 449.28 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик направил письменный отзыв, указал на контррасчет задолженности в размере 1 497 449.28 руб., в том числе по каждому универсальному передаточному документу  отдельно, всего 1 497 449, 28 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ТочМех» (Истец) и АО «Ярославский радиозавод» (Ответчик) заключили в рамках рамочного договора от 10.02.2020 № 007/2020 произвели поставку продукции согласно универсальным передаточным документам, подписанным сторонами, сумма задолженности согласно требованиям и контррасчету составляет 1 497 449 руб. 28 коп.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Изучив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

Факт поставки истцом предусмотренной контрактом продукции подтвержден представленными документами и не оспаривается ответчиком, сумма задолженности согласно требованиям и контррасчету составляет 1 497 449 руб. 28 коп.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 497 449 руб. 28 коп.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ярославский радиозавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Точная механическая обработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 497 449 руб. 28 коп. долга, 69 923 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Точная механическая обработка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 395 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2025 № 554. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова