227/2023-52263(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б 

http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-3602/2023

г. Иваново

08 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных  домов Ивановской области»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛАССИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 835658 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО2 (доверенность от 10.08.2020),  

установил:

некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Ивановской области» (далее – истец, Фонд) обратилось в  Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «КЛАССИК» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 878213 руб. 95 коп.  неустойки за период с 10.08.2022 по 19.01.2023 за нарушение сроков выполнения работ по  договору от 10.02.2022 № 231/2022, договору от 07.04.2022 № 238/2022, договору от 07.04.2022   № 239/2022. Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 708 Гражданского  кодекса РФ.  

Определением от 19.04.2023 исковое заявление принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание. Копии указанного определения, направленные судом по  адресам сторон, вручены адресатам, о чем в материалах дела имеются соответствующие  почтовые уведомления.  

Протокольным определением от 16.05.2023 дело в порядке статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ назначено к судебному разбирательству на 07.06.2023. Указанное  протокольное определение размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.  

В судебном заседании 07.06.2023 представитель истца ходатайством от 01.06.2023  уточнил размер исковых требований, просил взыскать 835658 руб. 67 коп. неустойки за период  с 10.08.2022 по 19.01.2023. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  указанное уточнение размера исковых требований принято судом, рассмотрение дела  продолжено исходя из уточненной суммы.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания,  явку в судебное заседание 07.06.2023 не обеспечил, заявлений, ходатайств, отзыва не  поступило.  

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему  уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.  

код для идентификации: 

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела  документами, арбитражный суд установил следующее.  

Между Фондом (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен договор оказания услуг и  (или) выполнения работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке  проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества  многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от  10.02.2022 № 231/2022, в соответствии с пунктом 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик  принимает на себя обязательства: оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке  технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на  проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в соответствии  с перечнем объектов капитального ремонта – Приложение № 1 к договору; оказание услуг и  (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов  по объектам, указанным в Приложении № 1 к договору, в соответствии с разработанной  подрядчиком и утвержденной заказчиком проектной и (или) сметной документацией, а равно  выполнение работ в соответствии с переданной заказчиком подрядчику проектной (при  наличии) и (или) сметной документацией (при наличии).  

Срок начала работ: с момента заключения договора – 10.02.2022. Срок окончания  выполнения работ: не позднее 180 календарных дней с момента начала выполнения работ по  договору. Фактической датой окончания работ на объекте является дата утверждения  комиссией акта о приемке выполненных работ (пп. 3.1, 3.2, 3.3 договора).  

Согласно п. 4.1 договора его цена составляет 18762038,52 руб. Предельная цена  (стоимость) отдельных видов и этапов работ указана в Приложении № 1 к договору.  

Подрядчик обязан сдать результат работ в установленный договором срок, обеспечивая  соответствие результатов работ условиям договора (п. 6.2.6 договора).  

На основании пункта 8.2.1.1 договора приемка выполненных работ производится после  выполнения всех работ в полном соответствии с технической и сметной (проектной – при  наличии) документацией, а также после устранения всех дефектов в соответствии с  требованиями договора. Приемка выполненных работ производится по акту о приемке  выполненных работ (форма КС-2), утвержденному заказчиком и присутствующими на приеме  членами комиссии.  

Согласно пункту 12.4 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения  работ, установленных договором, заказчик вправе потребовать у подрядчика уплаты неустойки  в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации от стоимости работ (этапов работ) по каждому из объектов, указанных в  Приложении № 1 к договору, начиная со дня истечения установленного договором срока  исполнения обязательств, включая срок исполнения его этапа.  

В Приложении № 1 к договору приведен реестр многоквартирных домов, вид работ,  стоимость работ, в том числе: 

<

...> (капитальный ремонт крыши,  9560615,97 руб.).  

Акт приемки выполненных работ по договору № 231/2022 в отношении дома по адресу: 

<

...>, подписан 11.10.2022.  

Сторонами на аналогичных условиях заключен договор оказания услуг и (или)  выполнения работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке  проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества  многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от  07.04.2022 № 238/2022. Срок начала работ: с момента заключения договора – 07.04.2022. Срок  окончания выполнения работ: не позднее 180 календарных дней с момента начала выполнения  работ по договору. Фактической датой окончания работ на объекте является дата утверждения  комиссией акта о приемке выполненных работ (пп. 3.1, 3.2, 3.3 договора). Согласно п. 4.1  договора его цена составляет 22493780,57 руб.  

В Приложении № 1 к договору № 238/2022 приведен реестр многоквартирных домов, вид  работ, стоимость работ, в том числе: 

<

...> (капитальный ремонт  крыши, 4491995,18 руб.).  

Акт приемки выполненных работ по договору № 238/2022 в отношении дома по адресу: 

<

...>, подписан 19.01.2023.  

Сторонами на аналогичных условиях заключен договор оказания услуг и (или)  выполнения работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке  проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества  многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов от  07.04.2022 № 239/2022. Срок начала работ: с момента заключения договора – 07.04.2022. Срок  окончания выполнения работ: не позднее 180 календарных дней с момента начала выполнения  работ по договору. Фактической датой окончания работ на объекте является дата утверждения  комиссией акта о приемке выполненных работ (пп. 3.1, 3.2, 3.3 договора). Согласно п. 4.1  договора его цена составляет 20949351,81 руб.  

В Приложении № 1 к договору № 239/2022 приведен реестр многоквартирных домов, вид  работ, стоимость работ, в том числе: 

<

...> (капитальный ремонт  крыши, 4312456,28 руб.), 

<

...> (капитальный ремонт крыши,  2927793,48 руб.), 

<

...> (капитальный ремонт крыши,  4359461,17 руб.), 

<

...> (капитальный ремонт крыши, 4352684,46  руб.), 

<

...> (капитальный ремонт крыши, 4356779,29 руб.).  

Акт приемки выполненных работ по договору № 239/2022 в отношении дома по адресу: 

<

...>, подписан 25.10.2022.  

Акт приемки выполненных работ по договору № 239/2022 в отношении дома по адресу: 

<

...>, подписан 14.10.2022.  

Акт приемки выполненных работ по договору № 239/2022 в отношении дома по адресу: 

<

...>, подписан 14.10.2022.  

Акт приемки выполненных работ по договору № 239/2022 в отношении дома по адресу: 

<

...>, подписан 26.12.2022.  

Акт приемки выполненных работ по договору № 239/2022 в отношении дома по адресу: 

<

...>, подписан 14.10.2022.  

Соответствующими претензиями истец потребовал произвести оплату неустойки за  просрочку выполнения работ. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.  

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договорам истец в порядке  п. 12.4 договоров начислил ответчику 835658 руб. 67 коп. неустойки за период с 10.08.2022 по  19.01.2023.  

Для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся суммы неустойки истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что  исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и  68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и  допустимости доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают, в том числе из договоров.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести  

вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или  иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключены договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что в договоре подряда  указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц,  участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование  своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими  в деле. Последние несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Судом установлено, что спорные работы выполнены и сданы с просрочкой. Данное  обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела документами и ответчиком не  оспорено.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из  способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 12.4 договоров в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ,  установленных договором, заказчик вправе потребовать у подрядчика уплаты неустойки в  размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации от стоимости работ (этапов работ) по каждому из объектов, указанных в  Приложении № 1 к договору, начиная со дня истечения установленного договором срока  исполнения обязательств, включая срок исполнения его этапа.  

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ по договорам истец начислил  ответчику 835658 руб. 67 коп. неустойки за период с 10.08.2022 по 19.01.2023 в размере 1/130  действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 7,5%  годовых. Арифметически расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчета в  деле не имеется.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 835658 руб. 67 коп.  неустойки подлежит удовлетворению.  

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик отзыв на иск не представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  

исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Практическая реализация принципа состязательности происходит на основании части 4  статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса РФ, закрепляющей равенство  процессуальных прав сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует,  что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными  стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.10.2013 N 8127/13).  

В отсутствие мотивированных возражений относительно заявленных истцом требований,  руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих  требований, фактически признаны ответчиком.  

Определением о принятии искового заявления к производству суд предложил ответчику  представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов,  обосновывающих его позицию. Письменный отзыв на иск, иные документы, опровергающие  доводы истца, ответчик не представил.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению  дела по имеющимся в деле доказательствам.  

 Суд первой инстанции, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, не  вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.  Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.  

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик возражений относительно  исковых требований не заявил, отзыв с указанием своей правовой позиции по делу, а также  доказательств, обосновывающих возражения по заявленному иску, не представил, суд с учетом  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из  федерального бюджета истцу следует возвратить 851 руб. излишне оплаченной  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛАССИК» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу некоммерческой организации «Региональный фонд  капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 835658 руб. 67 коп. неустойки, 19713 руб. судебных расходов.  

Возвратить некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта  многоквартирных домов Ивановской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 851 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 06.03.2023 № 891.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья Ерохина Я.Л.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 3:38:00

Кому выдана Ерохина Яна Львовна