АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-16681/2019

г. Киров

07 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>, лит. Л, пом. 28)

к обществу с ограниченной ответственностью «Батиссур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, Россия, 

<

...> стр. 9, оф. 48)

о взыскании 285 183 рублей 07 копеек,

и встречное исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Батиссур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, Россия, 

<

...> стр. 9, оф. 48) 

к акционерному обществу «Кировский завод бетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 205 571 рублей 52 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ПО ТАРДИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620018, 

<

...> стр. 2Б, оф. 610),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «ЗЖБИ» – ФИО2, по доверенности от 23.09.2020, 

от АО «Кировский завод бетонных изделий» - ФИО2, по доверенности от 10.02.2020;

установил:

акционерное общество «Кировский завод бетонных изделий» (далее – истец, АО «КЗБИ») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Батиссур» (далее – ответчик, ООО «Батиссур») о взыскании 1 936 872 рубля 00 копеек долга по договору поставки от 17.05.2018 № 037/018.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом производимых ответчиком оплат, с учетом последнего уточнения просил взыскать 285 183 рубля 07 копеек долга. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 01.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ» - цессионарий по договору уступки от 25.02.2020 на права получения денежных средств с ООО «Батиссур» (далее – ООО «ЗЖБИ»), определением от 23.09.2020 - общество с ограниченной ответственностью «ПО ТАРДИС» - кредитор АО «КЗБИ», по требованию которого в рамках дела №А60-60107/2019 наложен арест на дебиторскую задолженность ООО «Батиссур» (далее – ООО «ПО ТАРДИС»).

Определением от 12.10.2020 произведена замена истца по первоначальному иску – АО «КЗБИ» на правопреемника – ООО «ЗЖБИ».

Ответчик обратился с ходатайством о принятии встречного иска о взыскании 205 571 рубля 52 копеек неустойки за просрочку поставки товара за период с 29.03.2019 по 09.09.2019.

В силу части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Суд, руководствуясь статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял встречное исковое заявление для его рассмотрения одновременно с первоначальным иском.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию.

ООО «Батиссур» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску), ООО «ПО ТАРДИС» (третье лицо) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

17.05.2018 между АО «КЗБИ» (поставщик) и ООО «Батиссур» (покупатель) подписан договор поставки № 037/018 (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию – бетонные и железобетонные изделия на условиях договора. Номенклатура, количество, цена товара, сумма поставки, сроки оплаты, сроки поставки, условия поставки, порядок расчетов, наименование грузополучателя на каждую отдельную партию оформляются спецификациями (пункты 1.1., 1.2. договора).

В рамках договора поставка осуществляется на условиях франко-вагон станция назначения. Конкретные условия поставки устанавливаются в соответствующем дополнительном соглашении (пункт 2.1. договора).

Поставка товара на условиях франко-вагон станция назначения осуществляется путем отгрузки товара ж/д вагонами на станции отправления грузоотправителя по реквизитам, предоставленным покупателем. В целях своевременного планирования отгрузки покупатель предоставляет поставщику заявку на отгрузку товара за 5 дней до начала срока поставки и обеспечивает подтверждение станции назначения о готовности к приему товара. В заявке указываются отгрузочные реквизиты и объем отгружаемого товара. Отгрузочные реквизиты включают наименование и код станции назначения, наименование и код грузополучателя, почтовый адрес грузополучателя, индекс. Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным в момент поступления товара на станцию назначения, что подтверждается датой штемпеля станции назначения на железнодорожной накладной (дата поставки). Право собственности на товар переходит к покупателю с даты поставки. Минимальной нормой отгрузки считается один железнодорожный вагон. Счет-фактуры и товарные накладные (ТОРГ-12) выставляется в течение 5-ти дней с даты отгрузки. Датой отгрузки считается дата штемпеля станции отправления железнодорожной накладной (пункт 2.2. договора).

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Цена товара определяется на условиях франко-вагон станция назначения. Оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета на оплату.

В силу пункта 6.4. договора в случае не поставки (просрочки поставки) товара покупатель вправе предъявить поставщику требование о выплате неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного (не своевременно поставленного) товара за каждый день просрочки поставки данного товара.

Договор действует до 31.12.2018, а по расчетам до полного их завершения (пункт 9.1. договора).

Сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в соответствии с которой:

- товар – плита бетонная тротуарная 6К.7 (500*500*70) ГОСТ 17608-2017, кол-во 30 024 шт., сумма с НДС – 6 305 040 рублей 00 копеек;

- условия оплаты: предоплата 70% от суммы, указанной в спецификации № 1, остальные 30% - в течение 15 календарных дней с момента отгрузки всей партии товара;

- срок отгрузки – в течение 20 рабочих дней при соблюдении условий оплаты;

- вид транспорта – ж/д;

- условия поставки – до грузополучателя;

- наименование и реквизиты грузополучателя – станция Лабытнанги ФИО3.

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы от 18.06.2019 № 48, от 19.06.2016 № 49, от 18.07.2019 № 86, от 20.07.2019 № 91, от 23.07.2019 № 92, от 09.09.2019 № 136 на общую сумму 1 995 840 рублей 00 копеек.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 25.09.2019 № Б-31, в которой указал на наличие задолженности по договору в размере 1 936 872 рубля 00 копеек, потребовал ее погасить. Претензия направлена ответчику, оставлена последним без удовлетворения.

27.09.2019 ответчик обратился в свою очередь в адрес истца с претензией № 16, в которой потребовал оплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Требования, изложенные ответчиком в претензии, оставлены истцом без удовлетворения.

Встречные требования сторон послужили основанием для обращения с исковыми заявлениями в арбитражный суд.

С учетом замены АО «КЗБИ» правопреемником судом по первоначальному иску рассматриваются исковые требования ООО «ЗЖБИ» к ООО «Батиссур» с учетом их уточнения, по встречному иску – требования ООО «Батиссур» к АО «КЗБИ».

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 17.05.2018  № 037/018. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 285 183 рубля 07 копеек обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

АО «КЗБИ» свои обязательства по поставке товара выполнило, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Истец ООО «ЗЖБИ» (правопреемник АО «КЗБИ») учитывает произведенную ответчиком частичную оплату задолженности. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в полном объеме суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 285 183 рубля 07 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По встречному иску к взысканию предъявлена неустойка за просрочку поставки товара  в сумме 205 571 рубля 52 копеек за период с 29.03.2019 по 09.09.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2019, вступившим в законную силу 26.08.2019 в связи с принятием постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, с АО «КБЗИ» в пользу ООО «Батиссур» взыскано 683 166 рублей 96 копеек неустойки за просрочку поставки товара  за период с 29.06.2018 по 28.03.2019.

Истец по встречному иску предъявляет к взысканию неустойку за следующий период, начиная с 29.03.2019 по день исполнения обязательства по поставке – по 09.09.2019.

Ответственность поставщика за просрочку исполнения обязательства по поставке предусмотрена пунктом 6.4. договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного (не своевременно поставленного) товара за каждый день просрочки поставки данного товара.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан верным, не нарушающим права ответчика по встречному иску АО «КЗБИ».

Контррасчет неустойки суду не представлен, период просрочки не оспорен. О снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с предоставлением необходимых доказательств несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком по встречному иску заявлено не было. Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком по встречному иску АО «КЗБИ» согласованного сторонами срока поставки, требование истца о взыскании с ответчика 205 571 рубля 52 копеек неустойки за период за период с 29.03.2019 по 09.09.2019, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 30 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение несения расходов в сумме 30 000 рублей 00 копеек представлен договор на оказание юридических услуг от 15.09.2019 № 15/09-ЮУ, в соответствии с предметом которого исполнитель индивидуальный предприниматель ФИО4 принял на себя обязательства по представлению интересов заказчика ООО «Батиссур» в деле о взыскании с АО «КЗБИ» неустойки по договору поставки товара от 17.05.2018 № 037/18: проанализировать представленные заказчиком документы, подготовить претензионное письмо и направить в адрес должника, подготовить исковое заявление и иные необходимые документы, подготовить необходимые процессуальные документы в ходе судебного разбирательства (ходатайства, отзывы). Цена услуг согласована сторонами договора в размере 30 000 рублей. В подтверждение оплаты услуг представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.09.2019 № 15 на сумму 30 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает требование истца по встречному иску о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в силу следующего.

К судебным расходам в соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера судебных издержек, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон  суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1).

В соответствии с пунктом 13 Постановления № 1 разумными следует считать  расходы  на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут  учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, уровня сложности спора и на основании представленных доказательств.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем услуг, фактически оказанных представителем истца при рассмотрении дела арбитражным судом, достигнутый для заказчика результат, время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки процессуальных документов, учитывая продолжительность рассмотрения и степень сложности дела, характер и предмет спора, количество и сложность составленных представителем документов.

Оценив характер фактически оказанных исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО4 услуг в пользу заказчика, суд признает заявленную к возмещению сумму разумной.

Ответчиком по встречному иску не представлено доказательств превышения заявленных к возмещению судебных издержек разумным пределам.

Произвольное уменьшение судебных издержек при рассмотрении заявления об их возмещении не способствует компенсации фактически понесенных судебных расходов стороне, вынужденной обращаться за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

С ответчика по встречному иску АО «КЗБИ» в пользу истца по встречному иску ООО «Батиссур» подлежат возмещению судебные расходы в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек. С учетом сложившейся в Кировской области стоимости оплаты услуг адвокатов размер расходов суд признает понесенными в разумных пределах. 

При обращении с исковым заявлением истцом по первоначальному иску было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

При обращении со встречным исковым заявлением истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в сумме 7 111 рублей 00 копеек по платежному поручению от 21.01.2020 № 47.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному иску с ООО «Батиссур» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 704 рубля 00 копеек, по встречному иску – расходы по уплате государственной пошлины ООО «Батиссур» в размере 7 111 рублей 00 копеек подлежат возмещению ООО «Батиссур» за счет ответчика по встречному иску АО «КЗБИ».

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батиссур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, Россия, 

<

...> стр. 9, оф. 48) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, 

<

...>, лит. Л, пом. 28) 285 183 (сто восемьдесят три) рубля 07 копеек долга.

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батиссур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, Россия, 

<

...> стр. 9, оф. 48) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 704 (восемь тысяч семьсот четыре) рубля 00 копеек.

Встречный иск удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Кировский завод бетонных изделий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Батиссур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 620014, Россия, 

<

...> стр. 9, оф. 48) 205 571 (двести пять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 52 копейки неустойки, а также 7 111 (семь тысяч сто одиннадцать) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек по оплате юридических услуг.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья   Е.Р. Зведер