25/2018-67879(2) 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1227/2018

г. Рязань

04 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мотус" (ОГРН 

<

***>, г.  

Рязань, район Южный Промузел, д. 10, стр .1) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Метопт", (ОГРН  

<

***>; 

<

...>) 

обществу с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 10, стр .1) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относитель- 

но предмета спора ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань), ФИО4 (г. Рязань), ФИО5 (г. Рязань), 

акционерное общество "Газпромбанк" (филиал Банка ГПБ (АО)  

"Среднерусский" в г. Туле. (ОГРН 

<

***>, г. Москва, ул.  

ФИО6. д.16, к.1, 300026, 

<

...>), 

о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 14 492 412  

руб. 04 коп., процентов в сумме 80 142 руб. 72 коп., неустойки в сумме  

81 513 руб. 23 коп. 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель Картамышев С.Е., по нотариальной доверен- ности от 08.01.2017, личность установлена на основании паспорта;  

от ответчика (ООО " Метопт"): не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

от ответчика (ООО "Центр"): не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

от третьего лица (ФИО3): не явились, извещен надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания;  

от третьего лица (ФИО4): представитель не явились, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

от третьих лиц (ФИО2, ФИО5, акционерное общество "Газпромбанк"): не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мотус" обра- тилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метопт" и обществу с ограниченной ответственностью "Центр" о взыскании в  солидарном порядке задолженности в сумме 14 492 412 руб. 04 коп., процентов в сумме 80 142 руб. 72 коп., неустойки в сумме 81 513 руб. 23 коп.  

Определениями от 20.03.2018 от 15.05.2018 к участию в деле в каче- стве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относитель- но предмета спора, привлечены ФИО2 (г. Рязань), ФИО3 (г. Рязань), ФИО4- мофеевич (г. Рязань), ФИО5 (г. Рязань), акционерное общество "Газпромбанк" (филиал Банка ГПБ (АО) "Среднерусский"  в г. Туле (ОГРН 

<

***>, 

<

...>,  300026, 

<

...>).  

От УФПС Рязанской области 01.10.2018 в материалы дела поступило  сообщение о порядке доставки и вручения заказного письма.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчиков и  третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования под- держал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, уста- новленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо- средственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относи- 

мость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи  со следующим.  

Материалами дела установлено, что 16 октября 2014 года между «Газпромбанк» (ОАО) (далее – Банк, кредитор) и ООО «Метопт» (далее - Заемщик) заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии №  0414-123-Т (далее - Кредитное соглашение), в соответствии с условиями  которого Банк принял па себя обязательство открыть Заемщик) кредитную  линию с лимитом задолженности 15 000 000 рублей (п. 6.1) (далее – кредитное соглашение, т.1 л.д. 13-34).  

Согласно п. 2.1 кредитного соглашения Кредитор обязуется открыть  Заемщику Кредитную линию в размере и на условиях, указанных в насто- ящем Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить Кредит, полученный  по Кредитной линии, уплатить проценты и выполнить иные Обязательства,  предусмотренные настоящим Соглашением.  

Как указано в п. 6.4 кредитного соглашения дата, не позднее которой  Заемщик обязан полностью погасить (возвратить) Основной долг по Кредитной линии, - «13» октября 2017 года (включительно).  

В соответствии с п. 6.8.1. кредитного соглашения начиная с даты, следующей за датой выдачи первого Транша Кредита и до Даты окончательного погашения задолженности по Кредитной линии (включительно) Заемщик безусловно и безотзывно обязуется уплачивать Кредитору проценты  по Кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности  по Основному-долгу по Кредитной линии за каждый календарный день по  ставке: 13,5 (Тринадцать целых пять десятых) процентов годовых.  

Согласно п. 6.10.2. и 6.10.3 кредитного соглашения начиная с даты,  следующей за датой возникновения просроченной задолженности по Основному долгу по Кредитной линии, и до Даты окончательного погашения  задолженности по Кредитной линии, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента, начисляемой на  сумму просроченной задолженности по Основному долгу по Кредитной  линии за каждый день просрочки. Начиная с даты, следующей за датой  возникновения просроченной задолженности по процентам, и до даты ее  окончательного погашения, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в  размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента, начисляемой на сумму  просроченной задолженности по процентам по Кредитной линии за каждый день просрочки.  

Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению обес- печивается (п. 5.1 Кредитного соглашения):  

- договором поручительства № 0414-123-П-1 от 16.10.2014 г., заклю- ченным между Банком и ООО «Центр» (т. 1 л.д. 35-46), согласно п. 1.1 ко- 

торого Поручитель обязывается солидарно с Обществом с ограниченно)  ответственностью «Метопт», зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером 1026200953734, ИНН 6228040474,  именуемым в дальнейшее «Должник», отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств пере, Кредитором, возникших из  Кредитного соглашения об открытии кредитной линии от «16 октября 2014  года № 0414-123-Т (далее - Кредитное соглашение), заключенного между  Кредитором и Должником.;  

- договором поручительства № 0414-123-П-2 от 16.10.2014 г., заклю- ченным между Банком и ФИО2 (т. 1 л.д. 47-55), согласно п. 1.1  которого Поручитель обязывается солидарно с Обществом с ограниченно)  ответственностью «Метопт», зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>,  именуемым в дальнейшее «Должник», отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств пере, Кредитором, возникших из  Кредитного соглашения об открытии кредитной линии от «16 октября 2014  года № 0414-123-Т (далее - Кредитное соглашение), заключенного между  Кредитором и Должником.;  

- договором поручительства № 0414-123-П-З от 16.10.2014 г., заклю- ченным между Банком и ФИО3, (т. 2 л.д. 64-75) согласно п. 1.1  которого Поручитель обязывается солидарно с Обществом с ограниченно)  ответственностью «Метопт», зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>,  именуемым в дальнейшее «Должник», отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств пере, Кредитором, возникших из  Кредитного соглашения об открытии кредитной линии от «16 октября 2014  года № 0414-123-Т (далее - Кредитное соглашение), заключенного между  Кредитором и Должником.;  

- договором поручительства № 0414-123-П-4 от 16.10.2014 г., заклю- ченным между Банком и ФИО4 (т. 1 л.д. 59-68), согласно п. 1.1  которого Поручитель обязывается солидарно с Обществом с ограниченно)  ответственностью «Метопт», зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>,  именуемым в дальнейшее «Должник», отвечать перед Кредитором за исполнение Должником его обязательств пере, Кредитором, возникших из  Кредитного соглашения об открытии кредитной линии от «16 октября 2014  года № 0414-123-Т (далее - Кредитное соглашение), заключенного между  Кредитором и Должником.;  

- договор поручительства № 0414- 123-П-5 от 02.08.2016 г., заключен- ным между Банком и ФИО5. (т. 1 л.д. 72-92), согласно п. 1.1 которого Поручитель обязывается солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Метопт», зарегистрированным за основным государ- 

ственным регистрационным номером 1026200953734, ИНН 6228040474.  именуемым в дальнейшем «Должник 1», отвечать перед Кредитором за исполнение Должником 1 его обязательств перед Кредитором, возникших из  Кредитного соглашения об открытии кредитной линии от «18» ноябри 2013  года № 0413-120-Т (далее - Кредитное соглашение 1). Кредитного соглашения об открытии кредитной .нити от «16» октября 2014 года № 0414-123-Т  (далее - Кредитное соглашение 2), заключенные между Кредитором и  Должником 1;  

- договор поручительства № 0414-123-П-6 от 02.09.2016 г., заключен- ным между Банком и ООО «Мотус» (т. 1 л.д. 95-113), согласно п. 1.1-1.2  которого Поручитель обязывается солидарно с Обществом с ограниченной  ответственностью «Метопт», зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>.  именуемым в дальнейшем «Должник 1», отвечать перед Кредитором за исполнение Должником 1 его обязательств перед Кредитором, возникших из  Кредитного соглашения об открытии кредитной линии от «18» ноябри 2013  года № 0413-120-Т (далее - Кредитное соглашение 1). Кредитного соглашения об открытии кредитной .нити от «16» октября 2014 года № 0414-123-Т  (далее - Кредитное соглашение 2), заключенные между Кредитором и  Должником 1. Поручитель обязывается солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Метопт», зарегистрированным за основным  государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН  

<

***>, именуемым в дальнейшем «Должник 1», отвечать перед Кредитором за исполнение Должником 1 его обязательств перед Кредитором,  возникших из Кредитного соглашения об открытии кредитной линии от  «18» ноября 2013 года № 0413-120-Т (далее - Кредитное соглашение 1),  Кредитного соглашения об открытии кредитной линии от «16» октября  2014 года № 0414-123-Т (далее - Кредитное соглашение 2), заключенные  между Кредитором и Должником 1. Поручитель обязывается солидарно с  Обществом с ограниченной ответственностью «Центр», зарегистрированным за основным государственным регистрационным номером  

<

***>, ИНН 

<

***>, именуемым в дальнейшем «Должник 2»,  отвечать перед Кредитором за исполнение Должником 2 его обязательств  перед Кредитором, возникших из Кредитного соглашения об открытии  кредитной линии от «04» сентября 2013 года № 0413-076-Т (далее - Кредитное соглашение 3), Кредитного соглашения об открытии кредитной линии  от «18» ноября 2013 года № 0413-121-Т (далее -Кредитное соглашение 4),  Кредитного соглашения об открытии кредитной линии от «16» октября  2014 года № 0414-122-Т (далее - Кредитное соглашение 5), заключенные  между Кредитором и Должником 2.  

В соответствии с условиями договоров поручительства ООО «Центр»,  ООО «Мотус». ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5  

приняли на себя обязательство солидарно с ООО «Метопт» отвечать перед  

Банком за исполнение обязательств по Кредитному соглашению.  

Согласно п. 6.3.2 Кредитного соглашения использование Кредитной  

линии производится Траншами Кредита, каждый из которых предоставля- 

ется на срок не более 365 календарных дней с учетом даты, указанной в  

пункте 6.4 Кредитного соглашения. 

В период действия Кредитного соглашения Заемщику выданы следу- 

ющие траншы (т.1 л.д. 114-121): 

- 2 000 000.00 руб. - по банковскому ордеру № 828168 от 09.09.2016 г.;  - 1 500 000.00 руб. - по банковскому ордеру № 832316 от 13.09.2016 г.;  - 2 545 000,00 руб. - по банковскому ордеру № 837932 от 16.09.2016 г.;  - 1 450 000,00 руб. - по банковскому ордеру № 847646 от 22.09.2016 г.;  - 2 000 000,00 руб. - по банковскому ордеру № 849804 от 23.09.2016 г.;  - 3 060 000,00 руб. - по банковскому ордеру № 872241 от 27.09.2016 г.;  - 945 000.00 руб. - по банковскому ордеру № 880580 от 29.09.2016 г.;  - 1 500 000.00 руб. - по банковскому ордеру № 5608 от 11.01.2017 г.  

На общую сумму 15 000 000 руб. 

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в  

деле. 

Обязательства по возврату данных траншей Заемщиком нарушены, в  

связи с чем Банк в безакцептном порядке списал с расчетного счета истца  

ООО "Мотус" (т.1 л.д. 122-150, т.2 л.д. 1): 

- в счет погашения основного долга 14 492 412 руб. 04 коп., из которых:  

- 1 515 707,05 руб. - по инкассовому поручению № 12 от 18.09.2017 г.;  - 1 500 000.00 руб. - по инкассовому поручению № 10 от 20.09.2017 г.;  - 2 545 000,00 руб. - по инкассовому поручению № 38 от 25.09.2017 г.;  - 1 450 000,00 руб. - по инкассовому поручению № 4 от 29.09.2017 г.;  

- 2 000 000,00 руб. - по инкассовому поручению № 10 от 02.10.2017 г.;  - 3 036 704.99 руб. - по инкассовом)' поручению № 3 от 04.10.2017 г.;  

- 945 000,00 руб. - по инкассовому поручению № 9 от 06.10.2017 г.;  

- 1 500 000.00 руб. - по инкассовому поручению № 12 от 23.10.2017 г.  в счет погашения процентов 80 142 руб. 72 коп., из которых:  

- 1 806,39 руб. - по инкассовому поручению № 9 от 18.09.2017 г.;  - 2 979,45 руб. - по инкассовому поручению № 9 от 20.09.2017 г.;  - 25 275.68 руб. - по инкассовом поручению № 37 от 25.09.2017 г.;  

- 16 704,80 руб. - по инкассовому поручению № 3 от 29.09.2017 г.;  - 25 424,65 руб. - по инкассовому поручению № 9 от 02.10.2017 г.; .  - 1 206,36 руб. - по инкассовому поручению № 2 от 04.10.2017 г.; .  - 1 126,23 руб. - по инкассовому поручению № 8 от 06.10.2017 г.;  

- 5 619,16 руб. - по инкассовому поручению № 11 от 23.10.2017 г.  в счет погашения неустойки 81513 руб. 23 коп., из которых:  

- 4 547,12 руб. - по инкассовому поручению № 6 от 18.09.2017 г.;  

- 5,96 руб. - по инкассовому поручению № 7 от 20.09.2017 г.; 

- 7 500,00 руб. - по инкассовому поручению № 8 от 20.09.2017 г.;  - 197,15 руб. - по инкассовому поручению № 35 от 25.09.2017 г.;  

- 25 450,00 руб. - по инкассовому поручению № 36 от 25.09.2017 г.;  - 112.90 руб. - по инкассовому поручению № 1 от 29.09.2017 г.;  

- 11 600,00 руб. - по инкассовому поручению № 2 от 29.09.2017 г.;  - 210,55 руб. - по инкассовому поручению № 7 от 02.10.2017 г.;  

- 20 000,00 руб. - по инкассовому поручению № 8 от 02.10.2017 г.;  - 3 036,70 руб. - по инкассовому поручению № 1 от 04.10.2017 г.;  

- 2 835,00 руб. - по инкассовому поручению № 7 от 06.10.2017 г.;  - 1,13 руб. - по инкассовому поручению № 10 от 06.10.2017 г.;  

- 16,72 руб. - по инкассовому поручению № 9 от 23.10.2017 г.; 

- 6 000,00 руб. - по инкассовому поручению № 10 от 23.10.2017 г. Все- 

го с расчетного счета списано 14 654 067 руб. 99 коп. 

Таким образом обязательства Заемщика перед Банком были исполне- 

ны в полном объеме поручителем (истцом), что подтверждается письмами  

Банка исх. № 6591/05 от 21.11.2017 г.. № 6590/05 от 21.11.2017 г. (т.2 л.д. 2,  

3) На текущую дату у Заемщика отсутствуют обязательства перед Банком. 

29.12.2017 г. в адрес ответчиков направлены требования об оплате в  

пользу истца сумм задолженности (т.2 л.д. 4-5). Ответа на данные требования не последовало, претензии оставлены без удовлетворения ответчиками.  Указанные обстоятельства явились причиной обращения в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граж- 

данские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  

законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юри- 

дических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства по- 

рождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать  

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться  

от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  

исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса  

Российской Федерации). 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вре- 

да и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного соглашения об открытии кредитной линии № 0414-123-Т, договора  

поручительства № 0414-123-П-1 от 16.10.2014 г., заключенного между Банком и ООО «Центр», договора поручительства № 0414-123-П-6 от  02.09.2016 г., заключенного между Банком и ООО «Мотус», которые по  своей правовой природе являются кредитным договором и договорами поручительства соответственно и регулируется нормами параграфа 5 главы  23 и главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация  (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику  в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользо- вание ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в  том числе связанные с предоставлением кредита.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустой- кой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение  последним его обязательства полностью или в части.  

В соответствии с частью третьей статьи 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласован- ными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.  В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осу- ществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано,  что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.  

В соответствии со ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не  предусмотрено договором поручительства.  

 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взыс- канию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не  предусмотрено договором поручительства.  

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором  солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.  

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основа- нии закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника  

(подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права,  принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором  поручитель удовлетворил требование кредитора.  

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручи- теля с должником и не вытекает из отношений между ними.  

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц,  совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с подп. 3  п. 1 ст. 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства поручитель,  исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их  доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются рав- ными (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопору- чителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.  

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ, прекраща- ет его регрессные требования к другим сопоручителям.  

Предусмотренных ст. 387 ГК РФ оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств  не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, од- нако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму  задолженности. ООО "Центр" является солидарным поручителем по обязательству ООО "Метопт" по кредитному соглашению.  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от  12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с  поручительством" к поручителю, исполнившему свое обязательство перед  кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят  права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.  

Из приведенных норм права следует, что истец как один из поручите- лей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от другого по- ручителя и должника исполнения обязательства.  

Указанная позиция изложена в Обзоре судебной практики ВС РФ № 3  (2016), утвержденном Президиумом ВС РФ 19.10.2016.  

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается,  что во исполнение кредитного соглашения об открытии кредитной линии  

 № 0414-123-Т Заемщику (ООО "Метопт" выданы траншы на общую сумму  15 000 000 руб. (т.1 л.д. 114-121). Обязательства по возврату данных тран- шей Заемщиком нарушены, в связи с чем Банк в безакцептном порядке  списал с расчетного счета истца (т.1 л.д. 122-150, т.2 л.д. 1): в счет погашения основного долга 14 492 412 руб. 04 коп.; в счет погашения процентов  80 142 руб. 72 коп.; в счет погашения неустойки 81513 руб. 23 коп.  

Таким образом, обязательства Заемщика ООО ("Метопт") перед Банком были исполнены в полном объеме поручителем (истцом), что подтверждается письмами Банка исх. № 6591/05 от 21.11.2017 г.. № 6590/05 от  21.11.2017 г. (т.2 л.д. 2, 3). У Заемщика отсутствуют обязательства перед  Банком.  

Учитывая вышеизложенное суд, руководствуясь нормами ст. ст. 309,  310, 361, 363, 365, 387 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Метопт" и общества с ограниченной ответственностью "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мотус" 14 654 067 руб. 99 коп., из которых: основной долг - 14 492 412 руб.  04 коп., проценты в сумме 80 142 руб. 72 коп., неустойка в сумме 81 513  руб. 23 коп.  

Доводы ответчика о том, что в связи со сменой директора и не переда- чей бывшим директором документов, имущества и материальных ценно- стей, ответчик не может представить встречные требования, которое, по  его мнению, подлежат зачету в рамках настоящего спора, судом отклоня- ются, так как с момента представления отзыва, содержащего подобные до- воды (07.08.2018) прошло достаточно времени для того, чтобы ответчик  ООО "Метопт" определился со своей правовой позицией по спору. Довод  ООО "Метопт" о том, что он полагает, что все поручительства по данному  спору являются совместно выданными, все участники спора являются аф- филированными лицами и входят в одну группу компаний, имеется нали- чие у сторон и третьих лиц единых экономических интересов, судом от- клоняется, так как указанные обстоятельства при наличии не оспоренных и  не признанных недействительными в установленном законом порядке кредитного соглашения об открытии кредитной линии № 0414-123-Т, догово- ров поручительства № 0414-123-П-1 от 16.10.2014 г. и № 0414-123-П-6 от  02.09.2016 г., не имеет значения для разрешения настоящего спора. Дей- ствительность исполнения истцом за ООО "Метопт" обязательств по кредитному соглашению об открытии кредитной линии № 0414-123-Т ответчиками не оспаривается.  

Иные доводы и аргументы лиц, участвующих в деле, проверены судом  и не принимаются во внимание, поскольку не опровергают выводы суда по  делу и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска 14654067,99 руб. государ- ственная пошлина в размере 96 270 руб. относится на ответчика.  

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014   № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи  52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях:  сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округля- ется до полного рубля.  

Учитывая изложенное, а также то, что истец при подаче иского заяв- ления уплатил 96 270 руб. 34 коп., в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная по- шлина в размере 34 коп. подлежит возврату истцу из дохода федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью "Метопт", (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) и общества с ограниченной ответственностью "Центр" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 10, стр .1) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Мотус" (ОГРН  

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 10, стр .1) 14 654 067  руб. 99 коп., из которых: основной долг - 14 492 412 руб. 04 коп., проценты  в сумме 80 142 руб. 72 коп., неустойка в сумме 81 513 руб. 23 коп., а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 96 270  руб.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мотус"  (ОГРН 

<

***>, г. Рязань, район Южный Промузел, д. 10, стр .1) из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 коп., пере- численную по платежному поручению № 902 от 26.02.2018.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его приня- тия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд  Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья А.В. Матин